Справа № 344/4143/26
Провадження № 2/352/1041/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст позовних вимог.
17.04.2026 року з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.05.2024 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19326/115/2024, відповідно до умов якого АТ АКБ «Львів» надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 51500 грн. з умовою їх повернення в термін до 22.05.2027. Окрім того умовами Кредитного договору передбачено сплату відсотків в розмірі 70 % річних за користування кредитом. Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 1025117 від 23.05.2024, проте зобов`язання позичальником належним чином не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються. У зв`язку із систематичним не виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором Банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за кредитним договором. Внаслідок чого станом на 18.02.2026 року заборгованість перед АТ АКБ «Львів» становить 47762,37 грн., з яких: 38234,43 грн. - сума заборгованості за кредитом та 9527,94 грн. - сума заборгованості за відсотками.
ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.
Представник позивача в у позовній заяві просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, зазначив, що не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги задовольнити.
Відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, днем вручення якої, відповідно до п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України 19.05.2026 року, що підтверджується також відстеженням поштового відправлення за трекінгом з сайту «Укрпошта». Правом на подання відзиву не скористався.
ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 22.04.2026 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
ІV. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що 23.05.2024 між відповідачем ОСОБА_1 та АТ АКБ «Львів» укладено кредитний договір № 19326/115/2024, за умовами якого ОСОБА_1 надано безготівково на поточний рахунок НОМЕР_1 позичальника кредит у сумі 51500 грн. з умовою повернення в термін до 22.05.2027року(а.с.5-7).
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом. Згідно п. 3.2 Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку у розмірі 70 % процентів річних.
Пунктом 3.6. Кредитного договору встановлено, що Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення Кредиту у терміни, передбачені в Додатку 1 до цього Договору.
Пунктом 2.3.2 договору передбачено, що банк має право відмовитись від видачі кредиту частково або у повному обсязі, або вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за договором, у разі настання хоча би однієї з наведених обставин, зокрема: несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту).
Згідно п. 5.1, 5.2 Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною Договору.
Згідно п. 2.4. у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених цим договором банк письмово повідомляє про це позичальника.
Договір підписаний позичальником ОСОБА_1 особистим підписом (а.с.5-7).
Як вбачається з меморіального ордеру № 1025117 від 23.05.2024, кредитні кошти ОСОБА_1 отримав в сумі 51500 на рахунок НОМЕР_1 (а.с.12).
Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту № 19326/115/2024 від 23.05.2024 року загальна заборгованість за кредитним договором станом на 18.02.2026 року становить 47726,37 грн., з яких: 38234,43 грн заборгованість за кредитом, 9527,94 заборгованість за відсотками (а.с.4).
Наявність заборгованості у відповідача підтверджується також наявністю виписок про рух коштів по рахунку за кредитним договором № 19326/115/2024 від 23.05.2024 року (а.с.20-25).
Банк звертався до боржника з листом-вимогою про дострокове виконання зобов`язання від 07.01.2026 року, в якому вимагалось від боржника протягом тридцяти днів з дня отримання вимоги повністю погасити заборгованість, яка станом на 18.02.2026 року становила 47762,37 грн., однак на цей час вимоги банку не виконані та в добровільному порядку грошові кошти АТ АКБ «Львів» не повернуті(а.с.13).
V. Мотиви з яких виходить суд та норми права. 
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти ёвиплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
VІ. Висновки суду.
Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. 
Позивачем виконано умови договору № 19326/115/2024 від 23.05.2024 року, в той же час відповідачем кредит, відсотки за кредитом в повному обсязі сплачено не було, що є порушенням ст. 526 ЦК України, у якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
За наведених обставин, беручи до уваги, що відповідачем ОСОБА_1 на підставі укладеного кредитного договору були отримані грошові кошти в кредит, однак зобов`язання за умовами вищезгаданого договору належним чином не виконуються, грошові кошти в добровільному порядку банку не повернуто, а банком було прийнято рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, що відповідає умовам кредитного договору, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ АКБ «Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором підставні та підлягають до задоволення.
Відтак, позов слід задовольнити повністю.
VІІ. Судові витрати.
На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3 328 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 536, 549, 610-611, 612, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Акціонерний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором № 19326/115/2024 від 23.05.2024 року в сумі 47 762 (сорок сім тисяч сімсот шістдесят дві) грн 37 коп., з яких 38 234 (тридцять вісім тисяч двісті тридцять чотири) грн 43 коп. - заборгованості за кредитом, 9 527 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять сім) грн 94 коп. – заборгованість за відсотками.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» судовий збір у сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім ) грн.
Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
позивач: Акціонерне товариство Акціонерний банк «Львів», вул. Сербська,1, м. Львів, 79009 код ЄДРПОУ: 09801546;
відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення складене в повному обсязі 15.06.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області   Гриньків Д.В.