Справа №601/762/26 
Провадження № 2/601/593/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року         м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого судді Білосевич Г.С., 
за участі секретаря судового засідання Польової Ж.П., 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/762/26 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У суд звернулася  ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , її батько, а відповідачки чоловік. Після його смерті відкрилася спадщина,яка складається із слідуючого спадкового майна,а саме: з нежитлової будівлі-гаража загальною площею 69,2 кв.м.,що знаходиться в АДРЕСА_1 . Ринкова вартість нежитлової будівлі-гаража згідно висновку про вартість майна від 03 березня 2026 року становить 165 150 грн.00 коп. Відповідно до змісту ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є позивач та її мама, відповідачка по справі. Позивач стверджує, що відповідач – її мама, до нотаріуса із такою заявою, як спадкоємець першої черги за законом не зверталася і приймати вказане спадкове майно не буде і звертатися в нотаріальну контору про видачу її свідоцтва про право на спадщину за законом також не буде. Позивач зверталася в Кременецьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак від нотаріуса одержала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.Так, в постанові зазначається,що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно нотаріусом відмовлено, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме відсутній правовостановлюючий документ на дане спадкове майно. У зв`язку із нотаріальною відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. 
01 квітня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.
01.05.2026 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, яку судом прийнято до розгляду. Розгляд справи здійснюється із врахуванням уточнених вимог.
В судове засідання позивач подала заяву в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву, у якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 07.11.1971 року Виконкомом Колосівської сільської ради Кременецького району, ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько –  ОСОБА_3 , мати –  ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії   НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , що видане 02.11.1995 року Колосівською сільською радою народних депутатів Кременецького району, ОСОБА_6  уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради надано дозвіл ОСОБА_3 на користування самовільно збудованим гаражем розміром 4,00 м*6,00м в АДРЕСА_2 (умов№2), зобов`язано виготовити у встановленому порядку проектно-технічну документацію та представити вказане будівництво державній комісії для прийняття її в експлуатацію.
В подальшому, на виконання вищевказаного рішення, на замовлення забудовника ОСОБА_3 було виготовлено будівельний паспорт та генплан забудови земельної ділянки, який затверджений головним архітектором Кременецького району Голодом Б. Р. 20.10.2005 року.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15 липня 2025 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно відомостей Відділу ЦНАП Кременецької міської ради на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою  АДРЕСА_3 .
06 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася в Кременецьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, внаслідок чого було зареєстровано спадкову справу № 75083215.
18 лютого 2026 року постановою державного нотаріуса Кременецького нотаріального округу Остапчука В. П. відмовлено  ОСОБА_1  у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме (гараж), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на вищевказане спадкове майно не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.
Згідно інформації Кременецького районного коммунального бюро технічної інвентаризації від 21.01.2026 р. №30 нерухоме майно, а саме гараж, що знаходитьсмя за адресою АДРЕСА_4 інвентарна справа не обліковується та станом на 31.12.2012 рік право власності не зареєстровано.
Ринкова вартість нежитлової будівлі-гаража, згідно висновку про вартість майна від 03 березня 2026 року, становить 165 150 грн.00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.
У відповідності до статей 1217, 1218 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є сторони по справі. Однак, відповідач не заперечує проти спадкування вищезазначеного майна позивачем, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. 
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 19, 42, 133, 141, 206, 211, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223, 1269 ЦК України суд – 
вирішив:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності за законом на спадкове майно, на об`єкт незавершеного будівництва – гараж загальною площею 69,2 кв.м.,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Сторони по справі:

Позивач:  ОСОБА_1 , місце проживання:  АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 .

Відповідач:  ОСОБА_2 , місце реєстрації:  АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_6 .

Головуючий: