Справа № 449/42/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2026 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Гуняк О.Я.,
з участю секретаря судових засідань - Тивонюка С.Р., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна,що є спільною сумісною власністю подружжя. Просить: розділити спільне майно подружжя – легковий автомобіль марки “SKODA FABIA”, хетчбек, випуску 2008року, бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який є об`єктом права спільної сумісної власності, виділивши їй компенсацію 1/2 частку в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя в сумі 876000гривень. 
Позов мотивує тим, що 21 червня 2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.10.2023року шлюб між ними розірвано. 
Зазначила, що під час шлюбу із відповідачем, за спільні кошти в березні 2018року придбали легковий автомобіль марки “SKODA FABIA”, хетчбек, випуску 2008року, бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 . Звертає увагу суду, що під час розірвання шлюбу запропонувала ОСОБА_2 добровільно розділити спірне майно або грошові кошти від продажу автомобіля на рівні частки, компенсувавши їй половину. Однак, такий відмовився. В обґрунтування позову покликається на вимоги ст.ст. 60,61,63,68,69 СК України та просить такий задовольнити. 
В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_5 позов підтримав та просив такий задовольнити з мотивів викладених у ньому. Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у задоволенні такого просив відмовити.
В судове засідання 17.06.2026 рокуу представник позивача - ОСОБА_5 не з`явився. Подав заяву,згідно якої просив розглядати дину цивільну справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує. 
Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 позов заперечила, просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
В відзиві на позовну заяву зазначила, що позивач подаючи позов про поділ майна подружжя вводить суд в оману, не говорячи про авто, яке було придбане подружжям 28.07.2020року під час перебування у шлюбі та оформлено а ім`я позивача – ОСОБА_7 , про що свідчить відомості надані Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 13.03.2025року. Звертає увагу суду на те, що позивач, подаючи даний позов про поділ майна не дотримується рівності часток при поділі майна подружжя та навмисно замовчує той факт, що у сім`ї ОСОБА_8 було придбано два автомобілі під час перебування їх в офіційному шлюбі. 
Представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог
Просила:
- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 транспортний засіб марки PEUGEOT 307, тип ТЗ за конструкцією легковий, ХЕТЧБЕК – В, VIN НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , V двигуна 1998, вид палива –Бензин, рік випуску -2004, маса без на вант.(кг) 1255, повна маса (кг) -1755, колір – синій, власником якого є ОСОБА_1 , оціночна вартість: 163 820 (сто шістдесят три гривні вісімсот двадцять гривень). 
- транспортний засіб марки SKODA FABIA, тип хетчбук, рік випуску -2008, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_7 , номер двигуна: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , оціночна вартість: 130 500 (сто тридцять тисяч п`ятсот гривень);
- в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на майна, а саме: транспортний засіб марки SKODA FABIA, тип хетчбук, рік випуску -2008, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_7 , номер двигуна: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 .
- в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на майна, а саме: транспортний засіб марки PEUGEOT 307, тип ТЗ за конструкцією легковий, ХЕТЧБЕК – В, VIN НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 ,V двигуна 1998,вид палива –Бензин, рік випуску -2004,маса без на вант.(кг) 1255, повна маса (кг) -1755,колір – синій, власником якого є ОСОБА_1 .
В обґрунтування зустрічного позову зазначила, що позивач за первісним позовом, подаючи позовну заяву до суду про поділ майна подружжя вводить суд в оману, не говорячи про авто, яке було куплено подружжям позивача та відповідача 28.07.2020р. під час перебування у шлюбі та оформлене на ім”я позивача за первісним позовом. Вважає, за необхідне поставити питання щодо другого транспортного засобу, який було придбано сторонами, знаходячись у шлюбі та який є спільним майном подружжя, це транспортний засіб PEUGEOT 307, тип ТЗ за конструкцією легковий, ХЕТЧБЕК – В, VIN НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 . Звертає увагу суду на те, що обидва транспортні засоби мають приблизно однакову вартість, тому вважають за належне поділ спільного майна подружжя розподілити у зазначений спосіб. В обґрунтування позову покликається на вимоги ст.ст.60,63,64,68,69,70,71 СК України та просить такий задовольнити. 
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зустрічний позов підтримав, просив такий задоволити. У первісному позові ОСОБА_1 просив відмовити. Повідомив, що обидва автомобіля придбані в період подружнього життя в рамках спільного сімейного бюджету. Сімейний бюджет формувався з різних джерел, а саме: кошти його і дружини; кошти його родини та родини його дружини. Конкретних сум назвати не може, бо облікових записів сімейного бюджету ніхто із подружжя не вів. Тітка його дружини була однією із тих осіб, які допомагали формувати їх сімейний бюджет.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, якими, зокрема є: справедливість, добросовісність та розумність.
Статтями 60, 61 Сімейного кодексу України (далі: СК України) передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільно сумісної власності подружжя.
Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Таким чином, право спільної сумісної власності подружжя, на майно, набуте у шлюбі, презюмується законом.
Відповідно до ст.ст. 179, 183 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.
Подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення.
Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.
За приписами ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними.
У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Способи та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначені законодавцем у ст. 71 СК України.
Відповідно до вказаної правової норми майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Майно, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка: земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України (п.5 ч.1 ст. 57 СК України).
Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз`яснено в п.п. 23-25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.
До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.
Як встановлено по справі, з 21 червня 2014 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.5) 
Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 03.11.2023 року. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб марки PEUGEOT 307, тип ТЗ за конструкцією легковий, ХЕТЧБЕК – В, VIN НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_6 ,V двигуна 1998, вид палива –Бензин, рік випуску -2004, маса без навант.(кг) 1255, повна маса (кг) -1755, колір – синій, власник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – дата реєстрації, ТСЦ 4643- підрозділ, перереєстрація на нового власника за дог. Купівлі-продажу, НОМЕР_8 – номерний знак, НОМЕР_9 - діючий СпР/ТГ
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб марки SKODA FABIA 1390, тип хетчбук, рік випуску -2008,бежевого кольору,державний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_7 , номер двигуна: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – дата реєстрації. 
Відповідно до довідки СОД ФОП ОСОБА_9 від 21.06.2025р. щодо середньої ринкової ціни колісного транспортного засобу ідентичного (аналогічного) автомобілю PEUGEOT 307, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 середня ринкова ціна колісного транспортного засобу становить 163 820,00грн (а.с. 175-187).
Відповідно до звіту ФОП ОСОБА_10 про оцінку майна колісного транспортного засобу, загальний легковий хетчбек SKODA FABIA 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ,
ринкова вартість колісного транспортного засобу SKODA FABIA 2008р.в.,станом на 
05.06.2025року становить 130 500,00 гривень (а.с.1654-174). 
Тобто в період перебування у шлюбі сторонами було придбано два автомобілі PEUGEOT 307, рік випуску - 2004 рік випуску та транспортний засіб марки SKODA FABIA 1390, рік випуску -2008. 
Таким чином, за правилами ст. 60 СК України транспортні засоби є об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 
Проте, як вбачається із договору купівлі продажу №7345/25/001982 від 11.10.2025року ОСОБА_11 придбав автомобіль SKODA FABIA 1390, тип хетчбук, рік випуску -2008, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_7 , номер двигуна: НОМЕР_3 , вартість складає 40000 грн.
Згідно інформації наданої РСЦ ГСЦ МВС у Львівській,Івано-Франківській та Закарпатській областях, відповідно до даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 19.05.2026року автомобіль SKODA FABIA,2008року випуску, зареєстрований за ОСОБА_11 .
На підставі наведеного зустрічний позов ОСОБА_2 – ОСОБА_6 слід задоволити частково. Відмовити в задоволенні позову щодо визнання права власності на майно за ОСОБА_2 , а саме: транспортного засобу марки SKODA FABIA, тип хетчбук, рік випуску -2008, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_7 , номер двигуна: НОМЕР_3 , оскільки на момент розгляду справи автомобіль відчужено на користь третіх осіб і право власності на такий припинилося. 
Враховуючи, що у власність позивача – ОСОБА_1 виділяється автомобіль PEUGEOT 307, 2004 року випуску, ринкова вартість якого, згідно з матеріалами справи становить 163 820,00грн і перевищує вартість відчуженого автомобіля SKODA FABIA 2008р.в.,ринкова вартість якого становить –130500 гривень. Позивач ОСОБА_1 повністю реалізує своє право на отримання своєї частки у спільному майні подружжя. Оскільки, вартість майна, що виділяється ОСОБА_2 PEUGEOT 307, покриває її ідеальну частку в усій масі спільного майна. Підстав для додаткового стягнення на її користь грошової компенсації за автомобіль SKODA FABIA відсутні. У зв`язку з чим у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 в цій частині слід відмовити. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77,78,79,80,89,141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, суд, - 
ухвалив:
Первісний позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити частково.
Зустрічний позов ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.
Визнати автомобіль марки PEUGEOT 307, тип ТЗ за конструкцією легковий, ХЕТЧБЕК – В, VIN НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 ,V двигуна 1998, вид палива –Бензин, рік випуску -2004,маса без на вант.(кг) 1255, повна маса (кг) -1755, колір – синій та автомобіль марки “SKODA FABIA”, хетчбек, випуску 2008року, бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 об`єктами права спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на майна, а саме: транспортний засіб марки PEUGEOT 307, тип ТЗ за конструкцією легковий, ХЕТЧБЕК – В, VIN НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 ,V двигуна 1998, вид палива –Бензин, рік випуску -2004,маса без на вант.(кг) 1255, повна маса (кг) -1755,колір – синій, власником якого є ОСОБА_1 .
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації у розмірі 1/2 вартості автомобіля “SKODA FABIA”, хетчбек, випуску 2008року, бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , в рахунок її частки у спільному майні – відмовити. 
В задоволенні решти позовних вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 . 
Суддя  	О. Я. Гуняк