Справа № 939/1960/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

02 липня 2026 року	селище Бородянка	

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (протокол серії ЕПР1 № 692859), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який працює на посаді помічника фарбувальника в ТОВ "5 ЕЛЕМЕНТ", в місті Києві, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 14 червня 2026 року, о 14-й годині 30 хвилин, на 51 км + 500 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", у напрямку міста Києва, у Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault Logan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду – колесовідбійник, що призвело до пошкодження транспортного засобу та колесовідбійника, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 14 червня 2026 року він керував автомобілем "Renault Logan" і рухався до автодорозі "Київ-Ковель", під час здійснення обгону, автомобіль "Chevrolet" різко повернув вліво і він, щоби уникнути з ним зіткнення, вивернув кермо вліво та зачепив бордюр; у скоєному розкаявся.
Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 червня 2026 року, яка мала місце на 51 км + 500 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", вбачається, що автомобіль "Renault Logan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 здійснив наїзд на перешкоду - дорожнє огородження; в автомобілі пошкоджена бокова ліва частина.
За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. 
Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху.
Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини даного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення. 
	 	
Суддя	Геннадій СТАСЕНКО