Справа № 278/6706/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року     м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Житомиробленерго» звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ у сумі 54548,26 грн та витрати зі сплати судового збору.
В обгрунтування позову зазначає, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії за об`єктом споживання за адресою: АДРЕСА_1 , постачальником якого є позивач. 
11.08.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , виявлено порушення п.п. 6 п 8.4.2 Правил, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. 
Працівниками АТ «Житомиробленерго» по факту порушення складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 04284-24 від 11.08.2024 року (надалі Акт). (Власник будинку відмовився представитись та надати паспортні дані). Відповідно до вимог ПРРЕЕ вищевказаний Акт було направлено споживачу. 
19.09.2024 року комісія РЕМ у з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, розглянувши даний Акт прийшла до спільного рішення: визнати Акт правомірним та розрахунок по Акту здійснити у відповідності до вимог п. 8.4.13 ПРРЕЕ, виходячи з дозволеної потужності, за період, з дня відключення електроустановки від електромережі до дня виявлення порушення. 
Таким чином, на підставі вказаного Акту та у відповідності до вимог п.8.4.13 Правил, нарахування вартості необлікованої електричної енергії в загальній сумі становить 54 548,26 грн.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 43).
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання копії ухвали за його зареєстрованим місцем проживання (а.с. 42) та фактичним місцем проживання, вказаним у позовній заяві. Згідно трекінгу від АТ «УКРПОШТА», поштові відправлення повернуті на адресу суду із відмітками про неотримання (а.с. 47-48).
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно завдання № НОМЕР_1 на виконання робіт з підключення та відключення споживачів від 28.03.2024 року підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 29).
Працівниками АТ «Житомиробленерго» за фактом виявленого 11.08.2024 порушення по самовільному підключенню електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 04284-24 від 11.08.2024 року (а.с. 26).
На місці події за вище вказаною адресою під час виявлення порушення проводилась фотофіксація (а.с. 6-25)
Відповідно до вимог ПРРЕЕ вищевказаний Акт було направлено споживачу, оскільки особа, яка допустила представників ОСР на території домоволодіння за вище вказаною адресою не представилась та не надала паспортні дані.
19.09.2024 року комісія РЕМ у з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, розглянувши даний Акт прийшла до спільного рішення: визнати Акт правомірним та розрахунок по Акту здійснити у відповідності до вимог п. 8.4.13 ПРРЕЕ, виходячи з дозволеної потужності, за період, з дня відключення електроустановки від електромережі до дня виявлення правопорушення (а.с. 33).
Згідно розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по акту № 04284-24 від 11.08.2024, сума до сплати становить 54 548,26 грн за 5130,00 кВт/г у період з 29.03.2024 по 11.08.2024 (а.с. 35).
Копію протоколу № 04284-24 від 19.09.2024 року, розрахунку, претензії, рахунок на відшкодування збитків Відповідачу направлено засобами поштового звязку (а.с. 27-28, 32, 34).
Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; надавати стороні, з якою укладено договір про постачання/купівлю-продаж електричної енергії, інформацію про сумарну номінальну потужність споживання електричної енергії своїх електроустановок, якщо технічна спроможність таких установок може забезпечити споживання в обсязі 600 ГВт·год на рік та вище.
Зі змісту ч. 1, 2 ст. 78 Закону України «Про ринок електричної енергії» слідує, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема є; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (надалі - Правила), самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладання договорів, передбачених ПРРЕЕ, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи.
Відповідно до 8.2.5 Правил передбачено, що в разі виявлення порушень, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення, який підписується представником оператора системи та споживачем чи представником споживача.
Згідно пункту 5.1.1 п.п. 14 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Згідно п.п. 8 п 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.
Відповдіно до пп.7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку;
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Таким чином з матеріалів справи вбачається, що позивачем виявлено та належним чином зафіксовано порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, щодо самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, здійснених відповідачем. Вартість завданих збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії не оплачено відповідачем.
При цьому вказана сума збитків не оспорена та не спростована відповідачем. Відповідач на надав будь-яких доказів на підтвердження сплати завданих збитків або відмінності її суми із заявленим у позові розмірі, тому суд дійшов до висновку про наявність правових підстав до стягнення з відповідача на користь позивача заявлену вартість необлікованої електричної енергії у сумі 54 548,26 грн, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 11, 1066 ЦК України, ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», і керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Житомиробленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 54 548,26 грн та 2422,40 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників:
Позивач: Акціонерне товариство «Житомиробленерго», код ЄДРПОУ 22048622, місцезнаходження: Житомирська обл. м Житомир, вул Косенка Віктора, 32/8, 10008.
Відповідач:  ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя   О. М. Дубовік