Справа № 303/5682/26
3/303/1183/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 липня 2026 року         м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.44 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №770981,  ОСОБА_1 , 10.03.2026 о 00 год. 48 хв. по вул. Ужгородська в м. Мукачево, зберігав при собі наркотичні речовини, а саме: метамфетамін (вагою 0,0194 г), канабіс (вагою 1,0423 г). 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. 
Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У відповідності ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Так, постановою ст. дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мишко В. від 26.03.2026 кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №12026078040000075 від 10.03.2026, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Разом із цим, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП надійшли до Мукачівського міськрайонного суду лише 25.03.2026, тобто за день до закінчення визначеного ст. 38 КУпАП строку можливого накладення адміністративного стягнення, а відтак розгляд справи було призначено на 26.03.2026 року. Зважаючи на відсутність відомостей щодо своєчасного сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, її розгляд було відкладено на 01.07.2026 року.
З врахуванням вищенаведеного та того, що з моменту винесення постанови про закриття провадження (26.03.2026) пройшло більше трьох місяців, провадження в даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Вилучені наркотичні речовини: метамфетамін (вагою 0,0194 г) та канабіс (вагою 1,0423 г) – знищити.
На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя         Володимир Носов