Справа №760/727/26 3-в/760/34/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 
- 29.10.2025р. постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА № 6038506 за ч. 2 ст. 126 КУпАП до штрафу у розмірі 3400грн.,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 
В С Т А Н О В И В:
16.02.2026 постановою Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу.
16.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням про надання розстрочки виплати штрафу за вказаною постановою суду, мотивована тим, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 не може сплатити суму штрафу єдиноразовим платежем. Крім того, ОСОБА_1 просить розстрочити виплату штрафу на 5 місяців, починаючи з березня 2025 року.
Однак, 18.02.2026 ОСОБА_1 була в повному обсязі сплачена сума штрафу у розмірі 34000 грн., тому ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні його заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Частиною 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.
Враховуючи, що станом на 27.02.2026 ОСОБА_1 була в повному обсязі сплачена сума штрафу у розмірі 34000, яка була накладена на нього постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.02.2026, тому заява про розстрочку даного штрафу не підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 126 ч. 5, 301, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 16.02.2026 – відмовити. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:           М.В. Вишняк