Справа № 174/38/26
п/с 2-о/174/8/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року  м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,  
за участю: секретаря – Троцько О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільногірська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Вільногірська міська рада Дніпропетровської області.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганової Л.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якій на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та земельна ділянка для ведення підсобного господарства площею 0,129 га.
За результатами розгляду вищезазначеної заяви приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 74471852 (номер у нотаріуса № 149/2025) від 15.08.2025.
При дослідженні документів, наданих ОСОБА_1 разом з заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом було встановлено, що відповідні документи не підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Так, в паспорті громадянина України заявника прізвище зазначено « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження батька заявника матір`ю записана ОСОБА_2 (мовою оригіналу), тоді як в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 ».
Таким чином, для реалізації свого права на отримання спадщини, що відкрилась після смерті бабусі, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення – факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , є рідною бабусею ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. 
Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2026 задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.
На виконання ухвали, приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жигановою Л.С., надані запитувані відомості.
В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без їх участі, просять заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, заперечень по суті заяви ОСОБА_1  немає (а.с. 23, 24). 
Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що анкетні дані заявника підтверджуються копією сторінок його паспорта, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 06.08.1997 на ім`я ОСОБА_1 / ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).
Згідно копії договору купівлі-продажу АВВ № 588402 від 18.10.1999, ОСОБА_2 купила жилий будинок з господарчими та побутовими спорудами та будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та розташований на присадибній земельній ділянці розміром 3800 кв.м. (земля вказана по фактичному користуванню) (а.с. 9). 
Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю І - ДП № 016515 від 21.06.2000, ОСОБА_2 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 0.379 гектарів, що розташована на території АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку 0.25 га ведення підсобного господарства 0.129 га (а.с. 10).
Згідно копії свідоцтва про смерть Серія  НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла  ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).
Факт відкриття приватним нотаріусом Жигановою Л.С. спадкової справи після смерті  ОСОБА_2 , підтверджується копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 15.08.2025, спадкова справа № 74471852, номер у нотаріуса 149/2025 (а.с. 12).
Відповідно до копії свідоцтва про народження  НОМЕР_2 , « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є – « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 » (а.с. 13).
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є – « ОСОБА_7 , ОСОБА_2 » (а.с. 14).
Згідно копії свідоцтва про смерть Серія  НОМЕР_4 , ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер  ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 15).
Анкетні дані спадкодавця підтверджуються копією сторінок її паспорта, виданого Верховцевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.12.1996 на ім`я ОСОБА_2 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).
Згідно копії пенсійного посвідчення № 5/2157 від 30.06.1981, анкетні дані спадкодавця зазначено як, ОСОБА_2 , 1926 р.н. (а.с. 17).
На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жигановою Л.С. надана належним чином завірена копія спадкової справи № 149/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 45-55).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. 77, 78 ЦПК України.
Вирішуючи питання про встановлюючи факту родинних відносин, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.
Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення права на спадщину, суд, проаналізувавши зміст наданих документів, в тому числі кропію спадкової справи, дійшов висновку, що в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що померла ОСОБА_2 є бабусею заявника  ОСОБА_1 . Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами слід задовольнити та встановити відповідний факт.
Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 10, 76-81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільногірська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 є бабусею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Судові витрати не відшкодовуються.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А.Ілюшик