Справа № 496/2814/26
Провадження № 2/496/3027/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Шаньшиної М.В.,
за участю секретаря судового засідання - Мірошнікової О.С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив суд визнання його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про її народження.
Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Березівка Березівського району Одеської області. Її матір`ю є ОСОБА_2 . Позивач та відповідачка не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак фактично проживали однією сім`єю. Через відсутність у відповідачки паспорта та інших ідентифікаційних документів батьки дитини не мали можливості подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про визнання батьківства у порядку статті 126 СК України.
Державну реєстрацію народження дитини проведено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження № 133 складено 14 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області. У відомостях про батька зазначено « ОСОБА_4 »: прізвище визначено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові - за її вказівкою.
08.04.2026 року Медичним генетичним Центром «Мамам Папа» складено висновок молекулярно – генетичного експертного дослідження для подання до суду №53002, за результатами дослідження якого встановлено батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 , становить 99,9998%. У висновках дослідження прямо зазначено, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 . У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила. Що позов визнає та просить задовольнити.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.
Так, за змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.
Так, ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи, що від позивача та відповідачки надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідачка позов визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та відповідачки, на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачкою.
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Березівка Одеської області, її матір`ю зазначена ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_4 .
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян убачається, що відомості про батька дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, а актовий запис про народження № 133 складено 14 жовтня 2009 року.
Згідно з довідкою Яськівської сільської ради Яськівської територіальної громади Одеського району Одеської області № 05-13/686 від 17 листопада 2025 року ОСОБА_3 проживає однією сім`єю разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Основним доказом біологічного походження дитини від позивача є висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 53002 від 08 квітня 2026 року, складений Медичним генетичним центром «МАМА ПАПА». Для дослідження було відібрано біологічні зразки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . За результатами дослідження комбінований індекс батьківства (CPI) становить 480 836, а ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 становить 99,9998 %. У висновку прямо зазначено, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 .
Відповідно до частини першої статті 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. За змістом статей 89 та 110 ЦПК України висновок експерта не має для суду заздалегідь установленої сили, однак оцінюється разом з іншими доказами з огляду на його належність, допустимість, достовірність, достатність та взаємний зв`язок з іншими матеріалами справи.
Верховний Суд у постанові від 17 грудня 2021 року у справі № 683/1732/17 (провадження № 61-15821св21) зазначив, що ДНК-тест є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, а доказова цінність такого дослідження переважає будь-який інший доказ на підтвердження або спростування кровного споріднення та має вирішальне значення у спорах цієї категорії. Подібний підхід викладено у постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 202/5601/18 (провадження № 61-18654св20).
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 травня 2009 року у справі «Kalacheva v. Russia» (заява № 3451/05, § 34) наголосив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства щодо конкретної дитини, а його доказова цінність істотно переважає інші докази, надані сторонами з метою підтвердити або спростувати факт батьківства.
Поданий висновок є повним і зрозумілим, узгоджується з іншими письмовими доказами, не спростований учасниками справи та не викликає у суду сумнівів щодо правильності викладених у ньому результатів. Тому суд бере його до уваги як визначальний доказ біологічного походження дитини від позивача.
Відповідно до частини першої статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
За змістом частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Частинами першою - четвертою статті 128 Сімейного кодексу України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду; підставою для такого визнання є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України; позов може бути пред`явлений, зокрема, особою, яка вважає себе батьком дитини; позов приймається судом, якщо запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження та видає нове свідоцтво про народження.
Пунктом 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеним у рішенні суду.
Статті 7 і 8 Конвенції про права дитини гарантують дитині, наскільки це можливо, право знати своїх батьків, право на їх піклування та право на збереження своєї індивідуальності, включаючи сімейні зв`язки. Визнання батьківства позивача відповідає цим гарантіям і найкращим інтересам неповнолітньої ОСОБА_3 .
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Крім того, п.п. 2.13.1 та 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 7, 8 Конвенції про права дитини, статтями 121, 125, 128, 134, 135 Сімейного кодексу України, статтями 13, 76, 81, 82, 89, 106, 110, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд - 

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 05 серпня 1997 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису про народження № 133 від 14 жовтня 2009 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у розділі «Батько» такі відомості: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 05 серпня 1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , в решті актовий запис залишити без змін.
Рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження № 133 від 14 жовтня 2009 року та видачі нового свідоцтва про народження ОСОБА_3 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.В. Шаньшина