ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 482/2350/25
провадження № 2-о/753/37/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., 
за участю:
секретаря судового засідання Шепко А.А.,
заявниці - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,
У С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позиції заявниці
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у період з 06.01.2021 по ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На обґрунтування заяви зазначила, що 06.07.2007 вона уклала шлюб із ОСОБА_2 . Шлюб між заявницею та ОСОБА_2 розірвано 06.01.2021. Заявниця та ОСОБА_2 після розірвання шлюбу продовжували жити однією сім`єю, вести спільний побут і господарство. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина відкрилася після його смерті. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні та інші відносини.
КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
Ухвалою від 02.01.2026 суд відкрив провадження у справі, залучив до участі як заінтересовану особу Костянтинівську сільську раду.
Ухвалою від 02.03.2026 суд задовольнив клопотання заявниці, витребував від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича належним чином завірену копію спадкової справи № 23/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
23.03.2026 до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича, на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2026, надійшла копія спадкової справи.
27.04.2026 представник заінтересованої особи Костянтинівської сільської ради подав письмову заяву, у якій просив розглянути справу без участі її представника за наявними в матеріалах справи доказами.
05.05.2026 заявниця подала клопотання про долучення доказів.
В судовому засіданні призначеному на 05.05.2026 заявниця підтримала свою заяву з підстав зазначених у заяві. 
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
06.07.2007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб.
06.01.2021 шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на садовий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку.
Відповідно до копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , заяву про прийняття спадщини подала тільки ОСОБА_1 (заявниця).
Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса від 10.07.2024 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
ОЦІНКА СУДУ
Суд розглядає справи про встановлення факту, які визначені, зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. 
У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мета встановлення цього факту - подальше оформлення заявницею свідоцтва про право на спадщину.
У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 06.01.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цей період становить менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Однак суд бере до уваги, що обов`язковий п`ятирічний строк до часу відкриття спадщини охоплює період їхнього перебування у зареєстрованому шлюбі та період спільного проживання без реєстрації шлюбу. Закон не обмежує виникнення права на спадкування у четверту чергу виключно фактом проживання без шлюбу протягом усього строку, а вимагає безперервності проживання однією сім`єю не менш як п`ять років.
Оцінюючи надані докази, суд вважає їх належними, допустимими і достовірними, а також достатніми у своїй сукупності на підтвердження факту проживання однією сім`єю. 
Досліджена судом банківська виписка по рахунку заявниці та її сина (від іншого шлюбу) ОСОБА_3 підтверджує здійснення регулярних та систематичних грошових переказів на користь ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з померлим. Зазначені транзакції свідчать про наявність спільного сімейного бюджету, спільне несення витрат та взаємну матеріальну підтримку як чоловіком і дружиною після розірвання шлюбу. 
Надана довідка від Садівничого товариства «Ясна Поляна» підтверджує, що після смерті спадкодавця заявниця здійснювала догляд за земельною ділянкою та будинком. Ця обставина додатково підтверджується квитанціями про сплату заявницею членських та цільових внесків до вказаного товариства у відповідних сумах, зокрема 2500 грн, 2800 грн, 2300 грн, 1500 грн. Це доводить факт постійного спільного управління майном та піклування про нього з боку заявниці. 
Крім того, факт організації та несення витрат на поховання підтверджується чеком від 03.01.2023 на суму 15 000,00 грн про сплату ритуальних послуг (транспортні послуги, труна, кремація). 
Здійснення заявницею організації поховання померлого вказує на виконання нею морального і сімейного обов`язку, притаманного членам сім`ї. 
Встановлення факту проживання однією сім`єю у заявлений період породжує для заявниці юридичні наслідки у вигляді виникнення права на спадкування. 
Суд вважає, що надані заявницею докази підтверджують обставини, з якими закон пов`язує виникнення права на спадкування у четверту чергу, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись нормами ст. , 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Встановити факт проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 06.01.2021 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 
Заінтересована особа Костянтинівська сільська рада, код ЄДРПОУ 20902743, адреса: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Костянтинівка, вул. Незалежності, буд. 29-А.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
05.05.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи та складено 17.06.2026.

Суддя В.М. Маркєлова