Справа №638/13323/25
Провадження № 2/638/1968/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В., 
за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява , у якій позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника Дяченка М.М., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягується з позивача на підставі судового наказу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у справі № 623/2379/19 від 09.07.2019 року на утримання дитини, ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.06.2019 року, до розміру 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позовна заява мотивована тим, що 10 березня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. У шлюбі в подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у справі №623/2377/19 від 08.11.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвано. 
За судовим наказом Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у справі №623/2379/19 від 09.07.2019 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.06.2019 року. Крім того, рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області № 623/2384/19 від 26.09.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно з 21 червня 2019 року до досягнення дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із скрутним матеріальним становищем сплачувати у повній мірі аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 та аліменти на утримання колишньої дружини, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не мав можливості, в результаті, з 2019 року по 2024 рік у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті аліментів. У березні 2023 року ОСОБА_1 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 . В результаті офіційного працевлаштування та покращення матеріального становища, з ОСОБА_1 стягуються щомісячно аліменти на утримання дитини та колишньої дружини з усіх видів заробітку. 
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 19.08.2024 року у справі № 610/2670/24 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері – задоволено. Визначено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 липня 2024 року.
01.11.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 зареєстровано шлюб. Від попередніх шлюбів у ОСОБА_5 народились три доньки.
Як вказано у позовній заяві, на даний момент дружина та троє дітей перебувають на повному утриманні позивача.
Балаклійським відділом ДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в даний час здійснюються стягнення із усіх видів доходів ОСОБА_1 в частці, що дорівнює 70% від усіх доходів. 
Позивач зазначає, що стягнення більшої частини коштів від усіх видів його доходу на утримання малолітньої доньки, непрацездатної матері та на погашення заборгованості по аліментах, створило ситуацію, в якій йому не вистачає частки доходу після здійснення усіх стягнень на утримання своєї сім`ї та на особисті потреби. ОСОБА_1 наразі проходить військову службу у лавах Збройних Сил України. При цьому, він постійно потребує значних коштів, в тому числі і для забезпечення за власний рахунок повноцінного харчування, належного військового спорядження, обладнання та зв`язку. 
Позивач вказує, що з 1 січня 2025 року мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років становить 1281,50 грн, а на дитину віком від 6 до 18 років — 1598,00 грн. Він сплачує значно більший розмір аліментів на дитину, ніж той, що передбачений законодавством, який в рази перевищує реальні потреби дитини. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що постійно фінансово допомагає ОСОБА_2 в утриманні дитини, забезпечує її фінансово, купує одяг, харчування, предмети побуту, іграшки та інші речі, необхідні для нормального та комфортного зростання дитини. Повідомляє, що відрахування із грошового забезпечення 70% доходу на сплату аліментів ставить його та його сім`ю у скрутне матеріальне становище.
З 25.07.2024 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_4 , отже відбулися зміни в його матеріальному становищі. 01.11.2024 року ОСОБА_1 вступив в шлюб, отже відбулися зміни його сімейного стану. ОСОБА_1 вказує, що змушений звернутись до суду для зменшення розміру стягуваних згідно із судовим наказом від 09.07.2019 року аліментів, оскільки визначений судом розмір аліментів підлягає зменшенню, враховуючи зміну його майнового та сімейного стану. 
Позивач зазначає, що зменшення розміру аліментів фактично не відіб`ється на інтересах неповнолітньої дитини, проте дасть змогу ОСОБА_1 раціональніше розподіляти кошти на всіх членів його сім`ї: непрацездатних батьків, утримання трьох дітей від теперішнього шлюбу, дружини, та малолітньої доньки від першого шлюбу, а також на себе і витрати, пов`язані зі службою.
Враховуючи вище викладене, позивач вважає за необхідне звернутися за зменшенням змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду на утримання дитини ОСОБА_3 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2025 року позовну заяву призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що позивач є військовослужбовцем, кожного місяця перераховує кошти матері, крім того проживає з жінкою, у якої є діти, і позивач бере участь в їх утриманні, тому позивач просить суд зменшити розмір аліментів, призначений рішенням суду на утримання дитини ОСОБА_1 .
Відповідач у судовому засіданні 15.09.2025 проти позовних вимог заперечувала, пояснила, що позивач тривалий час не сплачував аліменти, а вже коли пішов служити, інспектор виконавчої служби почав стягувати з позивача аліменти. Крім того пояснила, що продовжує спілкування з матір`ю колишнього чоловіка, знає, що з теперішньою дружиною позивач разом не мешкає, дітей дружини не утримує. Справу просила розглянути за її відсутності.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, доходить висновку про відмову в позові з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 10.03.2018.
У шлюбі в подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_4 від 26.06.2018.
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у справі №623/2377/19 від 08.11.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвано. 
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у справі №623/2379/19 від 09.07.2019 року постановлено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.06.2019 року. 
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області № 623/2384/19 від 26.09.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно з 21 червня 2019 року до досягнення дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 19.08.2024 року у справі № 610/2670/24 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері – задоволено. Визначено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 липня 2024 року.
Відповідно до свідоцтва про шлюб 01.11.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №311 №546756 від 01.11.2024.
Від попередніх шлюбів у ОСОБА_5 народились три доньки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_5 від 21.10.2015; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_6 від 10.02.2017; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_7 від 01.10.2019 року.
Відповідно до довідки наданою МОУ ЗСУ Військовою частиною НОМЕР_8 стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 з ОСОБА_1 за період з 22.03.2023 по 30.04.2025 в частці здійснюються стягнення із усіх видів доходів, що дорівнює 70% від усіх доходів та на виконанні знаходяться три постанови про виконавчі провадження: за постановою ВП №76115753 від 23.09.2024 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_4 проводити утримання у розмірі 26%, з яких 17% на сплату поточних аліментів, 9% до виплати загальної суми боргу 67237,10 грн. За постановою ВП №59533905 від 27.02.2024 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 проводити утримання у розмірі 34%, з яких 23% на сплату поточних аліментів, 9% до виплати загальної суми боргу 73559,02 грн. За постановою ВП №76916110 від 03.02.2025 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 проводити утримання у розмірі 10% до виплати загальної суми боргу 74264,67 грн., та витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій у розмірі 303,00 грн. 
Згідно з довідкою, виданою МЮУ СМУМЮ Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Чорнолізькій Тетяні Іванівни, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_10 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на виконанні у Балаклійському відділі державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції станом на 13.11.2024 не перебуває.
Відповідно до платіжної інструкції від 26.01.2025 року, платіжною інструкцією від 24.06.2025 року та платіжною інструкцією від 07.07.2025 року ОСОБА_5 отримує від ОСОБА_4 грошову допомогу, фактичним платником зазначено ОСОБА_1 .
Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Особа вільна у виборі способу захисту цивільних прав судом.
Разом з тим, передбачені ст. ст. 12 і 13 ЦПК України засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства визначають основні правила, в межах яких мають діяти особи, що беруть участь у справі, та суд при вирішенні справи.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона у цивільному судочинстві повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, до яких дана справа не відноситься.
Суд, згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 зазначив, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні інших осіб, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Обов`язок щодо доведення погіршення майнового стану з метою зменшення розміру аліментів покладається на позивача. Ненадання позивачем зазначених доказів є підставою для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що стягнення більшої частини коштів від усіх видів доходу ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки, непрацездатної матері та на погашення заборгованості по аліментах, створило ситуацію, в якій ОСОБА_1 не вистачає частки доходу після здійснення усіх стягнень на утримання своєї сім`ї та на особисті потреби. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 наразі проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, а тому має постійну заробітну плату, що дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку встановлену рішенням суду Ізюмського міськрайонного суду Харківської області. 
Суд враховує, що велика частина стягнення з доходу позивача виникла через невиконання судового рішення щодо сплати аліментів на утримання дитини та колишньої дружини, тобто невиконання ОСОБА_1 законного обов`язку утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття та невиконання судового рішення, що набрало законної сили.
На підтвердження утримання своєї нової сім`ї позивач надав одиничні платіжні інструкції за 2025 рік, платником за якими вказана ОСОБА_4 , його матір. Документів на підтвердження перерахування додаткових коштів ОСОБА_4 позивач не надав, тобто за наявними матеріалами справи можна зробити висновок, що мати позивача перераховувала дружині свого сина або власні кошти, або кошти, отримані нею від сина на виконання рішення суду. Отже доказів утримання своєї сім`ї та, зокрема, дітей своєї теперішньої дружини ОСОБА_5 , позивач не надав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відрахування із грошового забезпечення 70% доходу на сплату аліментів становитиме ОСОБА_1 та його сім`ю у скрутне матеріальне становище, через що він не матиме змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд доходить висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст. 192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.
Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.
Отже, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.
Розв`язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на те, що у задоволенні позовних вимог відмовлено, сплачений судовий збір залишається за позивачем.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 81, 141, 258-259, 263-268, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_10 ,РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_11 ,РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          О. В. Поляков