Справа № 159/8748/25
Провадження № 2/159/633/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Шишиліна О.Г.
з участю секретаря судового засідання Собецької К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Ковельської міськоїради Волинськоїобласті про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований в гаражному масиві по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька Позивача відкрилась спадщина, до складу якої увійшли майнові права на побудований у 1979 році з дозволу органів місцевого самоврядування, проте не зареєстрований, гараж № НОМЕР_1 в гаражному масиві за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця є лише позивач, адже матір позивача, ОСОБА_4 та відповідач 1, до спливу шести місяців звернулись до Локачинського районного приватного нотаріуса – Бойко Н.М. із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь позивача.
Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька (Спадкова справа - № 12/2012), що підтверджується копією Витягу зі Спадкового реєстру від 07.07.2012 року, в якому існує описка щодо дати смерті спадкодавця – 25.01.2012 року, натомість вірного – 28.01.2012. 
На майно, на яке були в наявності правовстановлюючі документи нотаріус видала Свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копіями Свідоцтв про право на спадщину, Р№ 790, Р№792, Р№ 794, Р№796 від 22.12.2012 року .
З метою оформлення спадкових прав на гараж, позивач лише в 2025 році звернулася до нотаріуса із Будівельним паспортом на забудову земельної ділянки індивідуальним гаражем від 1979 року, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на гараж через відсутність правовстановлюючих документів, тому позивач звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 274ЦПК України визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.12.2025 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 02.02.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду справи по суті на 09.04.2026 року.
Оскільки за матеріалами справи гараж побудований в 1979 році, виникла необхідність у перевірці реєстрації права власності в КП «Волиньпроект» станом на 31.12.2012року, тому, за клопотанням позивача до суду та за ініціативи самого суду, ухвалою від 09.04.2026 року встановлено витребувати докази з КП «Волиньпроект» про реєстрацію права власності на 
АДРЕСА_1  до 20.05.2026 року.
Розгляд справи призначено на 27.05.2026 року на 10:00 годину.
Відповідач 1, ОСОБА_2 , скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Відповідач 2, Ковельська міська рада Волинської області матеріали справи отримала, але на судові засідання не з’являлась, причини неявки до суду не повідомляв.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
За змістом частин четвертої та п`ятої ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 вказано, що за таких умов відмінність між датою судового засідання, про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників справи про час та місце проведення судового засідання та не є підставою для скасування судового рішення.
Отже за таких умов датою рішення суд зазначає дату складання повного тексту рішення.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про таке.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 у віці 61 рік, в смт. Локачі Волинської області, про що свідчить Свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_2 ), актовий запис № 05 від 31.01.2012 року, видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Локачинського РУЮ Волинської області.
За матеріалами спадкової справи № 12/2012 заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, має місце спадкування за законом.
Спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця, ОСОБА_4 , яка, згідно матеріалів спадкової справи № 12/2012 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка.
Матір позивача не заявлена в позові так як - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , померла у віці 65 років, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 461 від 05.08.2015 року, видане відділом ДРАЦС по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області
Спадкоємцями першої черги ОСОБА_3 є його діти , це позивач, яка прийняла спадщину та відповідач 1, яка відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька.
Копією Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , актовий запис № 16 від 19.09.1971 року, зареєстрований в селі Сереховичі Старовижівського району Волинської області підтверджується факт шлюбу батьків позивача.
Той факт, що позивач є дочкою спадкодавця, свідчить копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , актовий запис № 1167 від 02.11.1988 року, видане міським відділом ЗАГС м. Ковель, Волинської області, де в графі «Батьки:» зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Факт зміни дівочого прізвища позивача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » свідчить копія Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_6 , актовий запис № 643 від 23.12.2011 року, зареєстрований в відділі ДРАЦС по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області.
Як вбачається з матеріалів справи, нотаріус видала позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на  частку в квартирі в селищі Локачі Волинскої області, на земельну ділянку для будівництва житлового будинку з надвірними спорудами та грошові вклади, (Р№ 790, Р№ 792, Р№ 794, Р№ 796 від 22.12.2012 року).
Оскільки попередній нотаріус Бойко Н.М. припинила свою діяльність, а в селищі Локачі Володимирського району Волинської області працює приватний нотаріус Володимирського РНО Волинської області – Дильний Ігор Георгійович, позивач звернулась до вказаного нотаріуса із питанням оформлення прав на гараж, а саме: із заявою щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 в гаражному масиві по АДРЕСА_1 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2025 року нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав на гараж № НОМЕР_1 в гаражному масиві за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю належним чином зареєстрованого права власності на будівлю гаража, про що свідчить 21.10.2025 та копія інформаційної довідки з ДРРП від 21.10.2025 року.
Також відсутні відомості про реєстрацію права власності і в БТІ, довідка №2482/01-04 від 27.04.2026р.
Згідно Акта обстеження забудови і технічного стану будівлі індивідуального гаража від 29.12.2020 року виданого та затвердженого КП «Госпрозрахункове проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро м. Ковеля» та Висновку відділу містобудування та архітектури м. Ковель від 24.12.2020 року вбачається, що даний гараж № НОМЕР_1 побудований спадкодавцем ОСОБА_3 в гаражному масиві по АДРЕСА_1 , відповідає генеральному плану забудови гаражного масиву. Гараж побудований згідно норм і вимог ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій».
Будівництво проведене на підставі рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради депутатів трудящихся № 290 від 11.10.1979 року та відповідно до будівельного паспорта на забудову земельної ділянки № НОМЕР_7 від 19.10.1979 року.
Позивач звернулась до ФОП ОСОБА_7 для виготовлення Технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, про що свідчать копії сторінок Технічного паспорта на гараж №  НОМЕР_1 від 19.11.2025 року. Даний доказ підтверджує факт завершеності будівництвом гаража у 1980 році.
Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.
Статтею 1216ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу (стаття 1223 ЦК України).
Суд встановив, що у даному випадку має місце спадкування за законом.
Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до вимог статті 1261 ЦК України є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , прийняла спадщину після смерті батька в порядку, визначеному частиною першою статті 1269 ЦК України та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, на яке були правовстановлюючі документи.
Відповідно до статті 1218ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний гараж, тому право на це майно входить до складу спадщини.
Відсутність державної реєстрації права власності не позбавляє позивача права на спадкування.
В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.
Відповідно до вимог статті 68Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видане у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.
Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.
Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1216-1270 Цивільного кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за  ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_8 ) право власності на гараж № НОМЕР_1 (чотириста тридцять), розташований в гаражному масиві по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1  .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 03.06.2026 року.
Повне найменування сторін:
Позивач:  ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_8 ), адреса:  АДРЕСА_2 .
Відповідач 1:  ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_9 ), адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач 2: Ковельська міська рада, код ЄДРПОУ 21735504, адреса: м. Ковель вул. Незалежності, 73, Волинська область.

Головуючий:	О. Г. ШИШИЛІН