Номер провадження 2-о/754/53/26
Справа №754/12222/25
РІШЕННЯ 
Іменем України

18 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді  Скрипки О.І.
присяжних  Барбадіна С.П., Костенка Г.В.,
при секретарі  Моторенко К.О.
за участю заявника    ОСОБА_1 ,
представника заявника  ОСОБА_2 ,
представника 
заінтересованої особи  Малої В.А.,
представника особи,
стосовно якої розглядається 
справа     ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною вказуючи, що остання 20 років страждає важкою алкогольною залежністю, не орієнтується в просторі та часі, має стійкі та хронічні психічні розлади, має неадекватну поведінку, втратила навички до самообслуговування, страждає на амнезію, має виражені когнітивні порушення та соціально-побутову дезадаптацію, потребує постійного стороннього догляду, допомоги, нагляду та піклування, внаслідок чого неспроможня самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, а також захищати свої права та виконувати свої обов`язки, перебуває на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги». Через свій стан ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, просить визнати ОСОБА_5 недієздатною та призначити його опікуном.
21.05.2024 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_5 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав свої вимоги та вимоги подання, просив суд задовольнити його заяву та подання, визнати недієздатною ОСОБА_5 та призначити його опікуном матері.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтримала заяву та подання, просила суд задовольнити в повному обсязі. 
У судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 , повністю підтримав вимоги заявника, просив суд задовольнити його заяву, визнати ОСОБА_7 недієздатною та призначити опікуном ОСОБА_1 .
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд заяви його брата ОСОБА_1 про визнання їхньої матері недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном в його відсутність, вимоги заяви підтримує.
Вислухавши пояснення заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуна підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
ОСОБА_5 страждає на психічні розлади, втрату пам`яті, перебуває на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги». 
Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_5 неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно захищати свої права, виконувати свої обов`язки, потребує опіки над нею.
Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 1705 від 16.12.2025 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Органічного ураження головного мозку інтоксикаційного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, псих органічний синдром (F07.9 за МКХ-10); за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Органічного ураження головного мозку інтоксикаційного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, псих органічний синдром (F07.9 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання щодо присутності у судовому засіданні та надання пояснень знаходиться поза межами компетенції судово-психіатричного експерта.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою в частині визнання ОСОБА_5 недієздатною.
Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.
В поданні органу опіки та піклування № 102-3280 від 25.05.2026 року вказано про те, що у разі визнання ОСОБА_5 недієздатною, просять встановити над нею опіку та призначити опікуном сина ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказаній особі для встановлення опікунства над ОСОБА_5 не встановлено, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо призначення опікуном ОСОБА_5 .
Судові витрати у справі відносяться за рахунок держави.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, -
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії вказаного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішення законної сили.

Суддя:

Присяжні: