Справа № 277/124/26
РІШЕННЯ
іменем України

"19" травня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді  Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з   Лук`янчук Т.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

в с т а н о в и в:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за: кредитним договором №3169116265-143323 від 02.11.2021 року в сумі 7756 грн., що складається з: 1500 грн. – заборгованості за тілом кредиту, 6256 грн. – заборгованості за нарахованими процентами; кредитним договором №5207334 від 15.09.2021 року в сумі 12494,24 грн., що складається з: 5999 грн. – заборгованості за тілом кредиту; 6291 грн. – заборгованості за нарахованими процентами; 175,24 грн. – інфляційних збитків; 28,10 грн. – нарахованих 3% річних; кредитного договору №4050457 від 07.09.2021 року в сумі 40810,54 грн., що складається з: 8600 грн. – заборгованості за тілом кредиту; 31100,54 грн. – заборгованості за нарахованими процентами; 1110 грн. – заборгованості за комісіями; кредитним договором №77555631 від 01.09.2021 року в сумі 32495,44 грн., що складається з: 10000 грн. – заборгованості за тілом кредиту; 22493,80 грн. – заборгованості за нарахованими процентами; 1,64 грн. – нарахованих 3% річних; кредитним договором №0791-6655 від 07.09.2021 року в сумі 33550 грн., що складається з: 12200 грн. – заборгованості за тілом кредиту; 21350 грн. – заборгованості за нарахованими процентами, судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 грн.
Вимоги мотивує тим, що 02.11.2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір №3169116265-143323, відповідно до умов якого кредитодавець перерахував останній грошові кошти у розмірі 1500 грн. з терміном користування кредитом 14 діб.
15.09.2021 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено договір №5207334, відповідно до умов якого останній надано кредит у розмірі 6000 грн. на строк не більше 1 календарного року.
07.09.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір №4050457, відповідно до умов якого останній надано кредит у розмірі 11100 грн.
01.09.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір №77555631, згідно умов якого останній надано позику у розмірі 10000 грн.
07.09.2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір №0791-6655, згідно умов якого товариство надало відповідачу кредит у сумі 12200 грн. на строк 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику.
За договорами факторингу ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема по відношенню до ОСОБА_1 за вказаними вище кредитними договорами.
Відповідач всупереч умовам кредитних договорів своєчасно не вносила платежів на повернення кредитів, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. 
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вказаними вище договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 127106,22 грн.
Ухвалою судді від 18.02.2026 року по даній справі було відкрито провадження, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та справу призначено до розгляду на 06.03.2026 року.
24.02.2026 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що не погоджується із заявленими вимогами, оскільки нараховані відсотки, штрафи та пеня є завищеними, просила суд перевірити їх обґрунтованість. Також, зазначила, що має тяжке матеріальне становище, так як офіційно не працевлаштована, не має власного житла та майна, здійснює догляд за дитиною з інвалідністю, на підтвердження чого надала копії відповідних документів. Крім того, просила суд застосувати до позовних вимог строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову.
У відповіді на відзив, який надійшов до суду 03.03.2026 року, представник позивача просила позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що умовами кредитних договорів передбачено продовження строку їх дії, в межах якого були нараховані відсотки за користування кредитними коштами. Доводи відповідача щодо звільнення її від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК України, є безпідставними, оскільки відповідач помилково відносить відсотки за користування кредитом до штрафних санкцій. Оскільки нараховані відсотки не є пенею, діючим законодавством не передбачено обов`язку щодо їх зменшення. В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження належного виконання умов договору та контр розрахунок заборгованостей, здійснений відповідачем. Таким чином відсутні підстави для сумніву у правильності здійснених кредитором розрахунків. 
Представник позивача також зазначив, що строк позовної давності відповідно до п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України продовжено на строк дії в Україні воєнного стану, який діє на даний час, а тому не може бути відмовлено у задоволенні позову з вказаної підстави.
Посилання відповідача на тяжкі життєві обставини не звільняє її від виконання зобов`язань за кредитними договорами.
06.03.2026 року розгляд справи було відкладено на 19.03.2026 року, в зв`язку із заявленим клопотанням відповідача.
У запереченні на відповідь на відзив від 16.03.2026 року відповідач зазначила, що строк позовної давності за кредитними договорами становить 3 роки. Частина вимог позивача стосується періоду, що перевищує ці строки, а тому вони не підлягають задоволенню. Відповідач не погоджується з обсягом нарахованих відсотків та додаткових сум, оскільки розрахунки частково не відповідають умовам договорів, не визнає суми нарахованої заборгованості, яка передана іншим особам, оскільки відступлення прав вимоги відбувалося після закінчення дії первісних договорів, і вона вважає, що це впливає на обсяг вимог. Частина нарахувань не підтверджена документально належним чином.
В подальшому 19.03, 21.04, та 05.05.2026 року розгляд справи відкладався, в зв`язку із заявленими клопотаннями відповідача.
19.05.2026 року відповідач в судове засідання не з`явилася, 18.05.2026 року надіслала до суду заяву, в якій просила відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку з неможливістю її участі через початок реабілітації її дитини, яка потребує супроводу та догляду, на підтвердження чого надала лише ксерокопію посвідчення дитини з інвалідністю серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи.
Сторони скористалися своїм правом на подачу до суду заяв по суті.
Враховуючи, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо належного повідомлення відповідача, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін.
Такий підхід відповідає принципу юридичної визначеності та положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку.
За таких обставин суд вважає, що можливо провести розгляд справи на підставі наявних у ній письмових доказів та поданих сторонами процесуальних документів, без проведення судового засідання.
Надсилання відповідачем заяв про відкладення розгляду справи, суд вважає зловживанням своїми процесуальними правами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Матеріалами справи встановлено, що 02 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» укладено договір позики №3169116265-143323, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 1500 гривень. Строк дії договору 14 днів (з 02.11.2021 року до 16.11.2021 року). За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток №1 до цього Договору). Плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п.п.2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства.
Договір позики підписаний електронними підписами сторін, зокрема, відповідача шляхом введення одноразового ідентифікатора Z33WU3T3, який направлявся відповідачу шляхом надсилання повідомлення на її мобільний номер НОМЕР_2 , який вона вказувала при реєстрації на сайті. Також у Договорі вказаний номер електронного платіжного засобу відповідача НОМЕР_3 .
До Договору позики №3169116265-143323 від 02 листопада 2021 року як Додаток №1 додано Графік розрахунків, який також підписаний електронними підписами сторін. З вказаного Графіку слідує, що ОСОБА_1 02.11.2021 року видається кредит у сумі 1500 грн. на 14 днів – до 16.11.2021 року, проценти за користування кредитом за вказаний період становлять 406 грн.
02.11.2021 року о 17:51:02 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на підставі договору на переказ коштів ФК-П-20/08-08 від 20 серпня 2020 року, укладеного з ТОВ «ФК «ІНКАСА ФІНАНС», перерахувало кошти в сумі 1500 грн. на картку НОМЕР_4 , номер транзакції в системі iPay.ua - 117661143.
ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС», надавши відповідачу позику, свої зобов`язання за договором виконало повністю.
З розрахунку ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №3169116265-143323 від 02 листопада 2021 року становить 1906 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу складає 1500 грн., заборгованість за відсотками 406 грн.
Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №07/03/23 від 07.03.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» (далі Кредитор) відступає шляхом продажу ТОВ «Коллект Центр» (далі Новий кредитор) належні кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги кредитора до боржників, зазначених у Додатку №1 до цього договору.
Реєстр боржників у друкованому (підписаному) вигляді, за формою, встановленою в Додатку №1 до цього договору, передається новому кредитору за актом прийому-передачі (Додаток №2) не пізніше наступного робочого дня після підписання новим кредитором цього договору (п.5.1.2 договору).
Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №07/03/23 від 07.03.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект Центр» уклали даний акт про те, що на виконання умов договору №07/03/23 кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників в кількості 7061. З урахуванням умов договору №07/03/23 від кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованостей до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов договору №07/03/23, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає.
З Реєстру боржників до Договору №07/03/23 від 07.03.2023 року слідує, що ОСОБА_1 є боржником за договором позики №3169116265-143323, сума заборгованості становить 1906 грн., яка складається з: 1500 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу, 406 грн. – суми заборгованості за відсотками.
28.08.2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір №28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.
Перехід права вимоги заборгованостей до боржників від ТОВ «Коллект Центр» до ТОВ «Факторинг Партнерс» згідно реєстру боржників підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №28-08/25 від 28.08.2025 року.
З витягу з Реєстру боржників до Договору №28-08/25 від 28.08.2025 року, що є Додатком №3, слідує, що ОСОБА_1 є боржником за договором позики №3169116265-143323, сума заборгованості становить 7756 грн., яка складається з: 1500 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу, 6256 грн. – суми заборгованості за відсотками.
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Факторинг Партнерс», ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №3169116265-143323 від 02.11.2021 року в сумі 7756 грн., яка складається з: 1500 грн. – основного боргу, 406 грн. – процентів нарахованих в період з 02.11.2021 року по 16.11.2021 року, 5850 грн. – процентів нарахованих в період з 16.11.2021 року по 23.02.2022 року.
15.09.2021 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5207334 на суму 6000 грн., терміном дії на 15 днів, дата повернення кредиту 30.09.2021 року, який було укладено в електронній формі за допомогою одноразового підпису наданого ОСОБА_1 . В-442889. Відповідач погодила всі істотні умови в тому числі відсоткові ставки (0,001% за кожен день строку користування кредитом).
Відповідно до п.п.2.1, 2.3 кредитного договору кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит у формі грошових коштів у національній валюті України шляхом видачі готівки з каси кредитодавця або шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника після підписання сторонами договору.
Реквізити банківської картки позичальника для перерахування кредиту кредитодавцем: 516874ХХХХХХ5553.
Згідно квитанції №443994298 ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» 15.09.2021 року здійснило успішний переказ в системі FONDY платежу, а саме 6000 грн. на картку № НОМЕР_5 , призначення платежу: видача кредиту згідно договору №5207334 від 15.09.2021 року.
Надані дані узгоджуються з умовами кредитного договору №5207334 від 15.09.2021 щодо суми кредиту та дати його надання.
Анкета-заява клієнта підтверджує волевиявлення позичальника на отримання кредиту та встановлення ділових відносин. У документі вказані персональні дані, фінансовий стан та контактна інформація клієнта.
Підпис ОСОБА_1 в Паспорті споживчого кредиту свідчить про те, що позичальник була належним чином поінформована про умови кредитування, орієнтовну реальну річну процентну ставку та загальну вартість кредиту до моменту укладання договору.
Згідно Графіку платежів, що є Додатком 1 до кредитного договору №5207334 від 15.09.2021 року, слідує, що ОСОБА_1 15.09.2021 року видається кредит у сумі 6000 грн. на 15 днів – до 30.09.2021 року, проценти за користування кредитом за вказаний період становлять 0,90 грн.
ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», надавши відповідачу кредит, свої зобов`язання за договором виконало повністю.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №5207334 від 15.09.2021 року ОСОБА_1 має загальну заборгованість в сумі 14532,90 грн., яка складається з: 6000 грн. – заборгованості за тілом кредиту; 8532,90 грн. – заборгованості за нарахованими процентами. Відсотки нараховані в період з 16.09.2021 року по 28.12.2021 року. З вказаного розрахунку слідує, що відповідачем погашено тіло кредиту в розмірі 0,1 грн. та відсотки в розмірі 2241,9 грн., а тому заборгованість до стягнення становить 12290,90 грн., яка складається з: 5999,90 грн. – тіла кредиту, 6291 грн. – процентів.
29 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» (кредитор) здійснило відступлення права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (нового кредитора), що підтверджується договором відступлення прав вимоги за №29/11-1.
Згідно акту приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором №29/11-1 від 29.11.2021 року ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс»» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали даний акт про те, що кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників в кількості 2199.
З витягу з Реєстру боржників до Договору №29/11-1 від 29.11.2021 року слідує, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №5207334 від 15.09.2021, сума заборгованості становить 12290,9 грн., яка складається з: 5999,9 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу, 6291 грн. – суми заборгованості за відсотками.
10 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило право вимоги за кредитним договором №5207334 Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».
28 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» передало право вимоги за кредитним договором №5207334 Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».
01.09.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики №77555631, відповідно до п.1 якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
Відповідно до п.2 договору позика видається в сумі 10000 грн. строком на 30 днів, процентна ставка (базова)/день становить 1,99%. Дата надання позики – 01.09.2021 року, дата повернення – 01.10.2021 року. Орієнтовна загальна вартість позики – 15671,50 грн.
Згідно п.3 договору позики позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку №1 до договору, який є його невід`ємною частиною.
Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики (п.4 договору).
Відповідно до п.15 договору позичальник несе повну відповідальність перед позикодавцем за повернення позики, сплату процентів та належне виконання зобов`язань за цим договором усім своїм майном.
Згідно додатку №1 до договору позики №77555631 від 01.09.2021 року позичальнику визначено строк кредитування – з 01.09.2021 року по 01.10.2021 року, суму процентів за користування кредитом та встановлено загальну вартість кредиту в сумі 15671,50 грн., яка складається з 10000 грн. – суми кредиту за договором; 5671,50 грн. – проценти за користування кредитом.
Згідно п.20 кредитного договору ОСОБА_1 вказала свої персональні дані, номер мобільного телефону, картку № НОМЕР_4 .
З довідки ТОВ «ФК «Фінекспрес» №КД-000014842/ТНПП від 28.02.2025 року слідує, що вказаним товариством прийнято до виконання платіжну інструкцію, надану за допомогою АРІ-інтерфейсу, ініціатором платіжної операції є ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та підтверджено завершення наступної платіжної операції: 01.09.2021 року, сума 10000 грн., отримувач – Карпенко Марина – ЕПЗ номер НОМЕР_4 .
ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», надавши відповідачу позику, свої зобов`язання за договором виконало повністю.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №77555631 від 01.09.2021 року ОСОБА_1 має загальну заборгованість станом на 22.02.2022 року в сумі 40088,55 грн., яка складається з: 10000 грн. – заборгованості за тілом кредиту; 30088,55 грн. – заборгованості за нарахованими процентами. Відсотки нараховані в період з 01.09.2021 року по 06.02.2022 року. З вказаного розрахунку слідує, що відповідачем погашено відсотки в розмірі 7594,75 грн., а тому заборгованість до стягнення становить 32493,80 грн.
Відповідно до договору факторингу №22/02/22 від 22.02.2022 року ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (далі клієнт) зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» (далі фактор) зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами позики, укладеними між клієнтом і боржником.
Згідно акту приймання-передавання Реєстру Боржників за Договором №22/02/2022 від 22.02.2022 року ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів»» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали даний акт про те, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників в кількості 12130.
З витягу з Реєстру боржників №1 до Договору №22/02/2022 від 22.02.2022 року слідує, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №77555631, сума заборгованості становить 32493,80 грн., яка складається з: 10000 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу, 22493,80 грн. – суми заборгованості за відсотками.
10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77555631.
28 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» передало право вимоги за кредитним договором №5207334 Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».
07.09.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №4050457, відповідно до п.1.1 якого кредитодавець зобов`язується на умовах та в строк, визначені договором, надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.
Сума кредиту за договором становить 11100 грн. Кредит надається строком на 15 днів з 07.09.2021 року. Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом – 22.09.2021 року. Загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 4440.00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом складає 15540.00 гривень. Комісія за надання кредиту: 1110.00 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово. 1.5.2. Проценти за користування кредитом: 3330.00 грн., які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.5.1, 1.5.2 кредитного договору).
Згідно п.1.6 договорів стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідно до п.2.1 договорів кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши на рахунок ОСОБА_1 07.09.2021 року 11100 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.
ТОВ «Мілоан», надавши відповідачу кредит, свої зобов`язання за договором виконало повністю.
Згідно Графіку платежів, що є Додатком 1 до договору про споживчий кредит №4050457 від 07.09.2021 року, слідує, що ОСОБА_1 07.09.2021 року видається кредит у сумі 11100 грн. на 15 днів – до 22.09.2021 року, проценти за користування кредитом за вказаний період становлять 3330 грн., комісія за надання кредиту 1110 грн., загальна вартість кредиту 15540 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №4050457 від 07.09.2021 року, складеного представником ТОВ «Мілоан», ОСОБА_1 має загальну заборгованість станом на 18.12.2021 року в сумі 22750,24 грн., яка складається з: 8600 грн. – заборгованості за тілом кредиту; 13040,54 грн. – заборгованості за нарахованими процентами, 1110 грн. – заборгованості по комісії. Відсотки нараховані в період з 07.09.2021 року по 18.12.2021 року. З вказаного розрахунку слідує, що відповідачем погашено тіло кредиту в розмірі 2500 грн. та відсотки в розмірі 3933 грн.
Договором факторингу №13-01/2022-79 від 13.01.2022 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал», актом приймання-передавання Реєстру боржників від 13.01.2022 року за договором факторингу №13-01/2022-79 від 13.01.2022 року, платіжним дорученням від 14.01.2022 року №321170001 та витягом з Реєстру боржників стверджується, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і стосовно ОСОБА_1 за кредитним договором №4050457.
З витягу з Реєстру боржників від 13.01.2022 року слідує, що  ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №4050457 від 07.09.2021 року, сума заборгованості становить 22750,54 грн., яка складається з: 8600 грн. – суми заборгованості за тілом кредиту; 13040,54 грн. – заборгованості по процентам, 1110 грн. – заборгованості по комісії.
В подальшому представником ТОВ «Вердикт Капітал» було проведено власник розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №4050457 від 07.09.2021 року, згідно якого її заборгованість становить 40810,54 грн., яка складається з: 8600 грн. – суми заборгованості за тілом кредиту; 13040,54 грн. – заборгованості по процентам, 1110 грн. – заборгованості по комісії, 18060 грн. – нарахованих відсотків згідно кредитного договору.
10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4050457.
28 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» передало право вимоги за кредитним договором №4050457 Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».
07.09.2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №0791-6655, який разом із Паспортом споживчого кредиту, Правилами відкриття кредитної лінії, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки становить єдиний правочин, що містить усі істотні умови кредитування, з якими відповідач була ознайомлена до моменту його укладення.
З матеріалів справи вбачається, що договір укладено у письмовій формі у вигляді електронного документа відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну комерцію». Факт підписання договору підтверджується використанням одноразового ідентифікатора A226, надісланого відповідачу, що відповідає вимогам статті 12 зазначеного Закону та узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07.10.2020 у справі №127/33824/19.
Згідно з умовами кредитного договору №0791-6655 від 07.09.2021 року кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 12200 грн. строком на 300 днів із визначеними договором процентною ставкою та умовами користування кредитом.
Факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань підтверджується квитанцією фінансово-розрахункової установи про перерахування коштів та довідкою про перерахування суми кредиту, відповідно до яких грошові кошти були перераховані на банківську картку, зазначену відповідачем.
Як убачається з розрахунку заборгованості, відповідач частково здійснювала погашення кредитної заборгованості. Водночас у подальшому вона порушила взяті на себе зобов`язання та не повернула кредит і проценти у повному обсязі.
Згідно розрахунку станом на 09.02.2023 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором №0791-6655 становить 33550 грн., з яких: 12200 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 21350 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.
02.10.2021 року було укладено договір №02/10/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0791-6655.
З витягу з Реєстру боржників №10 до договору факторингу №02/10/2021 від 02.10.2021 року слідує, що  ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №0791-6655 від 07.09.2021 року, сума заборгованості становить 33550 грн., з яких: 12200 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 21350 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.
У відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України).
Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Факт існування кредитних відносин між відповідачем та первісними кредиторами підтверджується кредитними договорами.
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);  правонаступництва;  виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);  виконання обов`язку боржника третьою особою.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
З правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 слідує, що за змістом вказаних вище положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
Як встановлено судом, відповідач неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитними договорами, допустивши заборгованість. 
За умовами кредитного договору №3169116265-143323 від 02.11.2021 року сторони погодили сплату відсотків за користування кредитом, який наданий на 14 днів – з 02.11.2021 року до 16.11.2021 року, кредитного договору №5207334 від 15.09.2021 року сторони погодили сплату відсотків за користування кредитом, який наданий на 15 днів – з 15.09.2021 року до 30.09.2021 року, кредитного договору №77555631 від 01.09.2021 року сторони погодили сплату відсотків за користування кредитом, який наданий на 30 днів – з 01.09.2021 року до 01.10.2021 року, кредитного договору №4050457 від 07.09.2021 року сторони погодили сплату відсотків за користування кредитом, який наданий на 15 днів – з 07.09.2021 року до 22.09.2021 року.
Таким чином, у межах строку кредитування за кредитними договорами №3169116265-143323 від 02.11.2021 року, №5207334 від 15.09.2021 року, №77555631 від 01.09.2021 року, №4050457 від 07.09.2021 року відповідач мала, зокрема, повертати позивачу кредит і сплачувати проценти періодичними платежами. Починаючи з вказаних вище дат, відповідач мала обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.
Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
У постанові від 28.03.2018 року по справі №444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Судом встановлено, що загальна вартість кредиту за кредитним договором №3169116265-143323 від 02.11.2021 року на час закінчення строку дії кредиту становить 1906 грн., за кредитним договором №5207334 від 15.09.2021 року – 6000,90 грн., за кредитним договором №77555631 від 01.09.2021 року – 15671,50 грн., за кредитним договором №4050457 від 07.09.2021 року – 15540 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем за кредитними договорами №3169116265-143323 від 02.11.2021 року, №5207334 від 15.09.2021 року, №77555631 від 01.09.2021 року, №4050457 від 07.09.2021 року нарахована заборгованість по процентах після спливу визначеного договорами строку кредитування, а тому наявні правові підстави для стягнення в примусовому порядку з відповідача суми непогашеного тіла кредиту та заборгованості по процентах, нарахованих в період дії строку кредитування.
Враховуючи сплачені відповідачем кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по: кредитному договору №5207334 від 15.09.2021 року в сумі 3758 грн., кредитному договору №77555631 від 01.09.2021 року в сумі 8076,75 грн., кредитному договору №4050457 від 07.09.2021 року в сумі 8107 грн.
Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача на свою користь інфляційних збитків та 3% річних по кредитних договорах №5207334 від 15.09.2021 року та №0791-6655 від 07.09.2021 року, 3% річних по кредитному договору №77555631 від 01.09.2021 року.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підтвердження заборгованості інфляційних збитків та 3% річних представником позивача до позовної заяви додано розрахунки заборгованості, складені ТОВ «Факторинг Партнерс», за кредитними договорами №5207334 від 15.09.2021 року, №77555631 від 01.09.2021 року, в яких не відображено період за який така заборгованість нарахована. Крім того, така заборгованість нарахована на суму боргу, яка зменшена судом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3% річних не підлягає задоволенню.
Щодо застосування строку позовної давності суд зазначає наступне. 
Так, главою 19 ЦК України визначено строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, тобто позовну давність.
Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
У ч.1 ст.261 ЦК України зазначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (стаття 267 ЦК України).
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» визначено, що з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».
Тобто строки, передбачені статтею 257 ЦК України (загальна позовна давність) продовжено на строк дії карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року відмінено з 24 год. 00 хв. 30 червня 2023 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
З даним позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося 09 лютого 2026 року.
При цьому, відповідно до п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Строк дії воєнного стану у подальшому неодноразово продовжувався і діє на даний час.
Законом України №4434-ІХ «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» від 14 травня 2025 року виключено п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідно до якого в період дії воєнного стану перебіг позовної давності, визначений ЦК України, зупиняється на строк дії такого стану.
Суд, враховуючи факт продовження загального строку позовної давності визначеного статтею 257 ЦК України, внаслідок введення карантину (п.12 Перехідних положень ЦК України), а згодом воєнного стану (п.19 Перехідних положень ЦК України) вважає, що загальний строк позовної давності в три роки по вимозі про стягнення заборгованості продовжено та позивачем не пропущено при зверненні до суду із даним позовом.
Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог згідно ст.141 ЦПК України. Позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» суд задовольняє на 43,58%.
Враховуючи наведене, сума судового збору, що має бути стягнута з відповідача на користь позивача становить 1160,27 грн. (2662,40 х 43,58% = 1160,27 грн.)
Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено, що 02.07.2024 було укладено Договір про надання правової допомоги №02-07/24 між ТОВ «Факторинг Партнерс» (клієнт) та АО «Лігал Ассістанс» (виконавець), відповідно до умов якого клієнт замовляє, приймає та оплачує, а виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності, та надає інші послуги, необхідні для забезпечення належного захисту прав і законних інтересів клієнта.
Згідно детального опису робіт (наданих послуг), витягу з акту №25 про надання юридичних послуг від 31.12.2025 року загальна сума гонорару за надання правової допомоги складає 25000 грн.
Разом з тим, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
В додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2023, справа № 755/2587/17, зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони, тощо.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає неспівмірною заявлену вартість послуг за підготовку позовної заяви, збирання доказів, підготовку та подання заяв, скарг, клопотань, чи інших процесуальних документів в справі про стягнення заборгованості за кредитними договорами, враховуючи категорію та складність даної справи, яка відноситься до малозначних справ та є типовою, хоча потребує вивчення значного обсягу доказів з урахуванням кількості кредитних договорів. Та зважаючи на те, що позовна заява була подана представником позивача через систему «Електронний суд», що не потребувало значного часу, неприбуття його у судове засідання, суд вважає завищеним заявлений розмір вартості вказаної послуги.
Враховуючи вказані вище обставини, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 гривень.
На підставі ст.ст.11, 212, 509, 525, 526, 626, 628, 633, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, постанови Верховного Суду України від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в: 

Позов ТОВ «Факторинг Партнерс» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521) заборгованість за: кредитним договором №3169116265-143323 від 02.11.2021 року в сумі 1906 (одна тисяча дев`ятсот шість) грн., кредитним договором 5207334 від 15.09.2021 року в сумі 3758 (три тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн., кредитним договором №77555631 від 01.09.2021 року в сумі 8076 (вісім тисяч сімдесят шість) грн. 75 коп., кредитним договором №4050457 від 07.09.2021 року в сумі 8107 (вісім тисяч сто сім) грн., кредитним договором №0791-6655 від 07.09.2021 року в сумі 33550 (тридцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн., сплачений при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. 27 коп. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн., а всього кошти в сумі 66558 (шістдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 02 коп., відмовивши в решті позовних вимог за безпідставністю.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя	  	В.  В.  Заполовський