Справа № 192/845/26 
Провадження № 1-кп/192/185/26 
В И Р О К
Іменем України
"10" червня 2026 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (колишнього Солонянського) району Дніпропетровської області угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 12026042160000139, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2026 року, щодо 
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Барвінкове Барвінківського району Харківської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, має на утриманні малолітню дитину, громадянин України, раніше не судимий, 
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю прокурора – ОСОБА_4 , 
представника потерпілого – ОСОБА_5 , 
обвинуваченого – ОСОБА_3 , 
захисника – адвоката ОСОБА_6 , 

В С Т А Н О В И В:
Сторона обвинувачення та ОСОБА_3 під час судового розгляду уклали та надали на затвердження суду Угоду від 07 травня 2026 року про визнання винуватості за таким обвинуваченням/
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Законjv України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався і триває по теперішній час.
Відповідно до наказу № 1 від 18.03.2021 ОСОБА_3 було призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО МОНТАЖ ГРУП» з 18.03.2021 року, а рішенням єдиного учасника ТОВ «ЕНЕРГО МОНТАЖ ГРУП» № 1 
від 15.02.2021 було затверджено Статут ТОВ «ЕНЕРГО МОНТАЖ ГРУП» (далі за текстом – Статут).
Відповідно до п. 10.13 Статуту, виконавчим органом товариства є Директор, який здійснює управління поточною діяльністю товариства (п. 10.13.1. Статуту).
До компетенції виконавчого органу Товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належить до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (п. 10.13.2. Статуту).

Відповідно до п. 10.14 Статуту директор Товариства діє без довіреності від імені Товариства, вирішує всі питання оперативно-господарського управління Товариством, зокрема:
- Забезпечує виконання планів робіт Товариства;
- Затверджує порядок ціноутворення на продукцію та послуги Товариства;
- Розпоряджається майном Товариства, видає інструкції, накази, розпорядження та інші акти, пов?язані з діяльністю Товариства, видає довіреності, відкриває у банках розрахунковий, валютний та інші рахунки;
- Приймає та звільняє працівників Товариства;
- Приймає рішення про відрядження;
- Організує бухгалтерський облік та звітність Товариства;
- Має право першого підпису банківських та інших фінансових документів на будь-яку суму;
- Представляє на затвердження Загальними зборами Учасників річний звіт та баланс Товариства;
- Має право підпису на зовнішньоекономічних договорах;
- Приймає рішення з інших питань, що пов?язані з діяльністю Товариства і згідно з цим Статутом, не належать до виняткової компетенції Загальних зборів Учасників;
- У період тимчасової непрацездатності або тривалої відсутності директора його обов?язки виконуються виконуючими обов?язки, згідно з наказом директора, визначає конкретного виконавця та його компетенцію. Виконуючий обов?язки директора на строк більш як 45 календарних днів, має бути затверджений Загальними зборами Учасників;
- Рішення директора, прийняте з порушеннями вимог дійсного законодавства або Статуту та яке порушує права та законні інтереси будь-якого з учасників Товариства, може бути визнано судом недійсним по заяві цього учасника Товариства;
- Директор не в змозі приймати без прямої згоди Загальних зборів Учасників Товариства рішення про створення представництв та філій Товариства, про участь Товариства в Статутному капіталі (фонді) інших юридичних осіб, про входження Товариства в господарські об?єднання, а також про участь Товариства у договорах про спільну діяльність.
Таким чином встановлено, що директор ТОВ «ЕНЕРГО МОНТАЖ ГРУП» - ОСОБА_3 , наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями та у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою. 
ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЕНЕРГО МОНТАЖ ГРУП», здійснюючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функцій під час виконання робіт з поточного ремонту внутрішніх мереж опалення відокремленого підрозділу Василівська гімназія-філія закладу загальної середньої освіти «Солонянський ліцей» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, виник злочинний умисел пов`язаний з незаконним заволодінням бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей при наступних обставинах.
27.08.2025 між відділом освіти Солонянської селищної ради, в особі начальника ОСОБА_7 та ТОВ «ЕНЕРГО МОНТАЖ ГРУП» в особі директора ОСОБА_3 було укладено договір № 200.
Відповідно до п. 1.1. договору № 200 від 27.08.2025, підрядник зобов`язується надати послуги з поточного ремонту внутрішніх мереж опалення відокремленого підрозділу Василівська гімназія-філія закладу загальної середньої освіти «Солонянський ліцей» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: 52460, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Василівка, вулиця Стремського, будинок, 5, ДК 021:2015 код 50720000-8 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування систем центрального опалення», а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити кошти за надані послуги на умовах, визначених Договором. Договір набирає чинності з моменту підписання уповноваженими представниками обох Сторін, скріплюється печатками Сторін (за наявності) і діє до 31.12.2025, але у будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 10.1. договору № 200 від 27.08.2025).
Згідно з п.2.1. договору № 200 від 27.08.2025, якість послуг та гарантійні зобов`язання Виконавця повинні відповідати нормам чинного законодавства України, затвердженим стандартам, нормативам, порядкам, правилам і вимогам, а також умовам договору. 
Відповідно до п. 2.5. договору № 200 від 27.08.2025, виконавець відповідає за неналежну якість використаних ним під час надання послуг матеріалів. 
Окрім того, відповідно до умов договору № 200 від 27.08.2025:
-п.3.1. Ціна Договору становить 1 244 466,00 гривень без ПДВ;
-п.4.1. Розрахунки за цим договором здійснюються відповідно до підпункту 2 пункту 19 Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09 червня 2021 року №590 (зі змінами та доповненнями), у національній валюті України гривні у безготівковій формі шляхом перерахування належних до сплати сум коштів на поточний рахунок Виконавця, що вказаний у реквізитах цього Договору. Замовник здійснює оплату в межах отриманого бюджетного фінансування;
-п. 4.2. Розрахунок за фактично наданні Послуги здійснюється протягом 
30 календарних днів з моменту та на підставі підписаного Сторонами Акта 
здачі-приймання наданих Послуг;
-п. 5.2. Термін та місце надання послуг: з дня укладення договору та до 10.10.2025 року, Україна, 52460, Дніпропетровська області, Дніпровський район, село Василівка, вулиця Стремського, будинок 5;
-п. 6.3. Виконавець зобов`язаний:
-п. 6.3.2. Надати Послуги якісно та обумовлені договором строком;
-п. 7.1. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та Договором;
-п. 7.6. У випадках, не передбачених умовами Договору, Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

09.10.2025 між Відділом освіти Солонянської селищної ради в особі начальника ОСОБА_7 та ТОВ «ЕНЕРГО МОНТАЖ ГРУП» в особі ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 200 від 27.08.2025, відповідно до якої було зменшено суму договору на 122 750,46 гривень. Отже загальна сума Договору № 200 від 27.08.2025 складає 1 121 715,54 (один мільйон сто двадцять одна тисяча сімсот п`ятнадцять гривень 56 копійок) без ПДВ).
У подальшому, після укладення договору № 200 від 27.08.2025, у невстановленому слідством час та місці директор ТОВ «ЕНЕРГО МОНТАЖ ГРУП» ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном - грошовими коштами Солонянської селищної ради, які були призначені на поточний ремонт внутрішніх мереж опалення Відокремленого підрозділу Василівська гімназія-філія закладу загальної середньої освіти «Солонянський ліцей» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, про не виконані види та обсяги робіт за договором № 200 від 27.08.2025, які зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), а саме: «п.9 - на кожні 10 мм зміни глибини отворів перерізом 200х200 мм в залізобетонних та бетонних стелях додавати до товщини 40 см» (робота по збільшенню отвору до 40 см), в кількості – 13 отворів; п.102 - перегрупування секцій радіаторів, в кількості 550 штук; п. 104- кронштейни для кріплення радіаторів до цегляних та бетонних стін, довжина кронштейна 332 мм, в кількості 51 шт; п. 105 - кронштейни радіаторні на цегляних та бетонних стінах, довжина кронштейна 131 мм, в кількості 30 шт; п.103 - установлення опалювальних радіаторів чавунних б/у, тобто свердлення отворів в цегляних стінах, товщина стін 0,5 цеглини, діаметр отвору до 20 мм, в кількості 80 шт., надав до відділу освіти Солонянської селищної ради офіційний документ – акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за жовтень 2025 року, в який були внесені завідомо неправдиві відомості про обсяг робіт зазначених у вищезазначеному акті.
У подальшому вищезазначений акт приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), до якого було включено перелік видів та обсягів робіт, які фактично не виконано, були передані до відділу освіти Солонянської селищної ради та на підставі якого на розрахунковий рахунок ТОВ «ЕНЕРГО МОНТАЖ ГРУП» було перераховано бюджетні кошти в розмірі 1 121 715,54 гривень, з яких за фактично не виконані роботи було перераховано 131 146,66 гривень.
Отже різниця між фактично виконаними роботами та тими, що були вказані в Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт 14.10.2025 року по Договору № 200 від 27.08.2025 по об`єкту «Послуги з поточного ремонту внутрішніх мереж опалення Відокремленого підрозділу Василівська гімназія – філія закладу загальної середньої освіти «Солонянський ліцей» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, за адресою: Україна, 52460, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Василівка, вулиця Стремського, будинок 5 ДК 021:2015 код 50720000-8 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування систем центрального опалення», складає 131 146,66 гривень (сто тридцять одна тисяча сто сорок шість гривень 66 копійок).
Таким чином, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЕНЕРГО МОНТАЖ ГРУП», будучи службовою особою, умисно протиправно заволодів бюджетними коштами в розмірі 131 146,66 гривень, чим спричинив Солонянській селищній раді матеріальну шкоду на зазначену суму. 
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 4 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.
Окрім цього після укладення договору № 200 від 27.08.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, у директора ТОВ «ЕНЕРГО МОНТАЖ ГРУП» ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей з метою заволодіння бюджетними коштами, призначеними на поточний ремонт внутрішніх мереж опалення Відокремленого підрозділу Василівська гімназія-філія закладу загальної середньої освіти «Солонянський ліцей» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, а саме: на внесення завідомо неправдивих відомостей до акту приймання виконаних будівельних робіт (за 14.10.2025) до договору № 200 від 27.08.2025, із зазначенням відомостей про види та обсяги робіт, які фактично не виконані.
Отже, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЕНЕРГО МОНТАЖ ГРУП», будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей з метою заволодіння бюджетними коштами, призначеними на поточний ремонт внутрішніх мереж опалення Відокремленого підрозділу Василівська гімназія-філія закладу загальної середньої освіти «Солонянський ліцей» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, за адресою: Україна, 52460, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., село Василівка, вулиця Стремського, будинок, 5 ДК 021:2015 код 50720000-8» Послуги з ремонту і технічного обслуговування систем центрального опалення», в порушення умов договору № 200 від 27.08.2025, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, будучи достовірно обізнаним про те, що частина робіт відповідно до договору 200 від 27.08.2025 фактично не виконані, а саме: «п.9 - на кожні 10 мм зміни глибини отворів перерізом 200х200 мм в залізобетонних та бетонних стелях додавати до товщ. 40 см» (робота по збільшенню отвору до 40 см), в кількості – 13 отворів; п.102 - перегрупування секцій радіаторів, в кількості 550 штук; п. 104 - кронштейни для кріплення радіаторів до цегляних та бетонних стін, довжина кронштейна 332 мм, в кількості 51 шт; п. 105 - кронштейни радіаторні на цегляних та бетонних стінах, довжина кронштейна 131 мм, в кількості 30 шт; п.103 - установлення опалювальних радіаторів чавунних б/у, тобто свердлення отворів в цегляних стінах, товщина стін 0,5 цеглини, діаметр отвору до 20 мм, в кількості 80 шт., у невстановлений досудовим слідством час та місці, але не пізніше 14.10.2025, як директор ТОВ «ЕНЕРГО МОНТАЖ ГРУП», підписав акт № 1 прийняття виконаних будівельних робіт від 14.10.2025 до договору № 200 від 27.08.2025 та завірив його відтиском печатки ТОВ «ЕНЕРГО МОНТАЖ ГРУП», таким чином вніс до офіційного документа завідомо неправдиві відомості про види та обсяги робіт, які фактично не виконані, надавши йому статусу офіційного документу.
У подальшому акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 14.10.2025 до договору №200 від 27.08.2025, до якого було включено перелік робіт, які фактично не виконувалися, був переданий до відділу освіти Солонянської селищної ради та у подальшому, на підставі якого на розрахунковий рахунок ТОВ «ЕНЕРГО МОНТАЖ ГРУП» зайво було перераховано бюджетні кошти Солонянської селищної ради в розмірі 131 146,66 гривень. 
Таким чином директор ТОВ «ЕНЕРГО МОНТАЖ ГРУП» ОСОБА_3 , будучи службовою особою, вніс до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт від 14.10.2025 завідомо неправдиві відомості про обсяги і види робіт, що потягло за собою настання наслідків у вигляді перерахування бюджетних коштів на рахунок ТОВ «ЕНЕРГО МОНТАЖ ГРУП» за роботи, які фактично не виконані.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовою особою.

07 травня 2026 року між керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_3 за участю захисника – ОСОБА_6 укладено Угоду про визнання винуватості, яка подана на затвердження суду. До угоди додано письмову згоду представника потерпілого – ОСОБА_5 від 07 травня 2026 рок про надання згоди на затвердження угоди, згідно якої завдана шкода була відшкодована на стадії досудового розслідування. 
За змістом наданої на затвердження суду Угоди, обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються. 
Сторони дійшли згоди щодо такого узгодженого покарання ОСОБА_9 : за ч. 4 ст. 191 КК України – позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади в суб`єктах господарювання усіх форм власності, пов`язаних з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 рік 1 місяць; за ч. 1 ст. 366 КК України – обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади в суб`єктах господарювання усіх форм власності, пов`язаних з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням обіймати посади в суб`єктах господарювання усіх форм власності, пов`язаних з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 рік 1 місяць. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про можливість затвердження укладеної Угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. 
Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст.12 Кримінального кодексу України, відноситься до категорії тяжкого злочину (ч.4 ст. 191 КК) та проступку ( ч. 1 ст. 366 КК). 
На виконання ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитись, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано. 
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також, обвинуваченому зрозумілі роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Під час судового засідання обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та надав суду згоду на затвердження Угоди про визнання винуватості вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження Угоди, а також наслідки укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені. 
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив затвердити Угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в Угоді міру покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні Угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив Угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в Угоді міру покарання.
Представник потерпілого – ОСОБА_5 надав згоду на укладання угоди та не заперечував проти затвердження угоди. 
Таким чином суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши Угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України дійшов наступних висновків.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 2, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 названого Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором не суперечить положенням КК України та інтересам суспільства.
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди для них є: для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України, а для обвинуваченого також відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Обвинуваченому при укладенні угоди роз`яснені правила ст.ст.394,424,473,474,476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389? КК України. 
Тому ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що укладена Угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ч.ч. 2, 4 ст. 469, ст. 472 КПК України та може бути затверджена судом, оскільки правова кваліфікація кримінальних правопорушень - вірна, існують достатні фактичні підстави для висновку про винуватість ОСОБА_3 у їх вчиненні.
Суд, оцінивши позицію обвинуваченого до скоєного, а також те, що він у судовому засіданні свою вину визнав, надав докази повне відшкодування завданої матеріальної шкоди. 
Тому суд вважає, що в даній справі наявні такі обставини, які пом`якшують покарання, як щире каяття, добровільне відшкодування шкоди. Також суд вважає, що в даній справі відсутні обставини, які обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є проступком та тяжким злочином, особу обвинуваченого, яка раніше не судимий, не перебуває в реєстрі наркологічних та психіатрично хворих, має на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_10 , 2011 року народження, за місцем мешкання характеризується позитивно. 
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. 
На підставі викладеного, суд враховуючи конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого вважає, що йому доцільно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади в суб`єктах господарювання усіх форм власності, пов`язаних з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 рік 1 місяць, а за ч. 1 ст. 366 КК України – у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади в суб`єктах господарювання усіх форм власності, пов`язаних з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 рік, що на думку суду є достатнім покаранням, оскільки інші більш суворіші види покарання є недоцільними з огляду на наявність обставин, які пом`якшують покарання та визнання своєї винуватості обвинуваченим. Крім того суд призначає покарання, яке було узгоджено сторонами Угоди.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України слід призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання - обмеження волі, більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням обіймати посади в суб`єктах господарювання усіх форм власності, пов`язаних з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 рік 1 місяць. 
Згідно примітки до ст. 45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені зокрема ст. 191, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем.
Частиною 1 ст. 75 КК України передбачено, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Обмеження щодо застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачені абзацом першим цієї частини, не застосовуються, якщо суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

З урахуванням обставин справи, а також з урахування узгодженої сторонами Угоди міри покарання, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України, оскільки він свою вину визнав та повністю відшкодував матеріальну шкоду а таке звільнення передбачене положеннями ст. 75 КК України. 
При вирішенні долі речових доказів суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 27.02.2026 - тендерна документація для процедури - відкриті торги з предмету закупівлі: Послуги з поточного ремонту внутрішніх мереж опалення відокремленого підрозділу Василівська гімназія - філія закладу загальної середньої освіти «Солонянський ліцей» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області за адресою: Україна, 52460, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н. село Василівка, вулиця Стремського, будинок 5» ДК 021:2015 код 50720000-8 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування систем центрального опалення»; Договір від 27.08.2025 року № 200 - на 7 аркушах; Договірна ціна до договору від 27.08.2025 року № 200 на 2-х аркушах; Пояснювальна записка до договору від 27.08.2025 року № 200 на 1 аркуші; Дефектний акт від 27.08.2025 року на 4 аркушах; Зведений кошторисний розрахунок вартості об?єкта будівництва від 27.08.2025 року на 2-х аркушах; підсумкова відомість ресурсів на 8 аркушах; Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01 на 8 аркушах; Додаткова угода № 1 від 09.10.2025 року до договору від 27.08.2025 року № 200 на 1 аркуші; Договірна ціна до додаткової угоди № 1 від 09.10.2025 року до договору від 27.08.2025 року № 200 на 1 аркуші; Підсумкова відомість ресурсів на 6 аркушах; Пояснювальна записка до додаткової угоди № 1 до договору від 27.08.2025 року № 200 на 1 аркуші; Інформація про ціни на матеріальні ресурси на здійснення робіт на 2025 рік на б аркушах; Зведений кошторисний розрахунок вартості об?єкта будівництва від 09.10.2025 року до додаткової угоди № 1 від 09.10.2025 року до договору від 27.08.2025 року № 200 на 2-х аркушах; Дефектний акт від 09.10.2025 року до додаткової угоди № 1 від 09.10.2025 року до договору від 27.08.2025 року № 200 на 4-х аркушах; Акт приймання виконаних будівельних робіт від 14.10.2025 року форма КБ-2б на 9 аркушах; Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об?єкта будівництва на б аркушах; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 14.10.2025 року форма КБ-3 на 1 аркуші; Рахунок-фактура № СФ-0000001 від 14.10.2025 року на 1 аркуші; Договір № 39 надання послуг з технічного нагляду від 08.09.2025 року на 2-х аркушах; Розрахунок № 1 до договору № 39 на 1 аркуші; Акт № 1 приймання передачі наданих послуг від 14.10.2025 року н 1 аркуші; Рахунок № 39 від 14.10.2025 року на 1 аркуші – визнані речовими доказами, які постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 17.03.2026 - статут ТОВ «ЕНЕРГО МОНТАЖ ГРУП» на 20 аркушах, наказ № 1 від 18.03.2021 «Про призначення на посаду директора» на 1 аркуші, витяг є Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 6 аркушах, визнані речовими доказами. 
Згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 16.03.2026 - Договір від 27.08.2025 року № 200 - на 7 аркушах; Договірна ціна до договору від 27.08.2025 року № 200 на 2-х аркушах; Пояснювальна записка до договору від 27.08.2025 року № 200 на 1 аркуші; Дефектний акт від 27.08.2025 року на 4 аркушах; Зведений кошторисний розрахунок вартості об?єкта будівництва від 27.08.2025 року на 2-х аркушах; Підсумкова відомість ресурсів на 8 аркушах; Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01 на 8 аркушах; Додаткова угода № 1 від 09.10.2025 року до договору від 27.08.2025 року № 200 на 1 аркуші; Договірна ціна до додаткової угоди № 1 від 09.10.2025 року до договору від 27.08.2025 року № 200 на 1 аркуші; Підсумкова відомість ресурсів на 6 аркушах; Пояснювальна записка до додаткової угоди №l до договору від 27.08.2025 року № 200 на 1 аркуші; Інформація про ціни на матеріальні ресурси на здійснення робіт на 2025 рік на 6 аркушах; Зведений кошторисний розрахунок вартості об?єкта будівництва від 09.10.2025 року до додаткової угоди № 1 від 09.10.2025 року до договору від 27.08.2025 року № 200 на 2-х аркушах; Дефектний акт від 09.10.2025 року до додаткової угоди № 1 від 09.10.2025 року до договору від 27.08.2025 року № 200 на 4-х аркушах; -Акт приймання виконаних будівельних робіт від 14.10.2025 року форма КБ-2б на 9 аркушах; Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об?єкта будівництва на 6 аркушах; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 14.10.2025 року форма КБ-3 на 1 аркуш; Рахунок-фактура № СФ-0000001 від 14.10.2025 року на 1 аркуші; Договір № 39 надання послуг з технічного нагляду від 08.09.2025 року на 2-х аркушах; Розрахунок № 1 до договору № 39 на 1 аркуші; Акт № 1 приймання передачі наданих послуг від 14.10.2025 року на 1 аркуші; Рахунок № 39 від 14.10.2025 року на 1 аркуші - визнані речовими доказами, які постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Суд вважає, що такі речові докази слід залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження, які передані прокурором суду. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. 
Згідно Довідки витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню складають 27 660 гривень 82 копійки, які підлягають стягненню з обвинуваченого. 
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого не обирався. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про визнання винуватості, укладену 07 травня 2026 року між керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника – ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 191 КК України та призначити узгоджену сторонами Угоди про визнання винуватості, укладеної 07 травня 2026 року міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в суб`єктах господарювання усіх форм власності, пов`язаних з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 366 КК України та призначити узгоджену сторонами Угоди про визнання винуватості, укладеної 07 травня 2026 року міру покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади в суб`єктах господарювання усіх форм власності, пов`язаних з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 (один) рік. 

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в суб`єктах господарювання усіх форм власності, пов`язаних з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців. 

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази: тендерна документація для процедури - відкриті торги з предмету закупівлі: Послуги з поточного ремонту внутрішніх мереж опалення відокремленого підрозділу Василівська гімназія - філія закладу загальної середньої освіти «Солонянський ліцей» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області за адресою: Україна, 52460, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н. село Василівка, вулиця Стремського, будинок 5» ДК 021:2015 код 50720000-8 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування систем центрального опалення»; Договір від 27.08.2025 року № 200 - на 7 аркушах; Договірна ціна до договору від 27.08.2025 року № 200 на 2-х аркушах; Пояснювальна записка до договору від 27.08.2025 року № 200 на 1 аркуші; Дефектний акт від 27.08.2025 року на 4 аркушах; Зведений кошторисний розрахунок вартості об?єкта будівництва від 27.08.2025 року на 2-х аркушах; підсумкова відомість ресурсів на 8 аркушах; Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01 на 8 аркушах; Додаткова угода № 1 від 09.10.2025 року до договору від 27.08.2025 року № 200 на 1 аркуші; Договірна ціна до додаткової угоди № 1 від 09.10.2025 року до договору від 27.08.2025 року № 200 на 1 аркуші; Підсумкова відомість ресурсів на 6 аркушах; Пояснювальна записка до додаткової угоди № 1 до договору від 27.08.2025 року № 200 на 1 аркуші; Інформація про ціни на матеріальні ресурси на здійснення робіт на 2025 рік на б аркушах; Зведений кошторисний розрахунок вартості об?єкта будівництва від 09.10.2025 року до додаткової угоди № 1 від 09.10.2025 року до договору від 27.08.2025 року № 200 на 2-х аркушах; Дефектний акт від 09.10.2025 року до додаткової угоди № 1 від 09.10.2025 року до договору від 27.08.2025 року № 200 на 4-х аркушах; Акт приймання виконаних будівельних робіт від 14.10.2025 року форма КБ-2б на 9 аркушах; Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об?єкта будівництва на б аркушах; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 14.10.2025 року форма КБ-3 на 1 аркуші; Рахунок-фактура № СФ-0000001 від 14.10.2025 року на 1 аркуші; Договір № 39 надання послуг з технічного нагляду від 08.09.2025 року на 2-х аркушах; Розрахунок № 1 до договору № 39 на 1 аркуші; Акт № 1 приймання передачі наданих послуг від 14.10.2025 року н 1 аркуші; Рахунок № 39 від 14.10.2025 року на 1 аркуші; статут ТОВ «ЕНЕРГО МОНТАЖ ГРУП» на 20 аркушах, наказ № 1 від 18.03.2021 «Про призначення на посаду директора» на 1 аркуші, витяг є Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 6 аркушах, Договір від 27.08.2025 року № 200 - на 7 аркушах; Договірна ціна до договору від 27.08.2025 року № 200 на 2-х аркушах; Пояснювальна записка до договору від 27.08.2025 року № 200 на 1 аркуші; Дефектний акт від 27.08.2025 року на 4 аркушах; Зведений кошторисний розрахунок вартості об?єкта будівництва від 27.08.2025 року на 2-х аркушах; Підсумкова відомість ресурсів на 8 аркушах; Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01 на 8 аркушах; Додаткова угода № 1 від 09.10.2025 року до договору від 27.08.2025 року № 200 на 1 аркуші; Договірна ціна до додаткової угоди № 1 від 09.10.2025 року до договору від 27.08.2025 року № 200 на 1 аркуші; Підсумкова відомість ресурсів на 6 аркушах; Пояснювальна записка до додаткової угоди №l до договору від 27.08.2025 року № 200 на 1 аркуші; Інформація про ціни на матеріальні ресурси на здійснення робіт на 2025 рік на 6 аркушах; Зведений кошторисний розрахунок вартості об?єкта будівництва від 09.10.2025 року до додаткової угоди № 1 від 09.10.2025 року до договору від 27.08.2025 року № 200 на 2-х аркушах; Дефектний акт від 09.10.2025 року до додаткової угоди № 1 від 09.10.2025 року до договору від 27.08.2025 року № 200 на 4-х аркушах; -Акт приймання виконаних будівельних робіт від 14.10.2025 року форма КБ-2б на 9 аркушах; Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об?єкта будівництва на 6 аркушах; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 14.10.2025 року форма КБ-3 на 1 аркуш; Рахунок-фактура № СФ-0000001 від 14.10.2025 року на 1 аркуші; Договір № 39 надання послуг з технічного нагляду від 08.09.2025 року на 2-х аркушах; Розрахунок № 1 до договору № 39 на 1 аркуші; Акт № 1 приймання передачі наданих послуг від 14.10.2025 року на 1 аркуші; Рахунок № 39 від 14.10.2025 року на 1 аркуші – залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, які передані прокурором суду. 

Стягнути зі ОСОБА_3 27 660 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят) гривень 82 копійки документально підтверджених витрат на залучення експерта в дохід державного бюджету.

Заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні до набрання вироком законної сили – не застосовувались. 

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, представнику потерпілого, обвинуваченому та захиснику. 

Суддя ОСОБА_1