г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/1644/26
Номер провадження 3/213/854/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з  ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №961961 від 14.04.2026 ОСОБА_1 14 квітня 2026 року близько 12:45 год, за адресою: АДРЕСА_1 не виконав батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме не забезпечив своїх дітей базовими потребами, захистом їх законних прав та інтересів, тим самим порушив вимоги ст.150 СК України.
Порушення вчинено повторно протягом року, у зв`язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно і належним чином шляхом СМС-повідомлення на вказаний в протоколі номер його мобільного телефону, яке останній отримав, що видно із довідки про доставку. Проте про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не направив. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто без його участі.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до таких висновків.
Як передбачено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини. 
Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №961961 від 14.04.2026, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, копіями свідоцтв про народження малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яких видно, що ОСОБА_1 є їх батьком; копією повідомлення Криворізького ліцею №127 від 18.02.2026 стосовно систематичних пропусків занять учнем 7-го класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який не відвідує ліцей та не долучається до дистанційного навчання через відсутність необхідних технічних засобів. 
Із листа -повідомлення служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради від 23.02.2023 видно про ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків громадянами ОСОБА_5 і ОСОБА_1 щодо своїх малолітній дітей.
Також встановлено, що постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Із письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що під час відвідування їх сім`ї працівниками служби у справах дітей з поліцейським було виявлено порушення виконання ним батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітній дітей, нехтування законних прав та інтересів дітей. 
Надані суду письмові матеріали не містять розбіжностей та в сукупності підтверджують фактичні обставини вчинення нею адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у невиконанні своїх батьківських обов`язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов навчання та виховання своїм малолітнім дітям, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його особу, який не працює, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП належних висновків для себе не зробив, не створив умов для забезпечення базових потреб своїх дітей, захисту їх законних прав та інтересів. Обставини, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність не встановлено.
З урахуванням викладеного вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.
Керуючись ст. ст.  27, 33-35, 40-1, 184 ч.2, 268, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок. Отримувач платежу – ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, рахунок – UA178999980313030106000004649, код класифікації доходів бюджету– 21081100.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.