Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/1557/26
Провадження № 3/935/605/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 червня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано 
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, відповідно якого останній 19.11.2025 о 14 год 35 хв на 106 км а/д Київ-Чоп, поблизу м.Коростишів, керуючи автомобілем Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху , в наслідок чого втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення з колесо відбійником. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.11.2025 за його участю, зазначив, що збитки було завдано лише його автомобілю. 
У судовому засіданні суддею було також досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема:
- протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2025 серії ЕПР1 №517737, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі – Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримав; 
- схема наслідків ДТП від 19.11.2025;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.11.2025.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 
При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховується характер правопорушення, особа правопорушника, кий раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні, тяжких наслідків не настало.
Згідно положень ст.22 КУпАП суд має можливість звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП суд,- 

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 19.11.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити. 
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова