Справа № 127/28582/24
Провадження № 2-др/127/51/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026   м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, та пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року у справі № 127/28582/24 було частково задоволено позов, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 39 586,10 грн. страхового відшкодування та 17 627,13 грн. пені; стягнуто з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 17 748,27 грн. майнової (матеріальної) шкоди та 3328 грн. моральної шкоди; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 835,73 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 302,80 грн. судового збору.
Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року у справі № 127/28582/24 не було вирішено питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу. 
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
15.04.2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Дейнекою О.В. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат – витрат на правничу допомогу.
Вказана заява була надіслана відповідачам ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 14.04.2026 року, була доставлена до електронних кабінетів ПАТ «НАСК «Оранта» та представника Дзюби Ю.А. 14.04.2026 року, однак заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу відповідачами подано не було.
Так, як вбачається з Договору № 01/06/24/ФО про надання правової/правничої допомоги від 17.06.2024 року, попереднього розрахунку вартості послуг № 1 від 20.08.2024 року, Акту приймання-передачі № 1 наданої правової/правничої допомоги від 10.12.2024 року, попереднього розрахунку вартості послуг № 2 від 16.02.2026 року, Акту приймання-передачі № 2 наданої правової/правничої допомоги від 13.04.2026 року, квитанції № EH1M-378T-4EHK-MX35 від 22.08.2024 року (на 10 000 грн.), платіжної інструкції № 7BCP-6X5C-AT50-X670 від 16.02.2026 року (на 5 000 грн.), ОСОБА_1 було сплачено адвокату Дейнека О.В. за надання правничої допомоги 15 000 грн. 
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, та пені задоволено частково (на 94%) – до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на 69% та до ОСОБА_2 на 25%
Отже, відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 10 350 грн. витрат на професійну правничу допомогу; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 750 грн. витрат на професійну правничу допомогу, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку це є недоцільним. 
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 141, 263, 270 ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 127/28582/24 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, та пені.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 10 350 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 750 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 
ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
Комунальне підприємство «Вінницяоблтеплоенерго» (м. Вінниця, вул. Вишнева, буд. 24; код ЄДРПОУ 2287711596)

Суддя