З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

22 травня 2026 року
м. Одеса 
Справа № 521/20809/25
Провадження № 2/521/1837/26
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Турава Н.М.,
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_1 
Відповідач – 
ОСОБА_2 особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації 
Одеської міської ради 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за якою просить суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка на постійне проживання ІН060489, видана 18.07.2014 підрозділом 0501, батьківських прав відносно дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про народження НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області від 18.04.2013, актовий запис № 82, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Обґрунтовуючи свою вимогу тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 16 березня 2017 року. Від цього шлюбу народилась дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
ОСОБА_4 тривалий час свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її здоров`ям, навчанням та розвитком, не надає матеріальної допомоги, має значну заборгованість зі сплати аліментів. Такі дії свідчать про ухилення від виконання батьківських обов`язків і байдужість до дитини. Дитина проживає разом із матір`ю, яка забезпечує належні умови для її життя, виховання та розвитку.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити позовну заяву у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не подавав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.
Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, надав Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 20 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 196, і який був розірваний рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 16 березня 2017 року по справі № 521/2758/17.
Від цього шлюбу народилась дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області від 18.04.2013 року, актовий запис № 82.
Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, виданої Хаджибейським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.11.2025 року № 207488, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 110908 грн 50 коп.
Згідно листа, наданого КНП «Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. Академіка Б. Я. Резніка» Одеської міської ради від 18.12.2025 року № 01/01-05/554, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку та має декларацію про вибір лікаря первинної медичної допомоги у закладі з 10.10.2023 року. За період спостереження у педіатра дитина обстежувалась виключно у супроводі матері, ОСОБА_1 , батько на огляди лікаря з дитиною не звертався.
Згідно довідки, наданої Одеським ліцеєм № 117 Одеської міської ради від 22.12.2025 року № 325, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у вищезазначеному закладі у 7-Г класі.
Згідно характеристики, наданої Одеським ліцеєм № 117 Одеської міської ради, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у вищезазначеному закладі з 2-го класу. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, уважна учениця. Має навчальні досягнення високого та достатнього рівня. Має добрий загальний розвиток. Має авторитет серед товаришів, багато друзів. Мати приділяє належну увагу вихованню дитини. Бере активну участь у житті класу. Постійно цікавиться успіхами дитини. Батько за період навчання доньки успіхами дитини не цікавиться та школу жодного разу не відвідував.
Згідно службової характеристики, наданої на старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії злочинам у банківській сфері) управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_1 , за період служби зарекомендувала себе як дисциплінована, відповідальна та сумлінна працівниця, яка демонструє стабільні результати роботи та високий рівень професійної підготовки. До дисциплінарної відповідальності не притягувалась. Порушень службової етики чи морально-ділових норм не допущено.
Відповідно до довідки, наданої ДУ «ТМО МВС України в Одеській області» МВС України від 03.10.2025 року № 3121, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психіатричних, у том числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказань немає.
За довідкою, наданою КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 11.12.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без проявів психічних розладів; за довідкою, наданою КНП «Одеський обласний центр соціально-значущих хвороб» ООР» від 12.12.2025 року № 3560, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку з приводу активної форми туберкульозу не перебуває.
Відповідно до повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України № ФОВА-005224597, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 11.12.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, в розшуку не перебуває, незнятої чи непогашеної судимості не має.
Згідно з інформацією, наданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 14.01.2026 року № 15 РА/01-31, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , з 03.03.2025 року без подальшої реєстрації на території міста Одеси.
Згідно листа, наданого Одеським районним управлінням поліції № 1 ГУНП в Одеській області від 28.01.2026 року № 33900-2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2, 184 КУпАП та кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває.
За довідкою, наданою ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 16.01.2026 року № 5/6-935, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше в установі не утримувався та станом на 15.01.2026 року не утримується.
Згідно листа, наданого Хаджибейською районною адміністрацією Одеської міської ради від 24.02.2026 року № 0766/01-20, спеціалістами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 та з`ясовано, що за даною адресою розташована адміністративна будівля. Провести обстеження житлово-побутових умов не є можливим.
З метою розшуку батька органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради було зроблено оголення у суспільно-інформаційній газеті «Життя в Одесі» від 29.01.2026 року № 3 (763).
22.01.2026 року головними спеціалістами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради було проведено акт обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого було встановлено, що квартира знаходиться на 2-му поверсі 3-х поверхового будинку, який складається з 2-х кімнат, загальна площа - 41 кв. м., житлова площа - 30 кв. м. Квартира у приватній власності. Кімнати світлі, сухі, облаштовані необхідною побутовою технікою та меблями, санітарно-гігієнічний стан - задовільний. У малолітньої ОСОБА_7 є окрема кімната, з окремим спальним місцем, стіл для навчання, планшет, телефон, книги, шафа, одяг та взуття відповідно віку та сезону.
22.01.2026 року було проведено бесіду із малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого було встановлено, що останній раз з батьком вона спілкувалась рік тому, завжди спілкувались лише раз на рік на день народження. ОСОБА_8 не робить, аліменти не сплачує. Зі слів родини батько наразі перебуває закордоном за ОСОБА_9 паспортом. Матеріально та духовно дитину не забезпечує. Малолітня ОСОБА_7 не заперечує щодо позбавлення батьківських прав її батька. Спілкуватись з ним не бачить сенсу. Бажає змінити прізвище на « ОСОБА_10 » та бути повністю однією сім`єю.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою в розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Такими обов`язками є відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Дії відповідача щодо оцінки його фактичного усунення від виховання дитини є неправозгідними відповідно до частини 3 статті 155 Сімейного кодексу України.
Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо і лише за наявності вини у їхніх діях.
У відповідності з ч. 4. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у своєму висновку №П-4049 від 07 квітня 2026 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 52-56), що суд бере до уваги.
Суд враховує, що дитина проживає разом із матір`ю, яка забезпечує належні умови для її життя, виховання та розвитку.
Опитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила суд про те, що з батьком вона спілкувалась рік тому на день її народження. Подарунків батько їй не робить, не цікавиться її життям та здоров`ям, коштів на утримання не надає. Дитина не заперечує щодо позбавлення батьківських прав її батька, обізнана про наслідки позбавлення ОСОБА_11 батьківських прав. 
Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_4 тривалий час свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її здоров`ям, навчанням та розвитком, не надає матеріальної допомоги, має значну заборгованість зі сплати аліментів. Такі дії свідчать про ухилення від виконання батьківських обов`язків і байдужість до дитини.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7, ст. ст. 150, 155, 157, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є обґрунтованим і відповідає найкращим інтересам дитини.
Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. За ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. 
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 267, 268, 272, 280 – 284, 354, 355 ЦПК України, СУД, -
В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка на постійне проживання ІН60489, видана 18.07.2014 підрозділом 0501) батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області 18.04.2023, актовий запис № 82).
Стягнути з ОСОБА_2 (остання відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський

Рішення суду в повному обсязі складено 28 травень 2026 року.