Справа № 159/3387/26
Провадження № 3/159/1364/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року м. Ковель 

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В. розглянув матеріали справ, які надійшли від Ковельського районного управління поліції у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі — КУпАП),
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 8 та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділяла належної уваги її вихованню та не здійснювала належного контролю за її поведінкою і дозвіллям, унаслідок чого остання 24.04.2026 близько 19 год 40 хв. та 25.05.2026 року о 11 год. 40 хв. у магазині «Аврора» за адресою: м. Ковель, вул. Відродження, 4, вчинила дрібні викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 24.04.2026 викрала зарядний пристрій вартістю 100 грн, а 25.05.2026 фарбу для волосся «Авена» вартістю 50 грн. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи за цими протоколами (справа №159/3387/26, провадження 3/159/1364/26; справа №159/3388/26, провадження 3/159/135/26; об`єднуються в одне провадження з присвоєнням єдиного номера №159/3387/26, провадження 3/159/1364/26.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення якого повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання за номером телефону, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення. 
Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку. 
Відповідно до положень ст. ст. 245, 280 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.
Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушень, відповідальність за які передбачена КУпАП, крім правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 173-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доводиться доказами, дослідженими під час розгляду справи. 
Протоколи серії ВБА № 208634, серії ВБА №208633 від 27.05.2026 про адміністративні правопорушення складені уповноваженою на те особою та відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Рапорти працівника поліції від 25.05.2026 року, заява та письмові пояснення працівника магазину ОСОБА_3 від 12.05.2026, підтверджують вчинення ОСОБА_2 дрібних крадіжок та тягнуть відповідальність ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, що необхідно накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, врахуванню підлягають фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вимоги санкцій статей, за які особа притягується до відповідальності.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 36 КУпАП за вчинене накладається стягнення в межах санкції ч.3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» його розмір становить 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 665,60 грн, які стягуються на користь держави.
Керуючись ст. ст. 36, 276 - 287 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №159/3387/26, провадження 3/159/1364/26 та №159/3388/26, провадження 3/159/1365/26, за ч.3 ст.184 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 159/3387/26, провадження 3/159/1364/26.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).
Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у цей строк, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі у порядку примусового виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя	І. В. Окостень