Справа № 203/5502/26
Провадження № 3/0203/916/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 року, судову справу №203/5502/26, провадження №3/0203/916/2026, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М. та передано канцелярією суду – 27.05.2026 року.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЕПР №667963 від 17.05.2026 року, за адресою: місто Дніпро, Центральний міст, 17.05.2026 року о 00:48 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Cruze, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився зі згоди водія за допомогою спеціального технічного приладу Алкотестер Драгер 6820 (0042), номер тесту 11095, результат позитивний – 1,86 проміле, із результатом згодний. Подія фіксувалась на нагрудні Боді камери 471254, 761249, чим порушив п. 2.9.а. ПДР, – керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу, швидкість реакції; відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
При цьому у ст. 276 КУпАП не передбачено альтернативної підсудності для справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. 
Відповідно до положень ст. ст. 7, 246 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.
Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно з положеннями ст. 257 КУпАП, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, про що вказано у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року за №11.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинене за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, Центральний міст, що відповідно до територіального устрою міста Дніпра, не відноситься до Центрального району міста Дніпра.
Отже, для об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом і забезпечення виконання постанови, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен розглядати суд за місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто Шевченківський районний суд міста Дніпра.
З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення за належною територіальною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 130, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, – повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення за належною територіальною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя          Ф.М. Ханієва