Справа № 539/1727/26
Провадження № 2/539/1551/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2026 
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.
за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, та
ухвалив це заочне рішення про задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача
1.20.04.2026 ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до суду з позовом до   ОСОБА_1 про стягнення 40683,04 грн боргу за договором кредитної лінії № 696804897 від 28.07.2022 та судових витрат.
1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав умови договору кредитної лінії № 696804897 від 28.07.2022, не повернув кредитні кошти та відсотки за користування кредитом у встановлені договором строки, в зв`язку з чим виникла заборгованість.
2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.В прохальній частині позову представник позивача дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.24.04.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
4.1.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.3.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
4.4.16.06.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5.28.07.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений договір кредитної лінії № 696804897 (далі – Договір). Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію». 
5.1.Невід`ємною частиною цього договору є правила та паспорт споживчого кредиту. Укладенням договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті за посиланням: www.moneyveo.ua (п. 14.1. договору).
5.2.У договорі сторони дійшли згоди, що в якості підписів сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію» та даний підпис має таку ж юридичну силу як і власноручний підпис (п. 14.2. договору).
5.3.Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років (п. 11.1. договору).
5.4.Відповідно до пункту 2.1. договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 10900 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов, зазначених в цьому договорі, додатках до нього та правилах.
5.5.Згідно пункту 2.3. договору відповідачу був наданий перший транш у сумі 4100 грн одразу після укладення договору, орієнтовна дата повернення якого була 28.07.2022 та підтверджується платіжним дорученням № f21763bc-f180-4517-a422-89738f1ac141 від 28.07.2022 та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 38, 102 зворот).
5.6.Строк кредитування – до 1826 днів (Дисконтний період 1-65 днів, з можливістю продовження), тип процентної ставки – фіксована, дисконтна процентна ставка 3,65% - 766,50% річних, індивідуальна процентна ставка 383,25% - 766,50% річних, базова процентна ставка 766,50% річних; поза дисконтним періодом процентна ставка 1087,70% річних.
5.7.Порядок погашення кредиту та сплати процентів сторони узгодили в розділі 7 договору.
5.8. 28.07.2022 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту та підписав його (а. с. 12-13).
5.9. 02.08.2022 позивач надав відповідачу другий транш у сумі 850 грн, що підтверджується платіжним дорученням № bdd27703-c6ae-4c47-b113-d52fd82cc7a8 від 02.08.2022 та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 38, 102).
5.10.04.08.2022 позивач надав відповідачу третій транш у сумі 1800 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3340b722-ef61-435b-ad3b-eb41808bbf0c від 04.08.2022 та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 38 зворот, 101 зворот).
5.11.06.08.2022 позивач надав відповідачу четвертий транш у сумі 4150 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 689c93fe-2d7e-48e5-8f4e-900b480247aa від 06.08.2022 та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 38 зворот, 101).
6. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, 28.07.2022 надав відповідачу перший транш в сумі 4100 грн, шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням № f21763bc-f180-4517-a422-89738f1ac141 від 28.07.2022 (а. с. 38) та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 102 зворот), 02.08.2022 надав відповідачу другий транш в сумі 850 грн, шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням № bdd27703-c6ae-4c47-b113-d52fd82cc7a8 від 02.08.2022 (а. с. 38) та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 102), 04.08.2022 надав відповідачу третій транш в сумі 1800 грн, шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням № 3340b722-ef61-435b-ad3b-eb41808bbf0c від 04.08.2022 (а. с. 38 зворот) та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 101 зворот), 06.08.2022 надав відповідачу четвертий транш в сумі 4150 грн, шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням № 689c93fe-2d7e-48e5-8f4e-900b480247aa від 06.08.2022 (а. с. 38 зворот) та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с. 101), відповіддю АТ КБ «Приват Банк», згідно якої банком емітовано картку № НОМЕР_2 ХХХХ 7390 на ім`я  ОСОБА_1 та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с. 136-137).
7.28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» був укладений договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого, додаткової угоди № 19, додаткової угоди № 26, додаткової угоди № 27, додаткової угоди №31, додаткової угоди № 32, до договору факторингу та реєстру прав вимог №196 від 27.09.2022, право вимоги за договором № 696804897 від 28.07.2022 перейшло до ТОВ «Таліон плюс» (а. с. 47 – 62).
7.1.30.10.2023 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» був укладений договір факторингу № 30/1023-01, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників до договору, право вимоги за договором № 696804897 від 28.07.2022 перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (а. с. 63 – 69).
7.2.11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та позивачем був укладений договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників до договору, право вимоги за договором № 696804897 від 28.07.2022 перейшло до ТОВ «ФК «Ейс» (а. с. 71 – 79).
8. Відповідно до розрахунків заборгованості вбачається, що на виконання умов договору відповідач частково сплатив кредитну заборгованість 01.09.2022 на суму 6 тис грн, яка складається з: тіла кредиту – 1647,90 грн, процентів – 4352,10 грн (а. с. 84-86).
9. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконав, гроші не повернув та проценти за користування коштами не сплатив, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка складає 40683,04 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 9252,10 грн та заборгованості за сумою відсотків 31430,94 грн, які просив стягнути позивач.
V. Законодавство, яке застосував суд
10.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення договору кредитної лінії 28.07.2022):
Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Стаття 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Частини перша – третя статті 1056-1 – процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
11.Закон України «Про споживче кредитування» (в редакції, що діяла на час укладення договору кредитної лінії 28.07.2022):
Частина перша статті 1, зокрема – договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;
споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Частини перша та друга статті 8– реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.
Частини перша та п`ята статті 12 - у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…
Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.
Частина перша статті 13 – договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.
Частина перша статті 15 – споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
12.Закон України «Про електронну комерцію» (в редакції, що діяла на час укладення договору кредитної лінії 28.07.2022):
Стаття 12 – якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.
13.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина 1, пункт 1 частини 3 статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Частина 1, пункт 1 частини 2, 3, 4 статті 137 - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
VІ. Мотивована оцінка суду
14.Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору кредитної лінії з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним в сумі 40683,04 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 9252,10 грн та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 31430,94 грн.
15.Суд встановив, що 28.07.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений договір кредитної лінії № 696804897, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу споживчий кредит у вигляді кредитної лінії, на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
15.1. В цьому договорі сторони погодили строк кредитування – до 1826 днів (Дисконтний період 1-65 днів, з можливістю продовження), дисконтна процентна ставка 3,65% - 766,50% річних, індивідуальна процентна ставка 383,25% - 766,50% річних, базова процентна ставка 766,50% річних; поза дисконтним періодом процентна ставка 1087,70% річних.
15.2. В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім`я, місце проживання, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки № 4149 49ХХ ХХХХ 7390. Цей договір відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
15.3. 28.07.2022 відповідач отримав перший транш у сумі 4100 грн на свою картку № НОМЕР_1 ; 02.08.2022 відповідач отримав другий транш у сумі 850 грн на свою картку № НОМЕР_3 ХХ ХХХХ 7390; 04.08.2022 відповідач отримав третій транш у сумі 1800 грн на свою картку № НОМЕР_4 49ХХ ХХХХ 7390; 06.08.2022 відповідач отримав четвертий транш у сумі 4150 грн на свою картку № НОМЕР_4 49ХХ ХХХХ 7390.
15.4.Факт надання ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відповідачу кредиту на загальну суму 10900 грн: 28.07.2022 першого траншу у сумі 4100 грн, 02.08.2022 другого траншу на суму 850 грн, 04.08.2022 третього траншу на суму 1800 грн та 06.08.2022 четвертого траншу на суму 4150 грн; підтверджується платіжними дорученнями № f21763bc-f180-4517-a422-89738f1ac141 від 28.07.2022, № bdd27703-c6ae-4c47-b113-d52fd82cc7a8 від 02.08.2022, № 3340b722-ef61-435b-ad3b-eb41808bbf0c від 04.08.2022 та № 689c93fe-2d7e-48e5-8f4e-900b480247aa від 06.08.2022, довідками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповіддю АТ КБ «Приват Банк» про належність картки відповідачу та довідкою про рух коштів по цьому рахунку (а. с. 38, 101-102, 136-137).
15.5.З 11.07.2025 на підставі договору факторингу № 11/07/25-Е право вимоги за договором № 696804897 від 28.07.2022 перейшло до позивача (а. с. 71-79).
16.Суд встановив, що відповідач порушив умови договору в частині своєчасного повернення позивачу кредиту в строк погоджений в кредитному договорі, оскільки відповідач не надав суду доказів повного погашення кредиту
17.За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача тіла кредиту з урахуванням часткової оплати в сумі 9252,10 грн підлягають задоволенню (10900-1647,90).
18.Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів, суд зазначає таке:
18.1.За умовами договору строк кредитування становив до 1826 днів (Дисконтний період 1-65 днів, з можливістю продовження), дисконтна процентна ставка 3,65% - 766,50% річних, індивідуальна процентна ставка 383,25% - 766,50% річних, базова процентна ставка 766,50% річних; поза дисконтним періодом процентна ставка 1087,70% річних. Позивачем розрахована заборгованість за сумою відсотків у розмірі 31430,94 грн, з розрахунком яких суд погоджується, оскільки сторони кредитного договору погодили розмір процентів у пункті 8.3, 8.4., 8.5.1., 8.5.2. цього договору (а. с. 17), розділі 4 Паспорту споживчого кредиту (а. с. 12) та строк кредитування у пункті 11.1. договору.
18.2.За встановлених обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача відсотки за користування кредитом в сумі 31430,94 грн. 
19. Суд встановив, що заборгованість за кредитом виникла через порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, тому суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 9252,10 грн та заборгованість за процентами в сумі 31430,94 грн.
VII. Розподіл судових витрат
20.Згідно зі статтею 133 та частиною другою статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
20.1.Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
20.2.Вимоги позивача суд задовольнив повністю, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2662,40 грн, які дорівнюють сумі сплаченого судового збору і це буде відповідати принципу співмірності.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за договором кредитної лінії № 696804897 від 28.07.2022 у сумі 40683,04 грн (сорок тисяч шістсот вісімдесят три гривні 04 коп.), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 9252,10 грн та заборгованості за процентами 31430,94 грн.
4. Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір у сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).
4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
6.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
8.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, ЄДРПОУ 42986956).
8.1.Відповідач:  ОСОБА_1 (місце реєстрації:  АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).
9.Суддя підписала повне рішення 16.06.2026.
Суддя Лубенського міськрайонного суду 
Полтавської області Мирошникова О. Ш.