Провадження №2-о/760/151/26
Справа №760/15733/24

РІШЕННЯ
іменем України
08.05.2026          м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі: 
головуючого судді    Застрожнікової К.С.,
при секретарі судового засідання  Кравченко А.О., 
за участю: 
заявниці      ОСОБА_1 , 
представника заявниці   адвоката Нікішиної О.М., 
заінтересованої особи     ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою 
ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Головне управління справами Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  ОСОБА_3 ,   ОСОБА_2 , 
про встановлення факту проживання однією сім`єю, 

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Заява мотивована тим, що 08.07.1989 року між ОСОБА_4 та заявницею було зареєстровано шлюб, від якого народилась донька ОСОБА_5 , нині - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому, шлюб між заявницею та ОСОБА_4 06.10.1994 р. було розірвано, однак вони продовжували проживати разом, та ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась друга донька ОСОБА_3 , та 02.12.1995 вони знову зареєстрували шлюб в органах РАЦСу, який було розірвано 28.04.2009 року, однак вони продовжували проживати разом. ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання по захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України в умовах воєнного стану ОСОБА_4 загинув, про що 04.10.2023 за № 5998 заявницю повідомив ІНФОРМАЦІЯ_1 та 06.10.2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть та складений відповідний актовий запис № 17107. Враховуючи доводи, викладені в заяві, заявниця просила суд встановити юридичний факт про те, що вона та загиблий ОСОБА_4 проживали однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану та вели спільне господарство з червня 2001 року. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Застрожніковій К.С.
15.07.2024 ухвалою суду заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків заяви. 
24.07.2024 ухвалою суду заявниці продовжено процесуальний строк для усунення недоліків заяви. 
12.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження на підставі заяви ОСОБА_4 , призначено в порядку окремого провадження дату судового засідання. 
25.10.2024 до суду через Систему Електронний суд від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 , в яких представник Міністерства звертає увагу суду на те, що заявниця не подала до суду жодних належних доказів щодо її спільного проживання однією сім`єї із ОСОБА_4 , а також не надала доказів, що після розлучення з останнім вона не перебувала чи по теперішній час не перебуває в інших шлюбних відносинах. Враховуючи викладені доводи, просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 
19.11.2024 на підставі ухвали суду витребувано від П`ятої київської державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8) засвідчену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 .
13.12.2024 до суду на виконання ухвали суду з П`ятої київської державної нотаріальної контори надійшли копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якої вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись дочка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 
10.02.2025 через систему Електронний Суд заявницею ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій заявниця уточнила заявлені вимоги та просила суд встановити юридичний факт про те, що заявниця та загиблий ОСОБА_4 проживали однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану та вели спільне господарство з червня 2001 року для отримання права на підтвердження статусу члена сім`ї загиблого ветерана війни та члена сім`ї загиблого Захисника, який загинув під час виконання бойового завдання по захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України в умовах воєнного стану. 
29.04.2025 ухвалою суду до участі у справі у якості заінтересованої особи залучено ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  ОСОБА_3 .
01.07.2025 через канцелярію суду надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_3 , в якій вона зазначає, що погоджується із вимогами заявниці ОСОБА_1 , не заперечує проти їх задоволення, та просить здійснювати судовий розгляд у її відсутність. 
14.07.2025 ухвалою суду до участі у справі у якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 . 
06.01.2026 через канцелярію суду надійшла уточнена заява про встановлення факту проживання однією сім`єю від ОСОБА_1 , в якій заявниця просила суд встановити юридичний факт про те, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та загиблий - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживали однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану та вели спільне господарство з грудня 2010 року для отримання права на підтвердження статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни та члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника, який загинув під час виконання бойового завдання по захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України в умовах воєнного стану. 
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Нікішина О.М. підтримали заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю, наполягали на її задоволенні з підстав та за обставин, у ній викладених, у будь-якому іншому шлюбі заявниця та ОСОБА_4 не перебували. Просили допитати у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви, підтвердивши обставини, у ній викладені. 
Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про місце, день та час розгляду справи. 
Із врахуванням думки прибулих учасників провадження, суд на місці ухвалив проводити судовий розгляд у відсутність осіб, які не прибули. 
У судовому засіданні були допитані свідки: 
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_4 знав, коли син свідка одружився із донькою ОСОБА_4 , тобто, починаючи з 2012 року. Він разом із ОСОБА_10 прийшли в гості до свідка, як одна родина, аби познайомитись, і далі продовжили своє спілкування. Повідомив суду, що був вхожий до квартири родини ОСОБА_11 , бачив, що вони проживають разом, допомагав їм із ремонтом, надалі - свідкові відомо, що ОСОБА_4 мобілізувався до лав ЗСУ, та, виконуючи бойове завдання, загинув. 
Свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що вони проживають разом із родиною ОСОБА_11 по сусідству на одному поверсі, був знайомий із ОСОБА_12 та ОСОБА_10 вже близько 20 років, свідок бачив ОСОБА_4 кожен день, коли той курив біля під`їзду, у подальшому, свідкові відомо, що ОСОБА_4 був мобілізований до лав ЗСУ, та під час відпусток приїздив до родини, проживав разом із заявницею ОСОБА_10 однією сім`єю, та свідок завжди вважав, що шлюб між ними зареєстрований, про родину відзивається добре, повідомив, що вони жили дружно, в них було двоє доньок, яких вони виховували разом.
Свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що проживає по сусідству із родиною ОСОБА_11 , починаючи із 2000-х їх знає, з ними вони із чоловіком завжди підтримували приятельські стосунки, свідок була вхожа до них у помешкання, бачила, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проживають разом, був період, коли ОСОБА_12 відбував покарання у колонії, та вони всі дружно відправляли йому передачі. Коли почалась війна, ОСОБА_12 мобілізувався, вони продовжували із ним підтримувати спілкування та під час відпусток він приїздив до дружини ОСОБА_10 , завжди був із квітами, жили дружно та у злагоді. У подальшому, свідок довідалась про те, що ОСОБА_4 загинув під час виконання бойового завдання. 
Свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що починаючи із 2000-х знає родину ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які проживали із свідком по сусідству, родина свідка підтримувала із родиною ОСОБА_11 дружнє сусідське спілкування, свідок бачив, що ОСОБА_15 та ОСОБА_13 проживали однією родиною, разом виховували двох доньок, у подальшому свідкові відомо, що ОСОБА_15 мобілізувався, у відпустки приїздив додому до ОСОБА_10 , свідок бачив його ранками на ганку на перекурі. 
Дослідивши докази, подані заявницею ОСОБА_1 разом із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заслухавши пояснення заявниці та її представника, ознайомившись із письмовою позицією заінтересованих осіб, допитавши свідків, суд дійшов до наступного висновку, та судом були встановлені слідуючі обставини. 
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу. 
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю, спільний побут, взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).
При застосуванні статті 74 СК України важливо врахувати, щоб особи не перебували у будь-якому іншому шлюбі на цей час, а також що між ними склалися усталені відносини, притаманні подружжю.
Для визнання осіб такими, що проживають однією сім`єю, крім факту спільного проживання, важливі також: наявність спільного бюджету, спільного харчування, придбання майна для спільного користування; участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Великою Палатою Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. 
Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).
Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.
У Постанові Верховного Суду від 03 листопада 2022 року у справі №361/4744/19 зазначено, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.
Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року по справі №524/10054/16.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.
Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо.
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати в сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року в справі № 369/16486/18.
Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці.
Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.
Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну "сімейне життя", вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі "Ельсхольц проти Німеччини" суд визначив, що "поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші "сімейні" de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом".
Відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у редакції, чинній на дату смерті військовослужбовця ОСОБА_4 , у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).
Відповідно до підпунктів 1-3 пункту 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у редакції, чинній станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 р., одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі:
1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби;
2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби;
3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у редакції, чинній станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 р., одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
У редакції ст. 16-1 даного Закону, яка є чинною на час прийняття рішення, зазначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.
За наявності особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, на користь яких складено таке особисте розпорядження, у розмірі частки, визначеної в такому розпорядженні у відсотках.
Незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження.
У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 4 цієї статті, у рівних частках.
До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать:
діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;
вдова (вдівець);
батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);
внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);
жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;
інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
У відповідності до ч. 1 ст. 16, п. 1 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі:  загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.
Зі змісту ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» слідує, що одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників.
У разі відмови однієї з осіб, зазначених у пункті 4 статті 16-1 цього Закону, від призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а також якщо одна із таких осіб у строк, встановлений пунктом 9 цієї статті, не реалізувала своє право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, її частка розподіляється між іншими особами, які мають право на призначення та отримання такої допомоги, у рівних частках.
Особам, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, її виплата здійснюється незалежно від реалізації права на призначення та отримання такої допомоги будь-якою з осіб, зазначених у статті 16-1 цього Закону.
Одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за наявності особистого розпорядження виплачується особі (особам), на користь якої (яких) складено особисте розпорядження, у розмірі частки, визначеної в такому розпорядженні. У таких випадках розмір часток обраховується із суми, що залишилася після виплат, визначених абзацом другим пункту 2 статті 16-1 цього Закону.
У разі відмови однієї з осіб, зазначених в особистому розпорядженні, від призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а також якщо одна з таких осіб у строк, встановлений пунктом 9 цієї статті, не реалізувала своє право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, її частка розподіляється між іншими особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, у рівних частках.
Відмова від призначення та отримання одноразової грошової допомоги від імені малолітніх, неповнолітніх дітей загиблої (померлої) особи, а також недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, не допускається.
Особи, які мають право на одноразову грошову допомогу, можуть відмовитися від її призначення та отримання шляхом подання заяви, справжність підпису на якій засвідчується нотаріально.
У випадках, передбачених підпунктами 4-9 пункту 2 статті 16 цього Закону, одноразова грошова допомога призначається і виплачується відповідним військовослужбовцям, військовозобов`язаним або резервістам.
Встановлення інвалідності або визначення ступеня втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовцям, військовозобов`язаним та резервістам здійснюється в індивідуальному порядку державними закладами охорони здоров`я відповідно до законодавства.
Якщо військовослужбовцю, військовозобов`язаному, резервісту або особі, звільненій з військової служби, після первинного встановлення інвалідності під час наступного огляду (переогляду) буде встановлено вищу групу інвалідності або змінено її причинний зв`язок, що дає їм право на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі, виплата здійснюється з урахуванням раніше виплачених сум (у тому числі внаслідок різних, не пов`язаних між собою, захворювань, поранень, травм, контузій, каліцтв).
У разі встановлення більшого ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності у відсотках чи зміни його причинного зв`язку, що дає право на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі, виплата допомоги здійснюється з урахуванням раніше виплачених сум (крім випадків поранення, травми, контузії, каліцтва, отриманих у різний період часу, за якими виплата допомоги здійснюється окремо, без урахування раніше виплачених сум).
У разі якщо під час первинного огляду було встановлено ступінь втрати працездатності без установлення інвалідності у відсотках, а під час наступного огляду (переогляду) встановлено інвалідність, виплата одноразової грошової допомоги здійснюється з урахуванням раніше виплачених сум (у тому числі внаслідок різних, не пов`язаних між собою, захворювань, поранень, травм, контузій, каліцтв).
Виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста, чи особи, звільненої з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення з військової служби, здійснюється без урахування раніше виплачених сум допомоги у зв`язку з частковою втратою працездатності чи встановленням інвалідності.
У разі встановлення інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовцю, особі, звільненій з військової служби, який (яка) на день отримання інвалідності, визначення ступеня втрати працездатності без встановлення інвалідності або на день його (її) звільнення з військової служби обіймав (обіймала) посаду в державному органі, установі, організації із залишенням на військовій службі, виплата одноразової грошової допомоги здійснюється за рахунок коштів цих державних органів, установ, організацій, до яких він (вона) були відряджені.
У такому самому порядку здійснюється виплата одноразової грошової допомоги особам, які мають право на її отримання у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, якого було відряджено до державного органу, установи, організації із залишенням його на військовій службі.
Одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами.
Міністерство оборони України, інші центральні органи виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки безоплатно в порядку електронної взаємодії отримують необхідну інформацію від державних органів, які є власниками (розпорядниками, держателями, володільцями, адміністраторами тощо) інформаційних (автоматизованих), інформаційно-комунікаційних, комунікаційних і довідкових систем, реєстрів та банків даних, у тому числі з Єдиного державного демографічного реєстру, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру судових рішень, Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, банку даних про дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім`ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів тощо, про осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги.
Порядок отримання інформації з реєстрів та інформаційних баз даних визначається розпорядником персональних даних, що містяться у відповідних реєстрах або базах даних.
Якщо особа одночасно має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цим Законом, та одноразової грошової допомоги або компенсаційної виплати, встановлених іншими нормативно-правовими актами, виплата грошових сум здійснюється за однією з підстав за її вибором.
Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цим Законом, можуть реалізувати його протягом трьох років з дня виникнення у них такого права.
Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.
Так, за наслідками судового розгляду, судом встановлено, що відповідно до інформації, викладеної у Повному Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 10.02.2024 слідує, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_16 ) 08.07.1989 р. уклала шлюб із ОСОБА_4 , який до цього у шлюбі не перебував, який зареєстровано Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 577.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ., яка 21.11.2012 р. зареєструвала шлюб із ОСОБА_18 , після чого змінила прізвища з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_19 », про що до суду подано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
06.10.1994 шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільської районної державної адміністрації.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .
02.12.1995 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вдруге уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського району, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .
28.04.2009 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвали укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , актовий запис № 318.
Зі змісту копії довідки про звільнення серії НОМЕР_15 слідує, що ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 28.09.2008 по 17.11.2010, звідки звільнений на підставі постанови Березанського м/с Київської області від 09.11.2010 умовно-достроково на 10 міс. 19 дн.
З 24.02.2022 ОСОБА_4 призваний на військову службу у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_7 , що підтверджується копією витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_7 (по стройовій частині) від 24.02.2022 за № 11.
Згідно із копією довідки від 10.01.2023 за № 007 ОСОБА_4 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_8 з 11.04.2022.
04.10.2023 на адресу заявниці ОСОБА_1 надійшло сповіщення сім`ї від Начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 5998, відповідно до змісту якого заявницю сповіщено про те, що її чоловік - старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час виконання бойового завдання по захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України в умовах воєнного стану загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області. Зі змісту сповіщення також слідує, що це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг у встановленому законом порядку. 
Відповідно до змісту копії письмового повідомлення про смерть, яке надійшло від командира військової частини НОМЕР_8 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 04.10.2023 за № 1675/3483 слідує, що слід сповістити родичів старшого солдата ОСОБА_4 , стрільця-зенітника зенітного ракетного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_8 , який загинув близько 15:30 ІНФОРМАЦІЯ_5 року внаслідок масованого мінометного обстрілу, під час виконання обов?язків військової служби в районі бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, неподалік н. п. Іванівське Бахмутського району Донецької області. Зазначаються відомості про ОСОБА_4 , серед яких маються відомості про дружину - ОСОБА_1 ( НОМЕР_9 ). 
06.10.2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано актовий запис № 17107 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Іванівське Бахмутського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 .
Зі змісту Висновку ІНФОРМАЦІЯ_10 від 02.10.2024, адресованого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , слідує, що відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», подається висновок щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 під час дії воєнного стану. На підставі поданих документів не встановлено членів сім`ї, батьків, утриманців, які мають право на одержання рівними частинами зазначеної грошової допомоги. Встановлено інформацію про осіб, які звернулись за отриманням одноразової грошової допомоги, передбаченого пунктом 2 постанови КМУ від 28.02.2022 за № 168, та не надали в повному обсязі документи, що підтверджують їх право на виплату, а саме: 
1.Колишня дружина ОСОБА_1 - заява за наполяганням, 
2.Дочка ОСОБА_3 - заява за наполяганням, 
3.Дочка ОСОБА_5 - заява за наполяганням. 
Встановлено інформацію щодо осіб (про яких відомо особам, які вже звернулися/осіб, місцезнаходження яких невідоме/безвісти відсутніх/осіб, щодо яких справи знаходяться в судах або які звернулись до суду), та які не звернулися за отриманням одноразової грошової допомоги, а саме: 
1.Мати ОСОБА_20 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , 
2.Батько ОСОБА_17 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Відповідно до супровідного листа за підписом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 від 20.02.2025 за № 16/2383/с, адресованого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , слідує, що згідно поданих ними заяв ІНФОРМАЦІЯ_2 на комісію Міністерства оборони України з розгляду питань, пов?язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум через Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України від 28.02.2022 № 168 у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_5 у період дії воєнного стану старшого солдата ОСОБА_4 , зазначається, що 07.01.2025 відбулось засідання Комісії, за розглядом документів відповідно до Протоколу №47/д, затвердженого Міністром оборони України 07.01.2025, Комісія дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги. 
Зі змісту Витягу з протоколу засідання Комісії за 27.12.2024 за № 47/д з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум слідує, що в редакції статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», чинній на дату смерті військовослужбовця ОСОБА_4 , зазначено, що право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають: батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Відповідно до поданих ОСОБА_1 документів, як зазначила Комісія, остання не відноситься до визначеного Законом кола осіб. Тому, з огляду на викладене, Комісія дійшла висновку, що документи слід повернути заявниці на доопрацювання. 
Заявницею до суду було подано копію свідоцтва про поховання ОСОБА_4 , яке було видано заявниці, як особі, яка опікувалась похованням ОСОБА_4 , та заявниці було видано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 06.10.2023, копія якого досліджена судом. 
На підтвердження обставин спільного проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_4 , заявниця подала до суду копії родинних фотокарток, оглянутих судом під час судового розгляду, на яких зображено заявницю та ОСОБА_4 , в тому числі на яких ОСОБА_4 зображений у військовій формі, обіймаючи заявницю, а також скрін-шоти особистого ніжного листування, з додаванням фотографій, яке мало місце між заявницею та ОСОБА_4 за період проходження ним військової служби, починаючи з жовтня 2022 року по 7 травня 2023. 
Судом досліджено копію туристичного ваучеру на відпочинок з 14.06.2021 по 19.06.2021 у Туреччині у складі родини: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , а також посадкові талони на їхнє ім`я; копію бронювання готелю, зареєстрованого на ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 станом на 24.04.2022, 28.04.2022 із прямуванням Київ-Відень, Відень-Париж, Париж-Гданськ, Гданськ-Київ.
З історії карткового рахунку заявниці за період з 01.01.2015 по 05.02.2024 вбачаються безготівкові зарахування від ОСОБА_12 на картку ОСОБА_1 за 16.06.2022, 29.10.2022, 04.11.2022.
Зі змісту довідки, виданої КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» від 26.12.2008 за № 3972 слідує, що у житловій квартирі АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані чотири особи, в тому числі: ОСОБА_1 (власник рахунку), ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_5 (дочка), починаючи з 16.08.2001 року.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 підтвердили обставини спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , починаючи з 2001 року по дату загибелі військовослужбовця ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання обов?язків військової служби в районі бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, зазначивши, що вони проживали в одній квартирі, вели спільне господарство, мали спільні права та обов?язки та ніжні подружні стосунки.
За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, надаючи оцінку поданим до суду доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що заявницею доведено факт проживання однією сім`єю із військовослужбовцем ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу у період часу з грудня 2010 по дату загибелі останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що узгоджується із дослідженими судом під час судового розгляду доказами, а саме: довідкою, виданою КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» від 26.12.2008 за № 3972, з якої вбачаються обставини реєстрації спільного місця проживання заявниці та ОСОБА_4 , як її чоловіка, за однією адресою; фотокартками, поданими заявницею, а також скрін-шотами з їхнього приватного спілкування у месенджері; показаннями допитаних свідків, зокрема свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила, що по поверненню із місць позбавлення волі ОСОБА_4 повернувся за місцем свого постійного проживання до ОСОБА_1 , зазначивши, що вони разом із ОСОБА_1 виховували двох доньок; туристичним ваучером та бронюваннями готелю, якими підтверджується спільний відпочинок заявниці та ОСОБА_4 у 2021, 2022 роках; історією карткового рахунку заявниці, де зафіксовано безготівкові зарахування від ОСОБА_12 на картку ОСОБА_1 у 2022 році; крім того судом враховано, що сповіщення сім`ї від Начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 5998 про смерть військовослужбовця ОСОБА_4 надійшло саме на адресу заявниці ОСОБА_1 , як дружини загиблого військовослужбовця, із роз`ясненням ОСОБА_1 , що це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг у встановленому законом порядку; та у відомостях про військовослужбовця ОСОБА_4 були зазначені відомості про заявницю ОСОБА_1 , як дружину із зазначенням її номеру телефону НОМЕР_9 .
Доньки загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , заінтересовані особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві та при наданні особистих пояснень в залі судового засідання, відповідно, підтвердили обставини спільного проживання їхніх батьків однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Встановлення факту проживання однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу заявниці та військовослужбовця ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання, необхідно заявниці з метою оформлення та отримання нею одноразової грошової допомоги, яка виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, а також отримання інших гарантій, які мають члени сімей загиблих військовослужбовців, у тому числі з метою отримання права на підтвердження статусу члена сім`ї загиблого ветерана війни та члена сім`ї захисника, який загинув під час бойового завдання по захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України в умовах воєнного стану.
Що стосується аргументів Міністерства оборони України про неможливість встановлення такого факту в окремому провадженні, то суд дослідивши матеріали справи, не знайшов підстав для залишення заяви без розгляду, адже наявність спору про право на отримання грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги між заявницею та Міністерством оборони України суд не вбачає.
При цьому суд застосовує висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 560/17953/21 (п. 106), де ВП ВС виснувала, що між заявником та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки Міністерство не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.
Посилання представника Міністерства оборони України на те, що заявниця не має права на отримання одноразової грошової допомоги, яка виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, на думку суду не є підставою для залишення заяви без розгляду чи відмові у задоволенні заяви, оскільки встановлення вказаного факту заявниці потрібно з метою реалізації прав, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
З матеріалів справи не вбачається на етапі розгляду заяви про встановлення зазначеного юридичного факту, що існує спір про право між заявницею та заінтересованими особами. 
Також судом встановлено, що батьки ОСОБА_4 померли, а доньки не заперечують обставин, викладених заявницею у заяві про встановлення факту. 
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та судом встановлено факт, який підтверджується поданими до суду доказами, проживання заявниці та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за період часу з грудня 2010 по дату загибелі останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 3, 21, 36, 74 СК України; ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 353 ЦПК Україн, суд

УХВАЛИВ: 

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Головне управління справами Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  ОСОБА_3 ,   ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, - задовольнити. 

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період часу з грудня 2010 по ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_12 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання по захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України в умовах воєнного стану.

Зазначити відомості про учасників цивільної справи: 
Заявниця:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ,
заінтересовані особи: 
Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6,
Головне управління справами Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 24978319, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  АДРЕСА_4 , 
ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.05.2026

Суддя          Застрожнікова К.С.