Справа № 287/2155/25
2-о/287/36/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року     м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі: 
головуючого судді Нижника Г.П., 
за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В., 
заявника ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в період з 12.11.2021 по 28.08.2023 проживав по АДРЕСА_1 без реєстрації. Даний факт проживання підтверджує актом про встановлення факту проживання та показаннями свідків, що проживали по сусідству. Для внесення до ЄДДР зазначених відомостей про факт його проживання він звернувся до виконавчого комітету Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, на що отримав відмову з рекомендацією звернутись до суду. Встановлення такого факту йому необхідне для подальшого отримання передбачених законодавством грошових доплат для пенсіонерів. 
У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.
На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 .
Ухвалою суду заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків.
На адресу суду від заявника надійшла заява на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху та уточнена позовна заява.
Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Повідомив суд, що із квартири АДРЕСА_2 виписався наприкінці 2021 року на прохання дітей, які хотіли реалізувати дане житло.
Представник заінтересованої особи Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелений Гай Широколанівського району Миколаївської області згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого 18.04.1997 Олевським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с. 5, 6).
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, виданої Білокоровицької сільською радою Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 з 28.08.2023 р. по теперішній час, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 . (а.с. 9)
Відповідно довідки № 919 з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи, виданої Білокоровицькою сільською радою Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , в період з 26.04.1986 по 18.09.2018, проживав в АДРЕСА_4 , з 18.09.2018 по ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_5 , з 28.08.2023 в АДРЕСА_3 (а.с. 10).
Відповідно до акту про встановлення факту проживання виданого депутатом Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 в період з 12.11.2021 по 28.08.2023 постійно проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с.11).
Також матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , яке видане Житомирською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання ОСОБА_1 в зоні гарантованого добровільного відселення (а.с. 8).
У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року село Білокоровичі Коростенського району Житомирської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.
Отже з досліджених в судовому засіданні доказів, в їх сукупності та послідовності вбачається, що ОСОБА_1 хоч не був зареєстрований у с-щі Нові Білокоровичі Коростенського району Житомирської області в спірний період, однак фактично проживав в даному населеному пункті.
У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.
Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів - довідок, свідоцтв та пояснень - встановлено, що заявник ОСОБА_1 , постійно проживав без реєстрації в с-щі. Нові Білокоровичі Коростенського району Житомирської області, в період з 12.11.2021 по 28.08.2023, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення.
Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265,315 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у с-щі. Нові Білокоровичі Коростенського району Житомирської області в період з 12.11.2021 по 28.08.2023.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.04.1997 Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: 11055, с. Білокоровичі, вул. Тараса Шевченка, буд. 69, Коростенського району, Житомирської області, ЄДРПОУ 44641314. 

Суддя:	  	Г.  П.  Нижник