Ухвала

08 травня 2026 року
м. Київ

справа № 953/10938/23
провадження № 61-6232ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана та підписана адвокатом Марченком Сергієм Олеговичем, на постанову Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Харківська міська рада, про визнання права власності, 

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана та підписана адвокатом Марченком С. О., на постанову Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року у цій справі.

Касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (пункт 2 частини четвертої статті 62 ЦПК).

До касаційної скарги адвокатом Марченком С. О. не надано документу, що посвідчує його повноваження як представника у Верховному Суді.

Згідно з актом Верховного Суду від 07 травня 2026 року № 311 ордер Сорокін А. В. - Верховний Суд. PDF, який зазначений у додатку до касаційної скарги, відсутній. 

Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Оскільки адвокат Марченко С. О. не надав до касаційної скарги ордер, що підтверджує право представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді, касаційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана та підписана адвокатом Марченком Сергієм Олеговичем, на постанову Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев