УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство 

04.05.2026	м. Дніпро	Справа № 904/100/26	

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Траст-Інвест" (49026, місто Дніпро, вулиця Калинова, будинок 60-62, код ЄДРПОУ 40271662) 
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" (49107, місто Дніпро, вулиця Пушкіна генерала, будинок 1, код ЄДРПОУ 45574024) 
про визнання банкрутом
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.
Представники учасників справи:
від кредитора: повноважний представник не з`явився. 
від боржника: повноважний представник не з`явився. 
розпорядник майна: Пархоменко Тетяна Вікторівна, посвідчення №387 від 28.02.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро"Траст-Інвест" (код ЄДРПОУ 40271662), 12.01.2026 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" (49107, місто Дніпро, вулиця Пушкіна генерала, будинок 1, код ЄДРПОУ 45574024).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровська області від 14.01.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро"Траст-Інвест" (код ЄДРПОУ 40271662) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" (код ЄДРПОУ 45574024), призначено підготовче засіданні на 26.01.2026 о 9:30 год. Запропоновано боржнику надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості (у разі наявності), копію статуту. 
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровська області від 26.01.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" (код ЄДРПОУ 45574224). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Траст - Інвест" (код ЄДРПОУ 40271662) в розмірі 33280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 77823,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1420000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 15.07.2026. Розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Пархоменко Тетяну Вікторівну (свідоцтво №387 від 28.02.2013). Призначено попереднє засідання суду на 10.03.2026 о 10:00 год.
Кредитор та Боржник у попереднє засідання суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. 
Розпорядник майна у попереднє засідання суду не з`явилась, проте 09.03.2026 через підсистему "Електронний суд" надіслала клопотання про проведення засідання без її участі (вх. суду №10957/26). Також розпорядником майна через відділ канцелярії суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів по справі (вх. суду №10909/26).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровська області від 10.03.2026 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" (49107, місто Дніпро, вулиця Пушкіна генерала, будинок 1, код ЄДРПОУ 45574024). Призначено підсумкове засідання на 04.05.2026 о 14:00 год.
29.04.2026 до суду надійшло клопотання арбітражної керуючої Пархоменко Т.В. (вх. суду 20795/26) про долучення до матеріалів справи інвентаризаційні відомості, що підтверджують проведення інвентаризації майна боржника.
30.04.2026 до суду надійшло клопотання арбітражної керуючої Пархоменко Т.В. (вх. суду 21046/26) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, та призначення ліквідатором банкрута арбітражну керуючу Пархоменко Тетяну Вікторівну. 
Кредитор у попереднє судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 
Боржник у підсумкове засідання суду не з`явився, причини неявки суду невідомі.
До підсумкового судового засідання з`явився розпорядника майна та надав суду пояснення з приводу поданих документів. 
В підсумковому судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, господарський суд, - 
ВСТАНОВИВ: 

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з частиною першою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.
Згідно з частиною 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.
Згідно частиною 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до частини 2 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. 
27.04.2026 відбулись Збори кредиторів у справі №904/100/26, на яких був присутній кредитор: 
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне Бюро"Транст-Інвест" (1420000 кількість голосів). 
На зборах кредиторів було прийнято наступні рішення: 
1) обрано секретарем зборів кредиторів ТОВ "Смартком Технології" розпорядника майна ТОВ "Смартком Технології", ОСОБА_1 . 
2) обрано головою зборів кредиторів ТОВ "Смартком Технології" - ТОВ "ЮБ "Траст-Інвест", в особі дтректора Каракай Вячеслава Миколайовича. 
3) визначено кількісний склад комітету кредиторів у складі одного кредитора. 
4) визначено якісний склад комітету кредиторів ТОВ "Смартком Технології" у складі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБ "Траст-Інвест".
5) визначено повноваження комітету кредиторів ТОВ "Смартком Технології" відповідно до приписів частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.
6) покладено на розпорядника майна обов`язок звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про визнання ТОВ "Смартком Технології" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
7) вповноважено розпорядника майна Пархоменко Тетяну Вікторівну на подачу до Господарського суду Дніпропетровської області Протоколу №1 зборів кредиторів ТОВ "Смартком Технології" для долучення до матеріалів справи №904/100/26 з відповідним клопотанням. 
Збори проводились за адресою місцезнаходження боржника: (49107, місто Дніпро, вулиця Пушкіна генерала, будинок 1). 
Процедуру проведення Зборів кредиторів та її результати було оформлено Протоколом зборів кредиторів №1 у справі №904/100/26 про банкрутство ТОВ "Смартком Технології" (код ЄДРПОУ 45574024) від 27.04.2026. 
Протоколом засідання комітету кредиторів у справі №904/100/26 ТОВ "Смартком Технології" №01 від 27.04.2026 вирішено звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" арбітражну керуючу Пархоменко Тетяну Вікторівну (свідоцтво №387 від 28.02.2013), уповноважено арбітражну керуючу Пархоменко Т.В. подати відповідне клопотання (друге питання порядку денного). 
Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу (частина 6 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства). 
Згідно зі статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. 
У відповідності до частини 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. 
Частиною 3 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:
- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; 
- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; 
- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;
- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство. 
Отже, у відповідності до прийнятого зборами кредиторів рішення, визначено наступну судову процедуру, яка застосовується до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" - ліквідаційна процедура. Вирішено подати до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" - банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражну керуючу Пархоменко Тетяну Вікторівну (свідоцтво №387 від 28.02.2013).
Розпорядником майна проведено інвентаризацію майна, за результатами якої складено наступні документи: 
- інвентаризаційний опис необоротних активів - відсутні (21.04.2026 дата складення). 
- акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій - відсутні (21.04.2026 дата складення). 
- інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання - відсутні (21.04.2026 дата складення). 
- акт інвентаризації розрахунків з кредиторами, та дебіторами, кредиторська заборгованість за даними бухгалтерського обліку складає 1531103,00грн.; дебіторська заборгованість за даними бухгалтерського обліку відсутня (21.04.2026 дата складання). 
- інвентаризаційний опис запасів - відсутні (21.04.2026 дата складення). 
- акт №1 про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються в касі ТОВ "Смартком Технології" - нуль; (21.04.2026 дата складення). 
Також, розпорядником майна подано для долучення до матеріалів справи звіт про результати проведеного аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності, а також аналіз на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства станом на 27.04.2026. 
Як свідчить із звіту, з боку розпорядника майна було здійснено аналіз показників оцінки фінансово-господарського стану Товариства, здійснено аналіз показників з метою виявлення ознак фіктивного банкрутства, виявлення дій з доведення до банкрутства, чи виявлення ознак дій з приховуваного банкрутства. 
Так, згідно аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" можна зробити наступні висновки. 
Аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" проводився з метою визначення фінансового стану підприємства, рівня кризи та ймовірності настання банкрутства. 
В результаті проведеного аналізу було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" перебуває у скрутному фінансовому стані. 
Причиною такого фінансового стану стало: падіння попиту на продукцію та послуги; дефіцит грошових коштів (коефіцієнт абсолютної ліквідності наближений до нуля), тобто підприємство не в змозі погасити свої зобов`язання, як у короткостроковому, так і в довгостроковому періодах. 
У процесі аналізу фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології", проведеного згідно «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», встановлено:
- відсутність ознак доведення до банкрутства ТОВ "Смартком Технології";
- відсутність ознак приховування банкрутства ТОВ "Смартком Технології";
- відсутність ознак фіктивного банкрутства ТОВ "Смартком Технології";
На підприємстві спостерігається ситуація низької кредитоспроможності. Всі зобов`язання підприємства сформовані за рахунок кредиторської заборгованості, що знижує платоспроможність і фінансову стійкість підприємства, і збільшує його фінансову залежність перед зовнішніми кредиторами. 
Коефіцієнт забезпечення власними засобами на протязі аналізованого періоду значно нижче нормативного значення та має від`ємне значення, що в свою чергу перекреслює можливість використання позасудових заходів відновлення платоспроможності ТОВ "Смартком Технології".
Коефіцієнти, що характеризують фінансовий стан підприємства, набагато нижче норми та вказують про здійснення діяльності підприємства за рахунок запозичених коштів, однак у зв`язку із об`єктивними умовами подальша діяльність підприємства є нерентабельною.
Отже, значна кількість негативних зовнішніх та внутрішніх чинників спричинили неплатоспроможність ТОВ "Смартком Технології" та відновити платоспроможність боржника можливо лише за рахунок залучення інвестора. 
Дослідивши звіт, суд вважає, що фінансове становище боржника характеризується надкритичною неплатоспроможністю (активи менше ніж пасиви), вартості майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості недостатньо. 
Без проведення заходів щодо відновлення платоспроможності підприємства, подальша його діяльність неможлива. 
Станом на час завершення підсумкового судового засідання заяви осіб, які бажають взяти участь у санації боржника в якості інвестора, до суду не надходили, що в свою чергу позбавляє підстав для відновлення платоспроможності боржника, оскільки жодного інвестора не було виявлено, шляхів відновлення платоспроможності встановити не вдалось. 
На підприємстві спостерігається ситуація низької кредитоспроможності. Всі зобов`язання підприємства сформовані за рахунок кредиторської заборгованості, що знижує платоспроможність і фінансову стійкість підприємства, і збільшує його фінансову залежність перед зовнішніми кредиторами. 
Судом встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредитором, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо участі в якості інвестора не надходило. 
З доданих до суду документів свідчить, що розпорядником майна під час проведення інвентаризації майнових активів встановлено, що боржнику на праві власності жодне майно не належить. 
Отже, здійснивши аналіз поданих документів з урахуванням наявної кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку, що підприємство боржника відповідає ознакам поточної неплатоспроможності, тобто боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами. 
Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом та стосовно запропонованої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута до суду не надійшло. 
Вищевказані обставини свідчать про те, що інших шляхів відновлення платоспроможності боржника окрім застосування ліквідаційної процедури щодо нього не вбачається за можливе. 
Отже, враховуючи рішення зборів кредиторів, відсутність пропозицій щодо санації боржника, беручи до уваги, що інших пропозиції стосовно подальшого руху справи до суду не надійшло, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців згідно статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства. 
Згідно з частиною 1 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. 
Відповідно до частини 2 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор банкрута виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури у порядку, встановленому цим Кодексом.
Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора боржника судом враховано наступне.
Кандидатуру арбітражної керуючої Пархоменко Тетяни Вікторівни (свідоцтво №387 від 28.02.2013) для призначення ліквідатором боржника запропоновано комітетом кредиторів, за згодою останнього. 
Судом встановлено, що арбітражна керуюча Пархоменко Тетяна Вікторівна має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) свідоцтво №387 від 28.02.2013, внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів). Обставин, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства щодо Пархоменко Тетяни Вікторівни судом не встановлено. 
З огляду на викладене, оскільки кандидатуру арбітражної керуючої Пархоменко Тетяни Вікторівни підтримано комітетом кредиторів, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором боржника арбітражну керуючу Пархоменко Тетяну Вікторівну. 
Крім того, відповідно до частин 1-2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Враховуючи зазначенні положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнав за можливе встановити ліквідатору ТОВ "Смартком Технології" арбітражній керуючій Пархоменко Тетяні Вікторівні (свідоцтво №387 від 28.02.2013) основну грошову винагороду у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Суд також зазначає, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (стаття 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України (частини 2, 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства). 
Керуючись статтями 28, 48-49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд ,- 
ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" (49107, місто Дніпро, вулиця Пушкіна генерала, будинок 1, код ЄДРПОУ 45574024).

Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну (свідоцтво №387 від 28.02.2013; адреса: 49044, місто Дніпро, бульвар Катеринославський 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" (49107, місто Дніпро, вулиця Пушкіна генерала, будинок 1, код ЄДРПОУ 45574024) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 04.05.2027.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" (49107, місто Дніпро, вулиця Пушкіна генерала, будинок 1, код ЄДРПОУ 45574024) призначити арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну (свідоцтво №387 від 28.02.2013; адреса: 49044, місто Дніпро, бульвар Катеринославський 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Встановити основну грошову винагороду арбітражній керуючій Пархоменко Тетяні Вікторівні (свідоцтво №387 від 28.02.2013) за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" (код ЄДРПОУ 45574024) в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. 
З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (стаття 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" (49107, місто Дніпро, вулиця Пушкіна генерала, будинок 1, код ЄДРПОУ 45574024) - завершити.
Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" (49107, місто Дніпро, вулиця Пушкіна генерала, будинок 1, код ЄДРПОУ 45574024) вважати таким, що настав 04.05.2026.
Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 04.05.2026.
Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 04.05.2026.
Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.
Зобов`язати ліквідатора банкрута Пархоменко Тетяну Вікторівну:
- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;
- не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів (копію звіту про діяльність надсилати до суду);
- за результатами проведеної роботи у строк до 04.05.2027 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови направити кредиторам, боржнику, ліквідатору Пархоменко Тетяні Вікторівні, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Постанова набирає законної сили 04.05.2026 та може бути оскаржена у 20-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст постанови складено та підписано - 08.05.2026. 

Суддя 	 	Ю.Ю. Первушин