Справа № 127/6921/26
Провадження № 2/127/1987/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026   м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

 
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за електронним кредитним договором № 10.11.2023-010000566 від 10.11.2023 року у розмірі 9 794,76 грн., з яких 5 634,77 грн. – основний борг, 4 159,99 грн. – проценти за користування кредитом, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.10.2023 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений публічний електронний Кредитний договір № 10.10.2023-100001298; відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 6000 грн. строком на 70 днів з дати його надання (дата повернення (виплати) кредиту – 18.12.2023 року), процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; комісія, пов`язана з наданням кредиту – 15% від суми кредиту та дорівнює 900 грн. 00 коп. У подальшому, 10.11.2023 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 у порядку перекредитування за Кредитним договором №10.10.2023-100001298 від 10.10.2023 було укладено Кредитний договір № 10.11.2023-010000566; відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 5800 грн. строком на 70 днів з дати його надання (дата повернення (виплати) кредиту – 18.01.2024 року), процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; комісія, пов`язана з наданням кредиту – 15% від суми кредиту та дорівнює 870 грн. 00 коп. Так, на підставі ст. 601 ЦК України позичальник ОСОБА_1 просив зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5800 грн. 00 коп. за кредитним договором № 10.11.2023-010000566 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5800 грн. за кредитним договором № 10.10.2023-100001298 від 10.10.2023 року. Кредитор погодився на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором № 10.11.2023-010000566 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором № 10.10.2023-100001298 від 10.10.2023 року вважалися виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Однак, зобов`язання за Кредитним договором № 10.11.2023-010000566 від 10.11.2023 року відповідачем ОСОБА_1 виконано не було, що і стало підставою для звернення до суду з позовом. 
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.
27.05.2026 року від відповідача ОСОБА_1 електронною поштою надійшло повідомлення про те, що він є пенсіонером, хворіє, нараховані відсотки є космічними, він взмозі виділяти з пенсії лише по 500 грн.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 
Відповідно до частин 1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо); умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Згідно положень ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. 
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» , якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 
Правова позиція щодо застосування вказаних норм чинного законодавства викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19.
10.10.2023 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений публічний електронний Кредитний договір № 10.10.2023-100001298, що підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта), заявкою кредитного договору № 10.10.2023-100001298 (кредитної лінії), відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 10.10.2023-100001298 (кредитної лінії), підтвердженням укладення кредитного договору № 10.10.2023-100001298; договір був підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором Р227.
Отже, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 6000 грн. строком на 70 днів з дати його надання (дата повернення (виплати) кредиту – 18.12.2023 року), процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; комісія, пов`язана з наданням кредиту – 15% від суми кредиту та дорівнює 900 грн. 00 коп.; проценти розраховуються шляхом множення кредиту/залишку кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді; реквізити належного Позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів Позичальнику за даним та наступними договорами: 4441-11XX-XXXX-8384.
ТОВ «Споживчий центр» було виконано зобов`язання за кредитним договором, надано кредит, що підтверджується квитанцією № 2377044724 від 10.10.2023 року за договором №10.10.2023-100001298 (на 6000 грн.)
При цьому, між ТОВ «Споживчий центр» та АТ КБ «Приватбанк» було укладено Договір про надання послуг в системі LiqPay № 4507 від 01 листопада 2020 року.
Окрім того, отримання кредитних коштів не заперечувалося відповідачем ОСОБА_1 .
У подальшому, 10.11.2023 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 у порядку перекредитування за Кредитним договором №10.10.2023-100001298 від 10.10.2023 було укладено Кредитний договір № 10.11.2023-010000566, який був підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором А133.
Отже, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 5800 грн. строком на 70 днів з дати його надання (дата повернення (виплати) кредиту – 18.01.2024 року), процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; комісія, пов`язана з наданням кредиту – 15% від суми кредиту та дорівнює 870 грн. 00 коп.; розраховується шляхом множення кредиту/залишку кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні; нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. 
Так, на підставі ст. 601 ЦК України позичальник ОСОБА_1 просив зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5800 грн. 00 коп. за кредитним договором № 10.11.2023-010000566 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5800 грн. за кредитним договором № 10.10.2023-100001298 від 10.10.2023 року. Кредитор погодився на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором № 10.11.2023-010000566 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором № 10.10.2023-100001298 від 10.10.2023 року вважалися виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. 
Як вбачається із довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 10.11.2023-010000566 від 10.11.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 складає 9 794,76 грн., з яких: 5 634,77 грн. – основний борг, 4 159,99 грн. – проценти за користування кредитом. 
Щодо тіла кредиту.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 лише частково сплачувалося тіло кредиту, а тому стягненню підлягає тіло кредиту у розмірі 5 634,77 грн. 
Щодо процентів за користування кредитом.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. 
Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Отже, загальна сума процентів за користування кредитом склала 5 481 грн. (5800 грн. * 70 днів * 1,35% на день), однак позивач просив стягнути з відповідача 4 159,99 грн. процентів за користування кредитом, оскільки проценти за користування кредитом також частково сплачувалися позичальником.
При цьому, є неможливим посилання на положення п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно якої несправедливими є умови про встановлення непропорційно великої суми компенсації (понад 50% вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором, оскільки проценти за користування кредитом не є компенсацією за невиконання зобов`язань. 
Таким чином, позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 10.11.2023-010000566 від 10.11.2023 року у розмірі 9 794,76 грн., з яких 5 634,77 грн. – основний борг, 4 159,99 грн. – проценти за користування кредитом.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 265 ЦПК України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення, а згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. 
Отже, суд доходить до висновку про розстрочення виконання рішення на 12 місяців шляхом сплати ОСОБА_1 по 816,23 грн. (9 794,76 грн./12 місяців) щомісячно з огляду на його скрутне матеріальне становище (відсутність іншого доходу, окрім пенсії). 
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. 
Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265, 435 ЦПК України, на підставі ст. 207, 526, 527, 530, 536, 601, 610-611, 625, 629, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про споживче кредитування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 10.11.2023-010000566 від 10.11.2023 року у розмірі 9 794,76 грн. (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 76 копійок), з яких 5 634,77 грн. – основний борг, 4 159,99 грн. – проценти за користування кредитом. 
Розстрочити виконання рішення на 12 місяців шляхом сплати ОСОБА_1 по 816,23 грн. щомісячно.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А; код ЄДРПОУ 37356833)
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 

СУДДЯ