КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/1708/26 
Провадження № 3/552/334/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2026 м.Полтава
Суддя Київського районного суду м.Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 122-4,124 КУпАП щодо виправлення описки у постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м.Полтави розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП.
Як вбачається з постанови суду від 07.04.2026, дата народження правопорушника зазначено невірно - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час, як правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.
Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті,не погіршує становище особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Київського районного суду м.Полтави від 07.04.2026 по справі №552/1708/26 провадження 3/552/334/26, зазначивши дату народження правопорушника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Сингаївська