441/877/26 2/441/851/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
12.06.2026 м. Городок
Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.
за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
адвокат Станько О.І. в інтересах ОСОБА_1 , 17.04.2026 звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 06.11.1999 Градівською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 05, у шлюбі мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що сімейні відносини з відповідачем не склалися через зловживання останнім алкогольними напоями, відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на шлюб, сім`ю та сімейні цінності, як наслідок з 2023 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства, за таких обставин позивачка втратила до ОСОБА_2 почуття поваги і любові, збереження шлюбу та примирення є неможливим та суперечить її інтересам. Просила позов задовольнити.
Ухвалою судді від 21.04.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 9).
Представник позивача ОСОБА_6 у заяві від 03.06.2026 позов підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 , не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 15).
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у заяві від 03.06.2026 представник позивачки (а.с. 16).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
За положеннями ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 24, ч. 3 і ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавств при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Із змісту заяви від 17.04.2026, із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрували 06.11.1999 шлюб у Градівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 05, у шлюбі мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сторони з 2023 року разом не проживають, стосунків як подружжя не підтримують та не ведуть спільного господарства, причиною розпаду сім`ї є різні погляди на шлюб та сім`ю.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Представник позивачки ОСОБА_6 у заяві від 03.06.2026 наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заперечень щодо заявлених позивачкою вимог, не подав.
З огляду на вищеозначені обставини та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_8 , суд дійшов висновку, що подальше вжиття будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства, що має важливе значення, що шлюб носить формальний характер, подружні відносини між сторонами припинено остаточно, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.
Розриваючи шлюб між сторонами, суд також враховує інтереси їх неповнолітньої дитини, повноцінний розвиток та виховання якої у сім`ї, в якій існують постійні непорозуміння, є неможливим.
З огляду на вимоги ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки 1 331 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст. 4, 10, 12, 89, 133, 141, 209, 247, 258, 259, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. 24, 56, 112 СК України, -
в и р і ш и в :
позов задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_9 (ІПН: НОМЕР_1 , що значиться зареєстрованою на АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 ) зареєстрований 06 листопада 1999 року Градівською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 05.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331 грн. 20 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер