Справа № 565/1173/26
Провадження № 3/565/310/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ч.3 ст.51 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2026 року, о 14 год 04 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 1141» (ТОВ «АТБ-Маркет»), що по мікрорайону Будівельників, буд.№49, міста Вараш, Рівненської області, здійснив дрібне викрадення чужого майна повторно протягом року, а саме: викрав 1 пляшку лікеру «JACK DANIEL'S TENNESSEE HONEY», 35 об., об`ємом 0,5 л, вартістю 716,00 грн.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна, вчинене повторно протягом року.
У судове засідання, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. 
До протоколу долучено заяву ОСОБА_1 від 11.05.2026 року, в якій останній просить суд розглянути справу без його участі та зазначає, що вину у вчиненому правопорушенні визнає.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №752421 від 11.05.2026 року слідує, що протокол складався в присутності ОСОБА_1 , який проставив власний підпис в протоколі, останньому було повідомлено про розгляд зазначеного протоколу у Вараському міському суді Рівненської області.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП.
Підставами для такого висновку суду стало наступне.
Частина 1 ст.51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частина 3 ст.51 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №752421 від 11.05.2026 року підтверджується, що 22 квітня 2026 року, о 14 год. 04 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 1141» (ТОВ «АТБ-Маркет»), що по мікрорайону Будівельників, буд.№49, міста Вараш, Рівненської області, здійснив дрібне викрадення чужого майна повторно протягом року, а саме: викрав 1 пляшку лікеру «JACK DANIEL'S TENNESSEE HONEY», 35 об., об`ємом 0,5 л, вартістю 716,00 грн.
На підтвердження вартості викраденого майна до протоколу долучено довідку магазину «Продукти - 1141» (ТОВ «АТБ-Маркет»), прибуткову накладну від 06.03.2026 року та інвентаризаційну відомість від 24.04.2026 року.
У ході розгляду справи встановлено, що постановою Вараського міського суду Рівненської області від 16.03.2026 року, у справі №565/575/26, яка набрала законної сили 27.03.2026 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Окрім того, постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 27.03.2026 року, у справі №572/1558/26, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ч.3 ст.51, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп., що підлягають стягненню в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.
Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.
Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, із ОСОБА_1 підлягає подвійний розмір штрафу - 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Суддя     І.М.Незнамова