Справа № 727/12130/24
Провадження №2/523/460/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді Сувертак І.В. 
при секретарі Мельніченко Г. О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради (адреса місцезнаходження: 58022, м. Чернівці, Центральна площа, буд. 9), про визначення місця проживання дитини,
Установив:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача в яких просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання матері та залишити сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійному утриманні й вихованні матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в своїх вимогах посилається на те, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 22.09.2016 року по 01.02.2022 року, що підтверджується рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 01.02.2022 року.
У шлюбі у сторін народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 01.11.2021 року на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн. (дві тисячі) гривень, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 15.09.2021, до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до Закону.
На підставі дубліката виконавчого листа виданого на виконання ухвали Садгірського районного суду від 27.11.2024 р. у цивільній справі №726/1525/21 Пересипським ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) відкрито № АСВП: 76944980 від 24.01.2025 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 .
За час проживання дитини із матір`ю, вона приділяла увагу його інтересам потребам, цікавилась його вподобаннями та смаками, допомагала йому у вивченні навколишнього світу, навчала поводженню у суспільстві, забезпечувала його всім необхідним, піклувалась про його стан здоров`я. 
ОСОБА_1 проживає у добрих матеріально-побутових умовах, будинок, в якому вона мешкає - по АДРЕСА_1 має хороші житлово-побутові умови, мати повністю утримую сина, займається його вихованням. Мамою створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, життя та навчання, що підтверджується Актом оцінки потреб сім`ї / особи№680/0207 від 26.08.2024 та висновком оцінки потреб сім`ї додаток до акта оцінки потреб сім`ї №680/0207 від 26.08.2024 соціальна картка №881/0209.
ОСОБА_1 позитивно характеризуються за місцем роботи, на обліку в наркодиспансері та психлікарні не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, наркотичними чи алкогольними засобами не зловживає, що підтверджується довідкою виданою художнім ліцеєм ім.. « ОСОБА_4 » №1481 від 20.08.2024р., характеристикою працівника фіскальний код RO14722028, інформаційною довідкою № 129 виданою ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 09.08.2024р., витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував старшу групу в дитячому садку продовженого дня «Осттровені1» м. Римніку-Вилча. Відносини між матір`ю та сином були дуже міцними, заснованими на любові та довірі, що сприяє його гармонійному розвитку. Мати заохочує позитивну поведінку, розвиток соціальних навичок та участь в освітніх заходах, що сприяє формуванню врівноваженої та відповідальної особистості. За спостереженнями, зробленими в дитячому садку, протягом навчального року дитина розвивається гармонійно з усіх точок зору (емоційної, соціальної, когнітивної та фізичної), з видимим прогресом, обумовленим як відвідуванням дитячого садка, так і залученням мами до освітнього процесу дитини. 
Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться на обліку у сімейної лікарки ОСОБА_5 у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча поліклініка»» Чернівецької міської ради. У разі хвороби дитини за медичною допомогою звертається мати ОСОБА_1 , приписи лікарів щодо лікування дитини виконуються. 
Лікуванням та оздоровленням дитини ОСОБА_3 займається мати
Враховуючи зазначене в позовній заяві, позивач ОСОБА_1 просила її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
До Суворовського районного суду міста Одеси з Шевченківського районного суду м. Чернівців в грудні 2024 року по підсудності надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради (адреса місцезнаходження: 58022, м. Чернівці, Центральна площа, буд. 9), про визначення місця проживання дитини.
23 грудня 2024 року (а.с. 44) провадження по справі відкрито головуючим-суддею Сувертак І. В. та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 , що подана в рамках розгляду цивільної справи за № 727/12130/24.
Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року зупинено провадження у справі № 727/12130/24 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради (адреса місцезнаходження: 58022, м. Чернівці, Центральна площа, буд. 9), про визначення місця проживання дитини - до закінчення воєнного стану в Україні.
25.04.2025 року набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Суворовський районний суд міста Одеси змінено на Пересипський районний суд міста Одеси.
Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради (адреса місцезнаходження: 58022, м. Чернівці, Центральна площа, буд. 9), про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 30 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті позову №727/12130/24. (а.с. 149-151).
Представник позивача – адвокат Кокарєв А. П. надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач засобами електронної пошти надав заяву в котрій заначив, що не зможе бути присутнім в судовому засіданні, оскільки проходить службу в лавах ЗСУ. Клопотань про відкладення розгляду справи не надавав..
Представник третьої особи надав клопотання про розгляд справи у відсутності третьої особи.
Третя особа надавала висновок по суті спору та виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визнати місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із матір`ю ОСОБА_1 , не порушуючи право батька ОСОБА_2 на участь у вихованні дитини. (а.с. 67,69).
З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 22.09.2016 року по 01.02.2022 року, що підтверджується рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 01.02.2022 року.
У шлюбі у сторін народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 01.11.2021 року на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн. (дві тисячі) гривень, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 15.09.2021, до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до Закону.
На підставі дубліката виконавчого листа виданого на виконання ухвали Садгірського районного суду від 27.11.2024 р. у цивільній справі №726/1525/21 Пересипським ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) відкрито № АСВП: 76944980 від 24.01.2025 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 .
За час проживання дитини із матір`ю, вона приділяла увагу його інтересам потребам, цікавилась його вподобаннями та смаками, допомагала йому у вивченні навколишнього світу, навчала поводженню у суспільстві, забезпечувала його всім необхідним, піклувалась про його стан здоров`я. 
ОСОБА_1 проживає у добрих матеріально-побутових умовах, будинок, в якому вона мешкає - по АДРЕСА_1 має хороші житлово-побутові умови, мати повністю утримую сина, займається його вихованням. Мамою створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, життя та навчання, що підтверджується Актом оцінки потреб сім`ї / особи№680/0207 від 26.08.2024 та висновком оцінки потреб сім`ї додаток до акта оцінки потреб сім`ї №680/0207 від 26.08.2024 соціальна картка №881/0209.
ОСОБА_1 позитивно характеризуються за місцем роботи, на обліку в наркодиспансері та психлікарні не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, наркотичними чи алкогольними засобами не зловживає, що підтверджується довідкою виданою художнім ліцеєм ім.. « ОСОБА_4 » №1481 від 20.08.2024р., характеристикою працівника фіскальний код RO14722028, інформаційною довідкою № 129 виданою ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 09.08.2024р., витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».
Відповідно до висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини ОСОБА_2 (додаток до рішення виконавчого комітету міської ради 11.02.2025 №65/4) батько ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 . Батько належним чином повідомлений про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 та запрошений до служби для надання своїх пояснень. 15.11.2024 р. надійшов лист електронною поштою в службу у справах дітей Чернівецької міської ради від адвоката Ларіонова Сергія Борисовича, який підтвердив повноваження від свого клієнта та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. До сьогодні жодних пояснень чи заяв від ОСОБА_2 чи його представника не надійшло. На комісію батько запрошений належним чином (рекомендованим листом),а також повідомлений його представник, проте не був присутній і про причини неявки не повідомляв. 
Вказане питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради 23.01.2025 р. на якому прийнято рішення надати висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю ОСОБА_1 , не порушуючи право батька ОСОБА_2 на участь у вихованні дитини. 
Виходячи з викладеного вище та враховуючи рівні права батька та матері на проживання з дитиною та її виховання, вік дитини, прихильність дитини до матері, ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, та інші обставини, що мають істотне значення, виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю ОСОБА_1 , не порушуючи право батька ОСОБА_2 на участь у вихованні дитини.
Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.
Згідно ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або, у відповідних випадках, законні опікуни, - несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У п. 1 ст. 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують право дитини не розлучатися з обома батьками усупереч їх бажанню, за винятком випадків, якщо в разі компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно ухвалити рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що вирішують питання соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно ч. 2 ст. 6 СК України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (стаття 155 СК України). 
Відповідно до частини третьої статті 157 СК України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. 
Отже, батьки дитини не тільки мають право на виховання дитини та й обов`язок виховувати дитину у атмосфері поваги до її прав, її людської гідності, в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, сім`ї, свого народу та Батьківщини.
Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Поведінка батьків, їх авторитет відіграє суттєву роль у вихованні дитини, адже дитина не має самостійного досвіду соціальної поведінки, а тому успадковує досвід і поведінку авторитетних для неї батьків. 
Наведене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18), а також зазначені правові позиції містяться в постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 585/2392/18 (провадження № 61 15609св19).
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
ослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд доходить висновку, що позивачем надані належні та допустимі докази на обґрунтування обставин, що викладені в позовній заяві.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 206, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд,
Вирішив: 

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради (адреса місцезнаходження: 58022, м. Чернівці, Центральна площа, буд. 9), про визначення місця проживання дитини – задовольнити.
Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання матері та залишити сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійному утриманні й вихованні матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя