ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/491/26 
Провадження № 2/131/307/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2026 р. м. Іллінці 
Іллінецький районний суд Вінницької області 
в складі:
головуючого - судді Марчук В.І., 
за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В : 
30 березня 2026 року ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі – відповідачка) про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що 19 серпня 2024 року вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося та виявилося, що вони перестали розуміти та поважати один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє спільне господарство, з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, ведення спільного побуту. 
Причиною розірвання шлюбу вважає подружню зраду відповідачки, яка згоди на розірвання шлюбу через органи ДРАЦС не надає.
Відмічає, що наданий час їх шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, на даний час вони спільно не проживають, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. У зв`язку із вказаним виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. 
Вказано, що більше шести місяців вони з відповідачкою проживають окремо, ніякі обставини їх не зв`язують між собою, тому немає потреби надавати їм строк для примирення.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 квітня 2026 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судові засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. В позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. В поданій до суду заяві позовні вимоги визнала та просила розгляд справи проводити у її відсутності.
Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 
Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони по справі, уклали шлюб, зареєстрований 19 серпня 2024 року Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, про що складено відповідний актовий запис за №266, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 19 серпня 2024 року Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради .
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, позов визнала, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому позов підлягає задоволенню. 
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1332,00 грн. судового збору, при цьому, він просить суд залишити судові витрати за ним, тому суд дійшов висновку про залишення судових витрат за позивачем.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,142, 229, 264, 274-279, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Вінниця Вінницької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою селища міського типу Дашів Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований 19 серпня 2024 року Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, про що зроблено відповідний актовий запис за № 266 - розірвати. 
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити за позивачем.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне рішення складено 11 червня 2026 року. 
Повне найменування сторін:
позивач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .
відповідачка – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області		  Валентина МАРЧУК