УХВАЛА

08 червня 2026 року 
м. Київ

справа №340/748/25
адміністративне провадження №К/990/39111/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., отримавши справу № 340/748/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування довідки в частині,

ВСТАНОВИВ:
24.09.2025 до Верховного Суду (далі - Суд) через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга адвоката Богомазова Павла Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2025 у справі № 340/748/25.
відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач): Желєзний І.В., судді: Білак М.В., Мацедонська В.Е.
Ухвалою Суду від 03.10.2025 відкрито касаційне провадження у вищевказаній касаційній скарзі.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026, який здійснено на підставі розпорядження в. о. заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 01.06.2026 № 584 (у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 29.05.2026 № 1056/0/15-26 «Про тимчасове відсторонення судді Верховного Суду Желєзного І.В. від здійснення правосуддя») з метою дотримання строків розгляду касаційної скарги визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач): Єресько Л.О., судді: Соколов В.М., Загороднюк А.Г.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 340/748/25 до свого провадження.
Керуючись статтями 31, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу № 340/748/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування довідки в частині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько
Суддя Верховного Суду