Ширяївський районний суд Одеської області
 	  	
28.04.2026  	Справа №: 518/467/26 Провадження № 2-о/518/25/2026	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року 
Ширяївський районний суд Одеської області в складі: 
Головуючого судді Тарасенка М.С.,
секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ренійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області (ЄДРПОУ 35549578), -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Факт смерті підтверджено Повним Витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть №00056492775 від 13.02.2026 року, сформованого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Гіренко М.М., яким на підставі поданої заяви про прийняття спадщини заведено спадкову справу №44/2026 після смерті ОСОБА_2 . З метою отримання свідоцтва про смерть батька 27.02.2026 року заявниця звернулась до Ширяївського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Одеського МУ МЮ України, надавши необхідні документи. Однак, отримати повторно свідоцтво про смерть батька ОСОБА_1 не змогла у зв`язку з відсутністю (не доведенням) факту родинних відносин з померлим, про що листом ДРАЦС від 27.02.2026 року за №169/22.3-82 рекомендовано звернутись до суду з вищевказаною заявою. 
Представник заявниці адвокат Колос В.М. в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. 
Представник заінтересованої особи про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці – ОСОБА_2 , що підтверджується Повним Витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть №00056492775 від 13.02.2026 року, сформованого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Гіренко М.М.
З метою отримання свідоцтва про смерть батька заявниця звернулась до Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського МУ МЮ України, надавши необхідні документи.
Однак, отримати повторно свідоцтво про смерть батька ОСОБА_1 не змогла у зв`язку з відсутністю (не доведенням) факту родинних відносин з померлим, про що листом ДРАЦС від 27.02.2026 року за №169/22.3-82 рекомендовано звернутись до суду з вищевказаною заявою.
Відповідно до паспорта громадянина України України НОМЕР_2 , виданого 28.10.2021 року 5148 на гром. ОСОБА_1 , по батькові зазначено « ОСОБА_3 ». 
Відповідно до актового запису про шлюб №2158, складеного 12.10.2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на гром. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.10.2021 року), по батькові нареченої вказано « ОСОБА_3 ».
Відповідно до актового запису про народження №25, складеного 19.12.1988 року виконавчим комітетом Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області на гром. ОСОБА_6 (свідоцтво серії НОМЕР_4 від 21.02.2026 року), по батькові дитини вказано « ОСОБА_3 », батьком вказаний « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно актового запису про смерть №25, складеного 20.01.2026 року Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України померлим є « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між донькою та батьком.
На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 19, 77, 81, 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між донькою та батьком.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. Тарасенко