Справа № 275/1285/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне) 

15 травня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі- Степанчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/1285/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИ В:

ТОВ "Діджи Фінанс" 31.12.2025 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12800 гривень.
В обгрунтування позову зазначили, що 03 серпня 2023 року між ТОВ "ФК "Віва Капітал" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1321548983304, відповідно до умов якого, підписання договору здійснювалося електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону, вказаного відповідачем при укладенні договору.
Таким чином, відповідач уклав кредитний договір №1321548983304 від 03 серпня 2023 року з ТОВ "ФК "Віва Капітал" та відповідачу перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 3200 гривень.
22 липня 2024 року між ТОВ "ФК "Віва Капітал" та ТОВ " Діджи Фінанс" укладено договір факторингу №22072024, відповідно до якого ТОВ "Діджи Фінанс" набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1321548983304 від 03 серпня 2023 року.
Згідно договору факторингу сума боргу перед ТОВ "Діджи Фінанс" у відповідача становить 12800 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3200 грн., заборгованість за відсотками - 9600 грн.
У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору №1321548983304 від 03 серпня 2023 року, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ "ФК "Віва Капітал" до ТОВ "Діджи Фінанс" та зазначено інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору.
Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором №1321548983304 від 03 серпня 2023 року.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1321548983304 від 03 серпня 2023 року у розмірі 12800 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422, 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.
До суду представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, не заперчував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився; заяв та клопотань від нього не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює заочне рішення зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 03 серпня 2023 року між ТОВ "ФК "Віва Капітал" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту - продукту "Кредитна лінія Старт" №1321548983304, відповідно до якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику кредит на суму 3200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 договору).
Кредит надається строком на 120 днів, до 01.12.2023 року (п. 1.3 договору), тип процентної ставки - фіксована. Дисконтна процентна ставка становить 2,25% від суми кредиту за кожен день користування ним та застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеному в п.1.3 договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом. Базова процентна ставка складає 2,5% від суми кредиту за кожен день користування ним та застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеному в п.1.3 договору, після 20 дня користування кредитом (1,4-1.4.2 договору).
Орієнтовна реальна процентна ставка на дату укладення договору становить 184361,03 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 12800 грн. 
Відповідач ОСОБА_1 підписав кредитний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором R5Y6L6.
До договору про надання фінансового кредиту продукту " Кредитна лінія Старт" №1321548983304 від 03.08.2023 додано Додаток №1, яким є Графік платежів, де зазначено: дата видачі кредиту/да платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, сума кредиту, проценти за користування кредитом, види платежів за кредитом, реальна процентна ставка, загальна вартість кредиту. Цей додаток підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором R5Y6L6.
З довідки про ідентифікацію клієнта ТОВ "ФК "Віва Капітал" від 03.08.2023 року слідує, що 03.08.2023 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ідентифікований в інформаційно -телекомунікаційній системі ТОВ "ФК "Віва Капітал": одноразовий унікальний ідентифікатор для укладення договору №1321548984404 - унікальний ідентифікатор (код підпису) R5Y6L6, дата і час підписання паролю 03.08.2023 16:42:59, номер телефону: НОМЕР_2 , номер картки: НОМЕР_3 .
ТОВ "ФК "Контактовий Дім" повідомило ТОВ "ФК "Віва Капітал" про успішне перерахування 03.08.2023 о 16:44 на платіжну карту № НОМЕР_3 коштів у сумі 3200 гривень, транзакція:1275373977.
22 липня 2024 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Віва Капітал" та ТОВ "Діджи Фінанс" укладено договір факторингу №22072024, відповідно до умов якого ТОВ "Діджи Фінанс" набуло право вимоги до боржників відповідно до реєстру прав вимоги, зокрема і за кредитним договором №1321548983304 від 03 серпня 2023 року.
Відповідно до Акту прийму-передачі реєстру боржників від 22.07.2024 р. до договору факторингу №22072024 від 22.07.2024 року, ТОВ "Діджи Фінанс" прийняло від ТОВ "Фінансова Компанія "Віва Капітал" реєстр боржників( 891 боржник) на загальну суму заборгованості 11939381 грн.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №22072024 від 22.07.2024 року, до ТОВ "Діджи Фінанс" перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №1321548983304 від 03.08.2023 року у розмірі 12800 гривень.
15 серпні 2025 року ТОВ "Діджи Фінанс" направило відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №1321548983304 від 03 серпня 2023 року у розмірі 12800 грн., але відповіді не отримало.
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ "Фінансова "Компанія "Віва Капітал", забогованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №1321548983304 від 03 серпня 2023 року за період з 03.08.2023 по 22.07.2024 року становить 12800 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3200 грн., заборгованість за відсотками - 9600 грн. 
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Статтею 8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", передбачено, що юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.
Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).
Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ТОВ " ФК "Віва Капітал" свої кредитні зобов`язання виконало, а відповідач свої зобов`язання з повернення кредитних коштів у строки та на умовах, передбачених кредитним договором №1321548983304 від 03 серпня 2023 року не виконав.
Відповідач не надав суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.
Таким чином, з відповідача на користь позивача, до якого відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1321548983304 від 03 серпня 2023 року у розмірі 12800 гривень.
Щодо стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 гривень, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договорір №42649746 про надання правової допомоги від 01.01.2025 року, додаткову угоду №1321548983304 від 17.11.2025 до договору №42649746 про надання правової допомоги від 01.01.2025 року, акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 17.11.2025 року, детальний опис робіт (наданих послуг) на суму 6000грн. від 17.11.2025 року, та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Враховуючи, що відповідачем не надано заперечень щодо заявленого позивачем розміру витрат на правову допомогу, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на професійну правову допомогу в розмірі 6000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.
На підставі Законів України " Про електронну комерцію", Про електронні документит та електронний документообіг", ст.ст. 525, 526, 530, 610-611, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81,141, 263-265,280-284,288 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (код ЄДРПОУ: 42649746, IBAN НОМЕР_4 в АТ "ПУМБ", МФО:334851) заборгованість за кредитним договором №1321548983304 від 03.08.2023 року у розмірі 12800 (дванадцять тисяч вісімсот) гривень, сплачений судовий збір у розмірі 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 22 травня 2026 року. 
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 22 травня 2026 року. 

Суддя      Л.І. Лівочка