Справа № 573/486/26
Номер провадження 2/573/406/26

Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(повний текст)
22 червня 2026 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді – Черкашиної М.С.,
з участю секретаря – Федорченко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Основний зміст позову. 
06.03.2026 ОСОБА_1 здав на пошту позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що з 01.03.2008 вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставами розірвання шлюбу є те, що у них відсутні спільні інтереси, погляди на життя, взаєморозуміння, вони втратили почуття любові один до одного. У червні 2025 він вже звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу, але на прохання ОСОБА_2 було надано строк на примирення, і в подальшому він подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Однак, все було даремно і нічого не змінилося, відповідачка живе своїм особистим життям окремо, а не шлюбом з ним.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання шлюбу. 
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 23.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою від 20.05.2026 частково задоволено клопотання відповідачки та надано сторонам строк на примирення тривалістю один місяць, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинене.
Ухвалою від 22.06.2026 відновлено провадження у справі.
Ухвалою від 22.06.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідачки про повторне надання строку на примирення. 
Заяви, клопотання.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити та більше не надавати строк на примирення, бо він остаточне вважає, що це немає сенсу (а. с. 34). 
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а. с. 29). Подала заяву про надання повторного строку на примирення (а. с. 32).
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом.
01.03.2008 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10-12).
Зі змісту позовної заяви, поданих ОСОБА_1 заяв вбачається, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе. Позивач після спливу наданого судом строку на примирення надав суду заяву про підтримання своїх позовних вимог, в якій також зазначив, що надання строку на примирення немає сенсу.
Норми права, які застосовує суд.
Частина 2 статті 16 Декларації ООН «Загальна декларація прав людини» від 10.12.1948 містить положення за якими шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, хто одружується.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї, як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце.
Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України, в силу якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Положенням частин 3 і 4 статті 56 СК України за кожним з подружжя визнано право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, як і примушення до їх припинення, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України).
Висновки суду.
Суд зазначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а як встановлено при дослідженні позовної заяви позивач не має наміру зберегти шлюб, оскільки у червні 2025 позивач вже звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу, але на прохання ОСОБА_2 було надано строк на примирення, і в подальшому він подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Однак, все було даремно і нічого не змінилося. Наданий сторонам строк на примирення у справі, що розглядається зараз також не дав результату.
Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї, поновлення шлюбних відносин та подальше спільне проживання неможливе, так як суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим шлюб між подружжям необхідно розірвати.
Судові витрати.
За подання позову позивачем було сплачено 1331 грн 20 коп.
Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1331 грн 20 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 81, 141, 247, 265, 273, 274, 280-282 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1  (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 березня 2008 року виконавчим комітетом Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 07.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  1331 грн 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст рішення виготовлений 23.06.2026.

Суддя – Черкашина М.С.

Справа № 573/486/26
Номер провадження 2/573/406/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
22 червня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді – Черкашиної М.С.,
з участю секретаря – Федорченко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 259, 265, 268 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1  (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 березня 2008 року виконавчим комітетом Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 07.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  1331 грн 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя –