Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/842/26
Провадження № 2/348/1096/26

24 червня 2026 року  Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у судовому засіданні у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування. 
Процесуальні дії у справі.
30.03.2026 ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося до суду із позовом, відповідно до якого просять стягнути з ОСОБА_1 18478,55 гривень витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. В обгрунтування позову наведено таке. Позивач та ОСОБА_2 уклали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №229410209), згідно з яким забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на період з 21.05.2025 до 20.05.2026. 28.11.2025 приблизно о 21.00в с.Назавизів по вул. Грушевського відповідач, водій забезпеченого автомобіля, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та залишив місце ДТП. Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2025 у справі №348/3177/25 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП України. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» позивач виплатив за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків, а саме - 18478,55 гривень потерпілому. Відповідач не відшкодував вказані кошти позивачу.
02.04.2026 ухвалою судді постановлено прийняти позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. 
Відповідач у ході розгляду справи позов визнав, зазначив, що він є студентом і не має змоги повернути суму заборгованості відразу, просив розстрочити йому заборгованість на рік, оскільки він навчається на денній формі навчання і не має змоги влаштуватися на роботу.
Суд встановив:
Відповідно до постанови від 22.12.2025 у справі №348/3177/25, 28.11.2025 приблизно о 21.00в с.Назавизів по вул. Грушевського відповідач, керуючи автомобілем марки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та залишив місце ДТП. Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП України.
Згідно з копією страхового полісу від 20.05.2025 №229410209 позивач та ОСОБА_2 уклали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на період з 21.05.2025 до 20.05.2026.
01.12.2025 відповідач подав повідомлення позивачу про вчинення ДТП.
19.12.2025 ОСОБА_3 подала заяву про здійснення виплати страхового відшкодування у зв`язку із настанням страхового випадку. 
Згідно з копією протоколу огляду транспортного засобу від 05.12.2025 було здійснено огляд транспортного засобу ОСОБА_3 встановлено наявні пошкодження. Позивач також здійснив розрахунок страхового відшкодування, відповідно до якого таке відшкодування становило 18478,55 гривень, які були виплачені потерпілій у повному обсязі 06.01.2026, що підтверджується платіжним дорученням від 06.01.2026 №540.
Відповідно до вимоги від 05.02.2026 позивач просив відповідача у позасудовому порядку повернути виплачене потерпілій страхове відшкодування.
Згідно з довідкою від 15.06.2026 №26-10969 відповідач навчається на 4 курсі денної форми навчання у Інституті нафтогазової інженерії. Відповідно до відомості від 17.06.2026 у відповідача відсутні доходи за останні пів року.
Оцінка суду. 
Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 
Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Судом встановлено, що відповідача визнали винуватцем ДТП, внаслідок якої потерпілому було завдано майнову шкоду, яка полягає у пошкодженні транспортного засобу, а також у залишенні місця ДТП.
Відповідно до ст.37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що у позивача після здійснення потерпілій страхового відшкодування виникло право зворотної вимоги до відповідача, а тому позов підлягає до задоволення.
У ході судового розгляду було встановлено, що майновий стан відповідача не дає йому можливості виконати рішення суду у повному обсязі одноразовим платежем, що підтверджується доказами. Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне розстрочити відповідачу виконання рішення строком на 12 місяців зі сплатою кожного місяця - по 1540,00 гривень та у останній місяць - 1538,55 гривень. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позовну вимогу позивача практично у повному обсязі, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 3328,00 гривень на користь позивача. 
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування,задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 18478(вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 55 копійок.
На підставі ч.1 ст.267 ЦПК України розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців з погашенням рівними платежами заборгованості за кредитним договором, а саме:
- у липні 2026 року - 1540,00 гривень;
- у серпні 2026 року - 1540,00 гривень;
- у вересні 2026 року - 1540,00 гривень;
- у жовтні 2026 року - 1540,00 гривень;
- у листопаді 2026 року - 1540,00 гривень;
- у грудні 2026 року - 1540,00 гривень;
- у січні 2027 року - 1540,00 гривень;
- у лютому 2027 року - 1540,00 гривень;
- у березні 2027 року - 1540,00 гривень;
- у квітні 2027 року - 1540,00 гривень;
- у травні 2027 року - 1540,00 гривень;
- у червні 2027 року - 1538,55 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»судовий збір у розмірі 3328,00 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,ідентифікаційний код 00034186, місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7д, м.Київ.
Відповідач -  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 29.06.2026.  

Суддя Матолич В.В.