Єдиний унікальний номер: 379/253/26 
Провадження № 2/379/400/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року      м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.,
з участю секретаря судового засідання Карпової Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 8989435 від 06.05.2025 року, 
 
УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8989435 у розмірі 7887,89 грн та понесені судові витрати.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений кредитний договір № 8989435, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 4500,00 грн строком на 360 днів.
16.09.2025 між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу №16/09/25, за умовами якого останнє передало право грошової вимоги до фізичних осіб боржників у тому числі і до відповідача.
Відповідач порушив умови кредитного договору внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 16 887,89 грн, яка складається з основної суми боргу 4457,70 грн, заборгованості за відсотками 3430,19 грн, сума заборгованості за пенею/неустойкою 9000,00 грн, заборгованості за комісією 0,00 грн, сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування 0,00 грн.

12.04.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якому вимоги позивача, викладені в позовній заяві, ним не визнаються частково з наступних причин: у період дії воєнного стану та протягом 90 днів після його завершення банкам, МФО, іншим особам за споживчими кредитами заборонено стягувати штрафні санкції (пеню, неустойку). Ці вимоги також поширюються на договори позики, які були укладені між фізичними особами. 
Окрім заборони стягнення штрафів (пені, неустойки), Цивільним кодексом України також заборонено стягувати із боржників інфляційні збитки та 3% річних, як це визначено статтею 625 Цивільного кодексу України. Також заборонено у період воєнного стану стягувати інші платежі, які передбачені кредитним договором. Заперечення відповідача: проценти, нараховані з порушенням Закону №3498-ІХ, не підлягають стягненню, Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахункове касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту є нікчемним. 
На підставі вищевикладеного просить відмовити в задоволенні позовних вимог у справі №379/253/26 за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП”, представник позивача Ткаченко Юлія Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 8989435 від 06.05.2025 року - частково. Зобов`язується виплатити тіло отриманих кредитних коштів та відсотки за користування кредитними коштами.
15.04.2026 представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8989435 у розмірі 7887,89 грн та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00грн.
Процесуальній дії у справі
16.02.2026 судом, з відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП» виконкому Таращанської міської ради, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
Ухвалою суду від 16.02.2026 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №8989435 від 06.05.2025 залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.
20.02.2026 представник позивача за допомогою підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» надіслав заяву про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 24.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі в судовому засіданні з викликом сторін.
12.04.2026 відповідачем через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву.
15.04.2026 представником позивача через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» подано заяву про зменшення позовних вимог. 
12.05.2026 відповідачем подано письмові пояснення, в яких він визнає заборгованість по тілу кредиту та відсотки за користування кредитними коштами.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. У позовній заяві просить розглядати справу без його участі.
Відповідач в судові засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. 12.05.2026 відповідачем подано письмові пояснення, в яких він визнає заборгованість по тілу кредиту та відсотки за користування кредитними коштами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, зазначає наступне.
Згідно з положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України, визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Судом встановлено, що 06.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії (надійний) № 8989435, відповідно до п. 2.2. якого відповідач отримав кредит в сумі 4 500 грн на 360 днів з кінцевим терміном повернення 30.04.2026 з процентною ставкою 0,95% на день (фіксована), орієнтована загальна вартість позики 20666,25 грн за умови дотримання строків повернення коштів.(а.с.24-36)
Комісія за договором становить 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 776,25 грн (п. 2.2.8 договору).
Відповідно до п. 9.5 договору, за порушення кредитодавцем строків надання позичальнику кредиту, визначених договором, позичальник має право стягнути з кредитодавця неустойку у вигляді пені за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15 відсотків від суми простроченого платежу. Кредитодавець не несе відповідальність за відмову у наданні кредиту після підписання договору з підстав, визначених п.п. 8.2.8 п. 8.2. договору.
Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) - 835436.
Згідно з довідкою № КД-000097182 від 24.12.2025, ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5. від 23.01.2018 року, укладеного між Установою та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступних платіжних операцій: 1) Дата 06.05.2025; 2) Номер платежу 74810275-7047-495c-ac13-37076892d865; 3) Сума 4 500 грн; 4) Отримувач ОСОБА_2 (а.с.39)
Із виписки за період з 13.01.2021 по 17.01.2021 року, наданої АТ КБ « Приватбанк» на підставі ухвали Таращанського районного суду Київської області від 24 лютого 2026 року вбачається, що на картку емітовано банком на ім`я ОСОБА_1 , 06.05.2025 року було зараховано 4500,00 грн.(а.с.145-149)
16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу № 16/09/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі до відповідача за кредитним договором № 8989435.(а.с.42-49)
В матеріалах справи також містяться копії: довідки про ідентифікацію, розрахунку заборгованості за кредитним договором та платіжної інструкції.

При вирішенні справи суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що позичальник свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач порушив взяті зобов`язання, та з урахуванням уточнених позовних вимог має заборгованість за кредитним договором № 8989435 у розмірі 7887,89 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене та оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості у заявленому позивачем розмірі, а саме основної суми боргу 4457,70 грн, заборгованості за відсотками 3430,19 грн.

Щодо відшкодування судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно із частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано суду копії документів: договір про надання правової допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, укладений між клієнтом ТОВ «Деал Фінанс Груп» та Адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною; витяг з акту № № 4-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025; акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги; платіжна інструкція № 579938008.1 від 16.01.2026 про оплату правничої допомоги, згідно з договором № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 на суму приймання-передачі № 4-ДІЛ від 30.12.2025 на суму 216 000 грн.
В матеріалах справи також міститься довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Ткаченко Ю.О. та ордер серії АХ № 1287256.
З наданих документів вбачається, що позивачем в межах розгляду даної справи понесено витрати на послуги правничої допомоги адвоката Ткаченко Юлії Олегівни в розмірі 4 500 грн.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 4 500 грн.
На підставі вимог ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також з врахуванням того, що зменшені позовні вимоги відповідачем визнані у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків від ставки судового збору за подання до суду позовної заяви (2 662,40 грн), а іншу частину сплаченого збору повернути позивачу з бюджету.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141,142, 206, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 8989435 від 06.05.2025 року – задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за договором кредиту № 8989435 від 06.05.2025 року у розмірі 7 887,89 грн (сім тисяч чотириста п`ятдесят три гривні 92 копійки) з яких: 4457,70 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 3430,19 грн – сума заборгованості за процентами.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» судовий збір у розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ЄДРПОУ 37955989, місцезнаходження: 08500, Україна, Фастівський р-н, Київська обл., місто Фастів, вулиця Миру, будинок 32) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» 50 відсотків суми сплаченого згідно платіжної інструкції № 579939417.1 від 05.02.2026 судового збору, а саме повернути у розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», ЄДРПОУ 44280974, адреса місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33 офіс 40/3, м. Ірпінь Бучанський район Київська область;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 15.05.2026. 

Головуючий:	В.  І.  Зінкін