Справа № 602/298/26
Провадження № 2-о/602/30/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2026 р. Лановецький районний суд Тернопільської області 

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.
при секретарі   ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Бахмутська міська рада Донецької області, - 
встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Артемівськ Донецької області, є її бабою. Заявник посилається на те, що вона є онукою покійної ОСОБА_2 , її батько ОСОБА_3 , який був сином ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Артемівськ Донецької області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .
Будучи спадкоємцем, заявник не може належним чином оформити спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , оскільки існує розбіжність у документах у написанні прізвища: у документах заявника прізвище вказано « ОСОБА_4 », прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_5 ». В даний час її неможливо підтвердити факт родинних стосунків з покійною, що унеможливлює її прийняти спадщину як члену сім`ї спадкодавця. 
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій представник заявника просить розгляд справи проводити у її відсутності, та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують, просять суд заяву задовольнити. 
Представник заінтересованої особи – Бахмутська міська рада Донецької області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Бахмутська міська рада Донецької області просить розгляд справи проводити без участі її представника, не заперечує щодо задоволення заяви. 
Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Артемівськ Донецької області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31 січня 2000 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.14).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Артемівськ Донецької області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 24 липня 2024 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.13).
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 30 вересня 1967 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 592, прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 26 лютого 2026 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.12).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21 червня 1968 року (а.с.10).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого22 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований 22 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 496, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.11).
Згідно копії довідки № 6110-7001443543 від 22 серпня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.9).
Згідно копії повідомлення Лановецької державної нотаріальної контори Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції № 212/01-16 від 23.12.2025 року про коло спадкоємців по спадковій справі № 48/2025 від 23 грудня 2025 року, щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яка 23 грудня 2025 року подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.15).
Згідно копії інформації Лановецької державної нотаріальної контори Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції № 213/01-16 від 23.12.2025 року, свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 виданим бути не може, оскільки не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а саме: не подано відомості та документи, що підтверджують факт родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем) (а.с.16).
Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83718192 від 23.12.2025 року, 23.12.2025 року заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі: 75054126, номер у нотаріуса: 48/2025, спадкодавець ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).
Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав № 341772452 від 07.08.2023, ОСОБА_1 є власником 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.18).
Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав № 464415021 від 16.02.2023, ОСОБА_11 є власником 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.22).
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 липня 1996 року, квартира за адресою АДРЕСА_4 , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 (а.с.19).
Технічна характеристика вказаної квартири відображені у технічному паспорті на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_1 (а.с.20).
Згідно копії довідки № 01-00918/16 , виданої 19.11.2025 року КП «Бахмутська житлова управляюча компанія», на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 дійсно була зареєстрована разом з померлою за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.21).
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , а тому заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (фактично проживаючої як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Бахмутська міська рада Донецької області (місцезнаходження: м.Бахмут, вул.Миру, 44, Бахмутського району Донецької області) - задовольнити. 
Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Суддя:	  	А.  РАДОСЮК