Справа № 175/16959/25
Провадження № 2/175/3517/25
РІШЕННЯ 
Іменем України
(Заочне)
"25" травня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі: 
головуючого судді Войтуха О.М.,
з участю секретаря Волошко А.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № 20220110725765 від 10 січня 2022 року у розмірі заборгованість у розмірі 146 897,94 грн., а також судові витрати по справі. 
Позов мотивований тим, що 10 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю», код ЄДРПОУ 40094068 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20220110725765.
Згідно з платіжною інструкцією № 944184 від 10 січня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 62500,00 грн.
Сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється згідно встановленого графіка.
За весь час дії Кредитного договору Відповідачем було сплачено 19 січня 2022 року – 4200,00 грн.
Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним Договором складає 146 897,94 (сто сорок шість тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 94 копійки, в тому числі:
- 61 953,50 грн – сума заборгованості за основною сумою отриманого Кредиту;
– 84 944,44 грн – сума процентів, нарахованих відповідно Кредитного договору.
Враховуючи наведене, позивач вважає, що ОСОБА_1 не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, а отже, прострочила виконання грошового зобов`язання, а тому позивач змушений звернутися до суду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у своєму позові просив здійснювати розгляд справи без його участі на підставі поданих ним письмових доказів.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву відповідач не подавав, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. 
Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Суд встановив, що 10 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю», код ЄДРПОУ 40094068 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20220110725765.
Згідно з платіжною інструкцією № 944184 від 10 січня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 62500,00 грн.
Згідно з Пунктом 1.3 Кредитного договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом – 25 % в день; з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,194 % в день. Тип процентної ставки - фіксована.
Згідно з пунктом 1.5 Кредитного договору, сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється згідно встановленого графіка.
Відповідно до виписки по фінансовому договору № 20220110725765 від 10 січня 2022 року за весь час дії Кредитного договору ОСОБА_1 було сплачено 19 січня 2022 року – 4 200,00 грн.
Зробивши часткову оплату з метою виконання умов кредитного договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за кредитним договором.
Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним Договором складає 146 897,94 грн, в тому числі:
- 61 953,50 грн – сума заборгованості за основною сумою отриманого Кредиту;
– 84 944,44 грн – сума процентів, нарахованих відповідно Кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, а отже, прострочила виконання грошового зобов`язання.
Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст.627 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникли зобов`язання повернути їх у розмірі та у строки, зазначені у кредитному договорі.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з довідкою від 08 вересня 2025 року вих. №444/080925, наданою позивачем станом на 08 вересня 2025 року заборгованість за кредитом складає 146 897,94 грн, в тому числі: 61953,50 грн – сума заборгованості за основною сумою отриманого Кредиту; 84 944,44 грн – сума процентів, нарахованих відповідно Кредитного договору.
Суд встановив, що відповідач порушив визначені умови кредитного договору, а саме, отримав кредитні кошти і не повернув їх, не сплачував проценти за користування кредитними коштами, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано.
На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості повністю або частково. 
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20220110725765 від 10 січня 2022 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача повинен бути стягнений сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 166, 256, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 252-259, 261, 512, 525, 526, 549, 599, 610, 611, 626, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

 
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» заборгованість за кредитним договором № 20220110725765 від 10 січня 2022 року у розмірі 146 897,94 грн грн. (сто сорок шість тисяч вісімсот дев`яносто сім грн, 94 коп.), яка складається з: 61 953,50 грн – сума заборгованості за основною сумою отриманого Кредиту; 84 944,44 грн – сума процентів, нарахованих відповідно Кредитного договору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. 
Реквізити сторін:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю», код ЄДРПОУ – 40094068, місцезнаходження: 04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 29-Б, корпус А, офіс 114.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. 

Суддя О. М. Войтух