Справа № 750/5072/26
Провадження № 3/750/1693/26

П О С Т А Н О В А

05 травня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2026 від начальника ВАП УПП в Чернігівській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такий підлягає направленню на доопрацювання, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та суть адміністративного правопорушення.
Так, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не зрозуміла кваліфікація його дій ( ч.1 або ч.2 ст. 173-2 КУпАП) та в чому полягає суть даного правопорушення з урахуванням диспозиції ч. 1 (2) ст. 173-2 КУпАП.
Аналізуючи зміст протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 залишається не зрозумілим, чому в графі «потерпілий» значиться малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки при викладенні суті адміністративного правопорушення, у протоколі не зазначено, чи в його присутності відбувалося домашнє насильство по відношенню до матері та бабусі і у зв`язку з цим на підставі ст. 269 КУпАП він набув статусу потерпілого або ж іншим чином. 
Вказані недоліки є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті.
За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП начальнику ВАП УПП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя            Р.Г. Григор`єв