Справа № 214/6695/26
3/214/1438/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

09 червня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новоукраїнка, громадянство України, яка працює бухгалтером ТОВ «Екопарк-КР», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ,
яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
26.05.2026 о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: просп.. Миру, 31 м.Кривий Ріг Дніпропетровської області курила електронний пристрій марки «Vaperesso», чим порушила вимоги п.16 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» №2899-IV від 11.01.2024.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, погодилася з обставинами, викладеними у протоколі.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, виходячи з такого.
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №961124 від 26.05.2026, 26.05.2026 о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: просп.. Миру, 31 м.Кривий Ріг Дніпропетровської області курила електронний пристрій марки «Vaperesso», чим порушила вимоги п.16 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» №2899-IV від 11.01.2024 (а.с.1).
Окрім того вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
- рапортом на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дениса Федотова від 26.05.2026 року (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.11.2023 року (а.с.3);
- копією паспорту на ім`я ОСОБА_2 (а.с.4);
- копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5);
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , враховуючи її майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.184 КУпАП., у виді штрафу. 
При цьому, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАПта Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.3 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя        А.В. Ткаченко