справа № 208/4660/26
№ провадження 1-кп/208/1367/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Кам`янського
у складі: головуючого – судді ОСОБА_1 
за участі секретаря – ОСОБА_2 
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_5 , до суду не викликались на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України,
розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026046160000085 від 06.04.2026року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до обвинувального акту 02.04.2026 року приблизно о 11:40 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебував за власним місцем мешкання за адресою: 
АДРЕСА_1 . Приблизно в цей час працівниками ПАТ «ДТЕК» Дніпровські електромережі, в рамках перевірки відключеного стану споживачів за його місцем мешкання, було вимкнено електропостачання. Далі ОСОБА_4 вийшов на сходинковий майданчик під`їзду, де побачив біля дверей квартири раніше не відомого йому потерпілого ОСОБА_6 , з яким у нього виник конфлікт. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник прямий протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 удару. 
Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на заподіянні ОСОБА_6 удару, ОСОБА_4 , перебуваючи 02.04.2026 приблизно о 11:40 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) за адресою: АДРЕСА_2 , розташувавшись біля дверей квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом нанесення удару по захисній касці голови, можливо заподіяти фізичний біль, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, використовуючи м`язову силу рук наніс один удар долонею правої руки по захисній касці, яка знаходилася на голові у ОСОБА_6 , чим завдав йому фізичний біль. Довівши свій протиправний умисел до кінця, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_6 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , що виразились у нанесенні удару, а саме завданні одного удару по захисній касці в ділянку голови ОСОБА_6 , завдав останньому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень. 
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме: у вчинені легкого тілесного ушкодження.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тобто у вчинені легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України знайшла своє підтвердження та його дії за ч.1 ст.126 КК України кваліфіковані правильно.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні (проступку), відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.126 КК України, як спричинення легких тілесних ушкоджень.
Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Пом`якшуючою обставиною по справі згідно вимог ст. 66 КК України є щире каяття.
Беручи до уваги наведені обставини, а також дані про особу обвинуваченого, зокрема його майновий стан та відсутність утриманців (неповнолітніх дітей на утриманні не має), суд доходить висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.126 КК України.
Цивільний позов заявлено не було.
Процесуальні витрати: під час досудового розслідування проведено 1 судово-медичну експертизу, яка є безкоштовною.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам`янського, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя     ОСОБА_1