Справа № 583/1206/26
2/583/859/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого    Плотникової Н.Б.
при секретарі     Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом
ОСОБА_1 
до Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області ,
треті особи: Перша Охтирська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
10.03.2026 р. представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Литвин О.В. звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,0907 га кадастровий номер 5920382800:01:001:0204 та площею 0,5668 га кадастровий номер 5920382800:01:001:1269 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чупахівської сільської ради Охтирського району Сумської області. 03.03.2026 р. ОСОБА_1 звернулася до Першої Охтирської державної нотаріальної контори з документами для відкриття спадщини, але їй було відмовлено у відкритті спадкової справи, так як заявник ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем не була зареєстрована. Також роз`яснено, що за наявності поважних причин пропуску строку ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З 2014 р. по день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка проживала разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 та вважала, що фактичне постійне проживання разом з матір`ю означає автоматичне прийняття спадщини та не знала про необхідність подання окремої письмової заяви нотаріусу у випадку відсутності реєстрації за однією адресою зі спадкодавцем. Вважає, що пропуск строку був спричинений об`єктивним та поважними причинами, а саме добросовісною помилкою щодо правових наслідків фактичного проживання зі спадкодавцем та відсутністю знань про юридичне значення реєстрації місця проживання.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. 
Представник відповідача - Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, в письмовій заяві просить розглянути справу за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без участі представника селищної ради.
Представник третьої особи – Першої Охтирської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, в письмовій заяві просить розглянути справу за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без участі представника.
Треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлені належним чином, в письмових заявах просять розгляд справи проводити у їх відсутності, проти позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не заперечують. 
В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26.11.1963 р., копією свідоцтва про шлюб від 19.02.1983 р. (а.с. 10,11).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).
Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 3,0907 га кадастровий номер 5920382800:01:001:0204 та площею 0,5668 га кадастровий номер 5920382800:01:001:1269 на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 015036 від 26.03.2002 р. (а.с. 16)
Відповідно до заповіту від 14.03.2011 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Довжицької сільської ради Лихман Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 54, ОСОБА_4 заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповідала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обом порівну (а.с. 53).
Відповідно до заповіту від 09.01.2018 р., посвідченого сільським головою Довжицької сільської ради Охтирського району Сумської області Почепцовим В,О. та зареєстрованого в реєстрі за № 05, ОСОБА_4 заповідала належні їй земельні ділянки (пай), які знаходяться на території Довжицької сільської ради Охтирського району Сумської області та належать їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 015036 виданий 26.03.2002 року на підставі розпорядження голови Охтирської РДА № 98 від 22.03.2002 р., зареєстрований за № 565, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 52).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.03.2026 р. заповіти ОСОБА_4 № 54 від 14.03.2011 р. та № 05 від 09.01.2018 р., посвідчені Довжицькою сільською радою Охтирського району Сумської області, є чинними (а.с. 28).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20.03.2026 р. відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с. 29).
Відповідно до акту про встановлення фактичного місця проживання № 394 від 17.10.2025 р., складеного ТОВ «Житлобудсервіс», ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_4 з 2014 року по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 13). 
Відповідно до довідки Чупахівської селищної ради № 928 від 10.11.2025 р. на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 буда зареєстрована сама за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 14)
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом та за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 . 
Відповідно до роз`яснень завідувача Першої Охтирської державної нотаріальної контори Богдан К.М. № 79/01-16 від 03.03.2026 р. оскільки з наданих документів встановлено, що ОСОБА_1 постійно не проживала з померлою на час відкриття спадщини, то вважається такою, що спадщину не прийняла, якщо не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк. Також роз`яснено, що за наявності поважних причин пропуску строку ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 15). 
За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.
Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.
Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.
Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Позивач в позовній заяві зазначає, що причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини є те, що з 2014 р. по день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка проживала разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 та вважала, що фактичне постійне проживання разом з матір`ю означає автоматичне прийняття спадщини та не знала про необхідність подання окремої письмової заяви нотаріусу у випадку відсутності реєстрації за однією адресою зі спадкодавцем.
Вказані позивачем причину суд вважає поважною, та враховуючи позицію заінтересованих осіб – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не заперечують проти позовних вимог ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , позицію відповідача – Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, представник якого не висловив жодних заперечень щодо задоволення позову, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці.
Керуючись ст. ст. 1223, 1272, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, п. 24 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд – 
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду:   Н.Б. Плотникова