Справа № 573/2759/25
Номер провадження 2/573/167/26 

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді:   Черкашиної М.С. 
з участю секретаря:   Півньової О.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заочно цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «есі БІЛОПІЛЛЯ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача. 
ТОВ «есі Білопілля» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вимоги мотивовані тим, що ТОВ «есі Білопілля» з 01.01.2022 надавало послуги постачання теплової енергії, обслуговування абонентського рахунку та обслуговування, ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому присвоєно номер абонентського рахунку12225, який відкритий на ім`я ОСОБА_2 .
За отримані послуги споживачу нараховано - 15279 грн 52 коп, з них –11547 грн 50 коп. за постачання теплової енергії, 1878 грн 07 коп.- за абонентське обслуговування, 1853 грн. 51 коп. – за обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкової системи теплопостачання, що не сплачено у добровільному порядку.
Посилаючись на викладені обставини, ТОВ «есі Білопілля» просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість в сумі 15279 грн 52 коп за спожиті житлово-комунальні послуги, та сплачений судовий збір.
Процесуальні дії у справі. 
Ухвалою від 16.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а. с. 20).
Заяви, клопотання.
Представник позивача ТОВ «есі Білопілля» Низовий В.В. у судове засідання не з`явився, долучив заяву про розгляд справи без участі представника та підтримання позовних вимог (а. с. 29, ).
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, останній повідомлявся про розгляд справи за місцем реєстрації та шляхом оголошення на веб-порталі судової влади (а. с. 15, 38).
23.02.2026 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_4 , який є сином відповідача, надійшли пояснення, із яких встановлено, що відповідачку ОСОБА_2 за рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 березня 2025 року визнано безвісно відсутньою, про що долучив відповідні документи (а.с. 22-33). У зв`язку з вищевикладеним просить зупинити провадження у справі на підставі ч. 4 п.1 ст 252 ЦПК України.
З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 не є учасником справи, тому позбавлений права подавати будь-які заяви по суті даної справи.
Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, враховуючи, що судом було вжито заходів для належного повідомлення відповідача про місце, дату і час судового засідання, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «есі Білопілля» є юридичною особою та здійснює господарську діяльність з виробництва теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами та з постачання теплової енергії.
Згідно з розпорядженнями голови Сумської ОДА №№ 744-ОД, 745-ОД, 746-ОД від 30.11.2021 ТОВ «есі Білопілля» видано ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами на необмежений строк.
Рішенням виконавчого комітету Білопільської міської ради №359 від 16.12.2021 виробником та виконавцем комунальних послуг на території Білопільської міської територіальної громади з постачання теплової енергії визначено з 01.01.2022 ТОВ «есі Білопілля», надає послуги з постачання теплової енергії, здійснює абонентське обслуговування абонентського рахунку та послугу з обслуговування, ремонту внутрішньобудинкової системи теплопостачання, у тому числі у будинку АДРЕСА_2 . Зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири АДРЕСА_3 здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 434347491 від 07.07.2025 - квартира АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, серія та номер:411, виданий 01.09.2020, видавник: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Ясинок Ж.В.
Житловому приміщенню №24, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 присвоєно особистий абонентський номер № НОМЕР_1 .
Оскільки квартира АДРЕСА_3 не є приміщенням з індивідуальним опаленням та є нерухомим об`єктом приватної власності на вказане приміщення розподіляється частина послуги, поставленої до усього будинку теплопостачальною організацією.
За відомостями Білопільської міської ради від 05.01.2026 щодо реєстрації місця проживання, міська рада повідомляє що у Реєстрі Білопільської територіальної громади відсутні відомості відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин від 16.12.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зникла безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій). Дата набуття статусу особи 16.05.2024 (а.с. 17).
Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_2 , заборгованість за період з 01.10.2022 року до 01.12.2025 року, складає: 15279 грн 52 коп, з них – 11547 грн 50 коп. за постачання теплової енергії, 1878 грн 07 коп.- за абонентське обслуговування, 1853 грн. 51 коп. – за обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкової системи теплопостачання (а.с. 5).
Норми права та мотиви їх застосування.
Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання».
Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного суду, викладеної у постанові від 07 липня 2020 року у справі № 7128916/17-ц, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 18 березня 2019 року у справі № 210/5796/16-ц.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» до житлово-комунальних послуг належать:  житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.  Послуга з управління багатоквартирним будинком включає:  забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо;  купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку;  поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;  інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку;  комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 вищевказаного закону визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Пунктом першим частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Висновки суду.
Таким чином між відповідачем та позивачем утворилися фактичні договірні відносини з надання послуг з теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що позивач надавав відповідні послуги. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.
Факт отримання послуги підтверджується розпорядженнями Білопільської міської ради про початок та закінчення опалювальних сезонів 2021-2022 року, 2022-2023 року, 2023-2024 року, 2024-2025 року та розташуванням приміщення у житловому будинку.
Аналізуючи вище наведені норми матеріального права та надані позивачем докази, суд дійшов до висновку, що ТОВ «есі Білопілля» виконало свої зобов`язання щодо надання комунальної послуги до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Натомість, відповідач свої зобов`язання щодо внесення оплати за надані комунальні послуги порушив, внаслідок чого виникла заборгованість, яка не погашена на даний час. 
Як зазначалось, рішенням виконавчого комітету Білопільської міської ради №359 від 16.12.2021 виробником та виконавцем комунальних послуг на території Білопільської міської територіальної громади з постачання теплової енергії визначено з 01.01.2022 ТОВ «есі Білопілля», який надає послуги з постачання теплової енергії, здійснює абонентське обслуговування абонентського рахунку та послугу з обслуговування, ремонту внутрішньобудинкової системи теплопостачання, у тому числі у будинку АДРЕСА_6 .
Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору.
Крім цьому, упродовж опалювального періоду 2022-2025 скарг щодо якості чи відсутності послуг постачання теплової енергії від відповідача чи інших споживачів з даної квартири послуг на вказній адресі, які надаються до житлового приміщення, розташованого у АДРЕСА_6 до підприємства не надходило. Претензій від споживача про перерахунок плати за надані послуги не надходило. 
Щодо пояснень у справі наданих ОСОБА_2  про те, що відповідачка, яка є його матір`ю, визнана судом зниклою безвісти, та клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне. 
За змістом ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Отже, лише сторонам у справі належить право звертатися з відповідними заявами та клопотаннями. Оскільки, ініціатор клопотання не є стороною у справі, то не наділений повноваженнями заявляти клопотання, зокрема про зупинення провадження у справі. Таким, чином у задоволенні клопотання слід відмовити.
Щодо підстав для зупинення провадження, передбачених ЦПК України, то суд зазначає, що статтею 251 ЦПК України не визначено як підставу зупинення набуття особою статусу зниклої безвісти.
Відповідно до п.1 ст.1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.
Відповідно до ст. 8 цього ж Закону набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, нарахованого за період з 01 січня 2022 року по 01.12. 2025 року повністю обгрунтованими.
На підставі цього, слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «есі Білопілля» заборгованість у сумі 15279 грн 52 коп, з них – 11547 грн 50 коп. за постачання теплової енергії, 1878 грн 07 коп.- за абонентське обслуговування, 1853 грн. 51 коп. – за обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкової системи теплопостачання з 01 січня 2022 року по 30 листопада 2025 року.
Щодо стягнення судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
На підставі статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.
Керуючись, ст. ст. 141, 247, 265, 273, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «есі БІЛОПІЛЛЯ» (ЄДРПОУ: 44451905, місце знаходження: вул. Соборна, 87, м. Білопілля Сумського району Сумської області) до ОСОБА_1  (останнє відоме місце реєстрації особи: АДРЕСА_7 , місце знаходження нерухомого майна: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, задовольнити. 
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «есі БІЛОПІЛЛЯ» заборгованість у сумі 15 279 (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн 52 коп. та судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. 
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Білопільським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя