ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
21.05.2026	Справа № 910/1328/26	
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсофт Україна" 
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Усатенко І.В.
Секретар судового засідання Шокало О.В.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

У судовому засіданні 21.05.2026, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено скорочене рішення.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсофт Україна" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича, в якому просить суд:
1. зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" Луньо Іллю Вікторовича акцептувати (визнати) кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСОФТ Україна" в розмірі у розмірі 157 432,58 грн. (сто п`ятдесят сім тисяч чотириста тридцять дві гривні 58 копійок);
2. зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" Луньо Іллю Вікторовича внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК", включивши до нього грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСОФТ Україна" у розмірі 157432,58 грн. (сто п`ятдесят сім тисяч чотириста тридцять дві гривні 58 копійок) до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "МР БАНК".
Ухвалою суду від 18.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, залучено в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, призначено підготовче засідання на 06.04.2026.
04.03.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечує, оскільки, позивач не підтвердив обставини розірвання договору оренди з 01.03.2022 та неможливість використання орендованого майна з лютого 2022, а отже гарантійний платіж може бути зарахований як плата за останні місяць оренди за договором. Крім того, сторонами не було підписана акт повернення майна з оренди, в зв`язку з чим у позивача наявний обов`язок сплачувати орендну плату. Акт звірки взаєморозрахунків не є первинним документом, а тому не може підтверджувати зобов`язання сторін. 
12.03.2026 від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких вона зазначає, що уповноважена особа є не належним відповідачем, в зв`язку з чим у позові слід відмовити.
В підготовчому засіданні 06.04.2026 оголошено перерву до 27.04.2026.
16.04.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він підтримує позовні вимоги, вказуючи обраний ним відповідач є належним, договір припинений за ініціативою орендодавця, акт звірки підписаний повноваженими представниками сторін підтверджує розмір не використаного гарантійного платежу, який підлягає поверненню.
Ухвалою суду від 27.04.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 11.05.2026.
В судовому засіданні 11.05.2026 оголошено перерву до 21.05.2026.
Представник позивача в судовому засіданні 21.05.2026 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у заявах по суті спору.
Представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у заявах по суті спору.
Представник третьої особи проти задоволення позову заперечував.
Відповідно до ст. 217 ГПК України про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.
В судових дебатах представник позивача просив позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача просив у позові відмовити.
Представник третьої особи просив у позові відмовити.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2019 між Акціонерним твоариством "СБЕРБАНК" (в подальшому змінено найменування на Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк", орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інсофт Україна" (орендар) укладений Договір оренди згідно з п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування частину нежитлової будівлі літ. "Б-6": 2 поверх-приміщення з №1 по №8 площею 348,4 кв. корисна площа 312,4 кв. м та 3 поверх - приміщення з №1 по №8 площею 348,9 кв. м корисна площа 313,5 кв. м, загальною площею 697,3 кв. м, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 2 (приміщення).
Згідно з п. 3.1, 3.2. Договору цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення підписів представників сторін печатками і діє до повного виконання сторонами зобов`язань взятих на себе за договором. Приміщення надається в оренду на строк 35 місяців. Обчислення строку оренди починається з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі приміщення в оренди та закінчується у строк, що визначений відповідно до договору.
Орендар у день спливу строку оренди, визначеного у відповідності до пункту 3.2. Договору, крім випадків, передбачених цим Договором, повертає, а орендодавець приймає приміщення з оренди, що оформлюється Актом прийому-передачі приміщення (з оренди), який підписується сторонами. Обов`язок по складанню Акту прийому-передачі (з оренди) та надання його орендарю покладається на орендодавця. Приміщення вважається повернутим орендодавцю з моменту підписання уповноваженими представниками сторін акту прийому-передачі приміщення (з оренди) крім випадків, коли орендар невмотивовано відмовляється від підписання акту. У випадку, коли орендар невмотивовано відмовляється від підписання акту орендодавець вправі звільнити приміщення від майна орендаря самостійно, попередивши про це за 3 робочі дні до такого звільнення, та підписати акт самостійно за участі третіх осіб. В такому випадку нарахування орендної плати та інших платежів здійснюється по дату, зазначену в такому акті, а орендар буде зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві вартість зберігання його майна (пункт 4.3, 4.9 Договору).
У відповідності до пункту 5.1. Договору розмір місячної орендної плати за користування приміщенням на момент укладення сторонами цього Договору становить: - з дати підписання Акту приймання-передачі приміщення до 31.10.2019 (включно) - 100,00 грн, в т.ч. ПДВ; - з 01.11.2019 - 173677,05 грн, у т.ч. ПДВ 28946,18 грн, що еквівалентно 6874,64 доларів США за офіційним курсом гривні до долара США станом на 04.09.2019, встановлений НБУ на день укладення цього Договору.
Пунктом 5.3. Договору передбачено, що орендна плата сплачується орендарем щомісяця на підставі цього Договору до 10 числа відповідного поточного місяця в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця, зазначений у цьому Договорі.
Після підписання Акту приймання-передачі приміщення орендар, на підставі цього Договору до 10.09.2019, сплачує орендодавцю суму в розмірі орендної плати за 1 повний місяць оренди згідно з офіційним курсом гривні до долара США, встановленого НБУ на день здійснення платежу, визначеному згідно з пунктом 5.1. підпункту 5.1.2. цього Договору (гарантійний платіж), що зараховується на підставі цього Договору як належна до сплати орендна плата за передостанній місяць оренди приміщення, та до 10.10.2019 сплачує орендодавцю суму в розмірі орендної плати за 1 повний місяць оренди згідно з офіційним курсом гривні до долара США, встановленого НБУ на день здійснення платежу, визначеному згідно з пунктом 5.1. підпункту 5.1.2. цього Договору (гарантійний платіж), що зараховується на підставі цього Договору як належна до сплати орендна плата за останній місяць оренди приміщення. В разі скорочення строку оренди, дострокового припинення або розірвання цього Договору гарантійний платіж підлягає поверненню на підставі цього Договору до закінчення строку дії Договору, якщо сторони окремо не домовляться про інше шляхом укладення договору про внесення змін до цього Договору (пункт 5.7. Договору).
Згідно п. 13.7 договору усі повідомлення, відповіді чи будь-який інший обмін інформацією або документацією сторони домовились здійснювати письмово, шляхом направлення один одному листів з оголошеною цінністю, передачі кур`єром, за адресами вказаними в р. 14 цього договору, якщо інші адреси додатково у письмовій формі не повідомлені сторонами одна одній, або шляхом особистого вручення уповноваженому представнику відповідної сторони.
На підставі Акту приймання-передачі приміщення (в оренду) від 05.09.2019 до Договору відповідач передав, а позивач прийняв в тимчасове платне користування частину нежитлової будівлі літ. "Б-6": 2 поверх - приміщення з №1 по №8 загальною площею 348,4 кв. м та 3 поверх - приміщення з №1 по №8 площею 348,9 кв. м, загальною площею 697,3 кв. м, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 2.
В подальшому, між сторонами був укладений Договір про внесення змін від 01.11.2021 №4 до Договору. Згідно з ним в позивач додатково отримав в оренду частину нежитлової будівлі літ. "А", а саме: частину приміщення четвертого поверху - частину горища, корисною площею 10 кв. м, що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 2.
Також, означеним договором про внесення змін пункт 5.1. Договору доповнено підпунктом 5.1.3. наступного змісту: з 01.11.2021 орендна плата становить 183529,09 грн у т.ч. ПДВ 30588,18 грн, що станом на 01.11.2021 еквівалентно 6984,48 доларів США.
На виконання умов пункту 5.7. Договору позивач перерахував відповідачу грошові кошти в якості гарантійного платежу на загальну суму 341900,52 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 10.09.2019 №2774 на суму 172048,64 грн та від 09.10.2019 №2818 на суму 169851,88 грн.
Постановою Правління Національного банку України від 25.02.2022 №91-рш/БТ було прийнято рішення "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк".
На підставі вказаного рішення Національного банку України виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 25.02.2022 №131 "Про початок процедури ліквідації АТ "МР БАНК" та делегування повноважень ліквідатора банку". Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням усіх повноважень ліквідатора АТ «МР БАНК», визначених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, призначено провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Луньо Іллю Вікторовича
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №1163 від 18 листопада 2024 року «Про деякі питання здійснення ліквідації АТ «МР БАНК» (далі - Рішення №1163). Відповідно до зазначеного рішення строк управління майном (активами) АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (далі - АТ «МР БАНК») та задоволення вимог його кредиторів подовжено на строк дії воєнного стану в Україні та 6 місяців з дати його припинення чи скасування у зв`язку з виникненням обставин, що унеможливлюють здійснення продажу майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів. Також Рішенням № 1163 продовжено визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) повноваження ліквідатора АТ «МР БАНК», делеговані провідному професіоналу з управління активами та ліквідації відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Луньо Іллі Вікторовичу до моменту внесення запису про припинення банку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Повноваження ліквідатора АТ «МР БАНК», визначені Законом, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень щодо звернення до пов`язаної з банком особи з вимогою про відшкодування шкоди та звернення з такою вимогою до суду, а також з вимогою до небанківської фінансової установи, якою від фізичних осіб залучені як позики або вклади кошти, що згідно з Законом прирівнюються до вкладів, та повноважень в частині організації реалізації активів банку.
Дана інформація також є публічною та розміщена на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за посиланням: https://www.fg.gov.ua/articles/59527-prodovzheno-povnovazhennya-likvidatora-at-mr-bank.html.
Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування (частина третя статті 75 ГПК України).
Рішенням засідання малого комітету з управління активами АТ "МР БАНК", оформленим протоколом від 05.12.2022 №12/05/04, вирішено, зокрема, привести у відповідність до фактичних обставин бухгалтерський облік щодо визнання зобов`язань ТОВ "ВУДОО ЮКРЕЙН", ТОВ "ІНСОФТ УКРАЇНА", ТОВ "ДЕВ ЕДЬЮКЕЙШИН", ТОВ "ЦЕНТР ДОКТОРА БУБНОВСЬКОГО С.М." перед банком щодо відшкодування комунальних, експлуатаційних та інших витрат за лютий 2022 відповідно до умов договорів оренди нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 2; гарантійні платежі, сплачені орендарями, направити на погашення визнаної заборгованості орендарів за користування майном банка; у разі звернення орендарів до банку щодо повернення гарантійного платежу, здійснити заходи щодо звірки розрахунків за припиненими договорами оренди шляхом підписання актів звірки та повернути орендарю надміру внесену ним плату за користування майно банку (в разі наявності).
У рішенні від 05.12.2022 № 12/05/04 зазначено наступні обставини: станом на поточну дату за даними бухгалтерського обліку банку обліковується сплачена орендарями орендна плата за передостанній та/або останній місяці оренди приміщення, орендна плата (за повний місяць) визначена умовами договорів оренди (гарантійний платіж), за офіційним курсом гривні до долара США встановлена НБУ на дату укладання договорів, а саме: ТОВ "Інсофт Україна" за договором від 05.09.2019 у сумі 341900,52 грн (за передостанній та останні місяці оренди). Головним бухгалтером банку запропоновано з метою виконання зобов`язань орендарів щодо розрахунків за користування майном, передбачених договором оренди, а саме в частині погашення визнаної заборгованості орендарів з відшкодування комунальних, експлуатаційних та інших витрат за лютий 2022, здійснити таке погашення за рахунок гарантійного платежу. В подальшому у разі звернення орендарів до банку щодо повернення гарантійного платежу, здійснити заходи щодо звірки розрахунків за припиненими договорами оренди шляхом підписання актів звірки та повернути орендареві надміру внесену ним плату за користування майном банку. У разі недостатності гарантійного платежу для погашення визнаної заборгованості вжити необхідні заходи щодо стягнення такої заборгованості в судовому порядку або реалізації такої заборгованості у відповідності до нормативно-правових актів фонду.
16.04.2024 позивач надіслав на адресу відповідача лист від 15.04.2024 вих. №1, в якому, посилаючись на обмеження доступу до орендованого майна з 25.02.2022 та розірвання Договору оренди, просив повернути оплачені гарантійні платежі. 
Відповідач відповіді на лист не надав, гарантійні платежі не повернув.
Позивач 02.08.2024, а відповідач 12.08.2024 підписали та скріпили електронними підписами та печатками акт звірки розрахунків з 25.02.2022 по 01.08.2024, з якого вбачається, що за рахунок сплаченого позивачем гарантійного платежу у сумі 341900,52 грн було погашено зобов`язання позивача за січень та лютий 2022 року по відшкодуванню комунальних послуг на загальну суму 184467,94 грн. В свою чергу за позивачем обліковується дебіторська заборгованість банку у сумі 157432,58 грн.
Суд погоджується з твердженнями відповідача, що акт звірки за своєю суттю не є первинним документом, проте рішенням МКУА від 05.12.2022 № 12/05/04 (головуючим є Уповноважена особа ФГВФО) було вирішено, що повернення надміру внесеної плати за договорами оренди буде здійснено саме на підставі підписаних сторонами актів звірки.
Отже, відповідачем було визнано, що саме акт звірки є належною підставою для визначення суми зобов`язань сторін за договорами оренди, в тому числі укладеному між банком та позивачем. 
Щодо заперечень відповідача про не підписання сторонами акту повернення майна з оренди і можливої наявності у позивача заборгованості з орендних платежів. Також відповідач заперечує обставини припинення договору з 01.03.2022, в зв`язку з відсутністю передбачених договором підстав для цього.
Відповідно до п. 9.1, 9.5, 9.6, 9.8 договору дія договору припиняється достроково у випадках: а) взаємної згоди сторін, що оформляється відповідним договором про внесення змін до договору/договору про розірвання; б) руйнування або суттєве пошкодження приміщення/будівлі, що унеможливлює його використання за цільовим призначенням; в) ліквідація орендаря/смерті орендаря - фізичної особи; г) в інших випадках, встановлених законодавством України. Цей договір може бути розірваний лише обоюдним погодженням сторін або за ініціативою однієї зі сторін за умови суттєвого порушення умов договору іншою стороною. Крім випадків, передбачених договором, починаючи з 25 місяця оренди, орендодавець та орендар мають право достроково розірвати цей договір за умови письмового повідомлення про це другої сторони за 60 календарних днів до дати такого розірвання. Останнім днем строку оренди в цьому випадку вважається шістдесятий день з моменту відправлення такого письмового повідомлення орендодавцем орендареві/орендарем орендодавцю за умови проведення до вказаної дати всіх розрахунків за договором. Припинення дії цього договору, незалежно від підстав такого припинення, не звільняє орендаря від обов`язку виконати в повному обсязі зобов`язання щодо сплати орендної плати за користування приміщенням та здійснення інших розрахунків, передбачених договором за весь період фактичного користування приміщенням.
Суд погоджується з тим, що договір у встановленому порядку не був розірваний, оскільки, відсутні докази ініціації такого дострокового розірвання з боку сторін та дотримання порядку розірвання, передбаченого договором. Суд відзначає, що договір припинився в зв`язку з закінченням терміну на який був укладений 05.08.2022.
Відповідно до п. 4.3, 4.9 договору орендар у день спливу строку оренди, визначеного у відповідності до пункту 3.2. Договору, крім випадків, передбачених цим Договором, повертає, а орендодавець приймає приміщення з оренди, що оформлюється Актом прийому-передачі приміщення (з оренди), який підписується сторонами. Обов`язок по складанню Акту прийому-передачі (з оренди) та надання його орендарю покладається на орендодавця. Приміщення вважається повернутим орендодавцю з моменту підписання уповноваженими представниками сторін акту прийому-передачі приміщення (з оренди) крім випадків, коли орендар невмотивовано відмовляється від підписання акту. У випадку, коли орендар невмотивовано відмовляється від підписання акту орендодавець вправі звільнити приміщення від майна орендаря самостійно, попередивши про це за 3 робочі дні до такого звільнення, та підписати акт самостійно за участі третіх осіб. В такому випадку нарахування орендної плати та інших платежів здійснюється по дату, зазначену в такому акті, а орендар буде зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві вартість зберігання його майна.
Отже обов`язок зі складання акту повернення майна з оренди покладено саме на відповідача (орендодавця). Суду не було надано доказів того, що позивач ухилявся від підписання акту, як і не надано доказів того, що відповідач ініціював складання та підписання сторонами акту повернення майна з оренди. В зв`язку з означеним суд не вбачає підстав для покладення на позивача відповідальності за не виконання відповідачем своїх обов`язків за договором оренди.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача з приводу відсутності первинних документів в підтвердження наявності заборгованості банку перед позивачем. Оскільки, поведінка відповідача визнається судом суперечливою, так як саме він визначив у якості належного доказу в підтвердження зобов`язань сторін саме підписаний сторонами акт звірки.
Резюмуючи, суд дійшов висновку, що у визначений самим відповідачем спосіб сторонами було оформлено докази в підтвердження зобов`язань сторін за договором оренди від 05.09.2019 станом на 01.08.2024 (через 2 роки після припинення договору оренди). Означене додатково підтверджує відсутність у позивача перед банком не виконаних зобов`язань зі сплати орендних платежів. Натомість підтверджує існування у банку не виконаних грошових зобов`язань у сумі 157432,58 грн.
09.12.2025 банк надав позивачу відповідь № 1237 на його звернення від 27.10.2025 № 27/25, в якому зазначив, що договором оренди не передбачено обов`язок банку як орендодавця сплачувати гарантійні платежі, а тому вимога про повернення гарантійного платежу у сумі 157432,58 грн не підлягає включенню до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "МР Банк".
Відповідач зазначив, що позивач не звертався до нього з кредиторською вимогою, натомість 27.10.2025 звернувся з приводу надання інформація.
Суд вважає це твердження таким, що не відповідає дійсності, оскільки, 16.04.2024 позивач направив до банку кредиторську вимогу (лист від 15.04.2024 № 1).
Крім того, суд відзначає, що лист банку від 09.12.2025 № 1237 підтверджує обставини відмови відповідача включити вимоги позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів, що свідчить про порушення (не визнання) прав позивача, які підлягають судовому захисту, що спростовує твердження учасників справи про відсутність порушення прав позивача.
Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі також - Закон), який є спеціальним законом у таких правовідносинах.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Фонд може делегувати рішенням виконавчої дирекції Фонду частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) Фонду.
Згідно з приписами абзацу 3 ч. 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" у разі призначення уповноваженої особи Фонду, якій делеговано Фондом повноваження щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів, кредитори заявляють про свої вимоги до банку такій уповноваженій особі Фонду.
Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку, зокрема, складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів (ч. 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").
Відповідно до частин 1, 2 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами. Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону Фонд здійснює такі заходи: 1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; 2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.
Виконавчою дирекцією Фонду було прийнято рішення № 148 від 04.03.2022, в якому зазначено, що з огляду на запроваджений воєнний стан в державі виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 04 березня 2022 року за № 148, яким визначено, що формування реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «МР БАНК» здійснюватиметься на підставі балансових даних в розмірі залишків на рахунках контрагентів на дату запровадження процедури ліквідації АТ «МР БАНК». Реєстр акцептованих вимог кредиторів АТ «МР БАНК» буде сформовано до 10 квітня 2022 року. Оголошення про його формування буде оприлюднено на вебсайті Фонду та вебсайті АТ «МР БАНК», а також на сторінці Фонду в соціальній мережі Facebook. Разом з тим повідомляємо, що кредиторам АТ «МР БАНК» для перерахування коштів у погашення їхніх вимог необхідно направити до Фонду заяву про визнання вимог кредитора разом із реквізитами банківського рахунку, відкритого у діючому (платоспроможному) банку. Звертаємо увагу, що таку заяву кредитори АТ «МР БАНК» можуть направити протягом усього терміну ліквідації банку на адреси електронної пошти: MRB_credutor@fg.gov.ua та fgvfo@fg.gov.ua, а також на поштову адресу Фонду: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, та АТ «МР БАНК»: вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601. У разі зміни наданих реквізитів банківського рахунку для задоволення вимог кредиторам необхідно письмово повідомити про це уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ «МР БАНК» та направити нові реквізити.
Тобто кредиторські вимоги згідно рішення № 148 від 04.03.2022 можуть бути заявлені протягом усієї процедури ліквідації банку.
Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду (ч. 3 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"). 
Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури (ч. 4 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"). 
У ч. 8 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Вимоги за зобов`язаннями банку із сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), що виникли під час проведення ліквідації, пред`являються тільки в межах ліквідаційної процедури та погашаються у сьому чергу відповідно до статті 52 цього Закону.
Згідно з ч. 1 розділу VII Положення про порядок складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідуються (затверджено рішенням виконавчої дирекції ФГВФО від 21.08.2017 № 3711) підставами для внесення до затвердженого реєстру акцептованих вимог кредиторів змін, які підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду, є: 1) рішення суду, яке набрало законної сили (у т.ч. рішення судів, які набрали законної сили після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторів, визначеного ст. 49 Закону), за яким, зокрема, виникають: - зобов`язання банку перед кредиторами, що виникли до дня початку процедури ліквідації.
Внесення змін до затвердженого реєстру акцептованих вимог кредиторів на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється на підставі заяви кредитора про кредиторські вимоги до банку, додатком до якої в обов`язковому порядку має бути копія рішення суду, належним чином засвідчена, з відміткою суду про дату набрання рішенням суду законної сили.
У разі відсутності зауважень щодо змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів питання про затвердження змін до реєстру виноситься на розгляд виконавчої дирекції Фонду (п. 7 Положення).
Отже, визначення суми заборгованості кожному кредитору та віднесення вимоги до певної черги погашення, відхилення вимоги в разі, якщо вони непідтверджені фактичними даними, складання реєстру акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, установлених наведеним Положенням та актами Фонду, а також внесення змін до затвердженого реєстру акцептованих вимог кредиторів, віднесено до компетенції уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію банку. При цьому, такі дії щодо визначення суми заборгованості кредиторів, складання реєстру акцептованих вимог кредиторів, а також внесення змін до затвердженого реєстру акцептованих вимог кредиторів здійснюються уповноваженою особою у відповідності до визначених Положенням процедур.
З зазначених вище рішень виконавчої дирекції Фонду вбачається, що відповідачу були делеговані всі повноваження, передбачені Законом, в тому числі щодо акцептування вимог кредиторів та внесення їх до реєстру, внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів, а тому суд вважає, що саме Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо Ілля Вікторович є належним відповідачем у даній справі.
Щодо уповноваженої особи фонду як належного відповідача у справі суд також враховує постанову Верховного Суду від 29.07.2025 № 910/5685/24. 
Судом встановлено наявність у банку в ліквідації зобов`язань перед позивачем у сумі 157432,58 грн, які мають бути погашені в порядку передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а тому підлягають включенню до реєстру акцептованих вимог кредиторів.
За таких умов суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача. 
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» Луньо Іллю Вікторовича акцептувати (визнати) кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСОФТ Україна» в розмірі у розмірі 157432 (сто п`ятдесят сім тисяч чотириста тридцять дві) грн 58 коп.
3. Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» Луньо Іллю Вікторовича внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», включивши до нього грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСОФТ Україна» у розмірі 157432 (сто п`ятдесят сім тисяч чотириста тридцять дві) грн 58 коп. до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «МР БАНК».
4. Стягнути з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» Луньо Іллю Вікторовича (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, ідентифікаційний код 25959784) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСОФТ УКРАЇНА" (61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 27-Б, кімната 607, ідентифікаційний код 36989399) судовий збір у розмірі 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. 
5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Повне рішення складено 26.05.2026.

Суддя І.В.Усатенко