Справа № 127/8561/26
Провадження № 2/127/2493/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2026   м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
 
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 2111334320154 «Стандартний» від 23.04.2021 року у розмірі 24 750 грн., з яких 3300 грн. - тіло кредиту, 21 450 грн. - проценти за користування кредитом; заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 2111333904998 «Стандартний» від 23.04.2021 року у розмірі 44 250 грн., з яких: 5900 грн. – тіло позики, 38 350 грн. – проценти за користування кредитом, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивач на підставі Договору № 1-12 від 01.12.2021 року та Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року є новим кредитором за вказаними електронними кредитними договорами, за якими у ОСОБА_1 виникла заборгованість у загальному розмірі 69 000 грн. 
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. На офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено оголошення-повідомлення, а також ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками було доставлено до електронного кабінету Дроздовського О.В. (02.04.2026 о 13:05:34 та 14.03.2026 о 23:35:56 відповідно), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін до суду подано не було. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 
Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. 
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. 
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» , якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 
Правова позиція щодо застосування вказаних норм чинного законодавства викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19.
23.04.2021 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», яке є фінансовою установою, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про надання фінансових послуг № 2111334320154 «Стандартний», підписаний ОСОБА_1 електронним підписом D2 (далі – Договір1).
Згідно з п. 1.1. Договору 1 сума кредиту складає 3300 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.
Відповідно до п. 1.3. Договору 1, орієнтовний строк повернення кредиту – 16 днів з моменту отримання кредиту; у разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів. 
Згідно з п. 1.4. Договору 1 проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі – процентна ставка) протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті а; починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті б; починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті в; тип процентної ставки – фіксована.
Відповідно до п. 1.9. Договору 1 граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік.
23.04.2021 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», яке є фінансовою установою, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про надання фінансових послуг № 2111333904998 «Стандартний», підписаний ОСОБА_1 електронним підписом W9 (далі – Договір2).
Згідно з п. 1.1. Договору 2 сума кредиту складає 5900 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.
Відповідно до п. 1.3. Договору 2, орієнтовний строк повернення кредиту – 16 днів з моменту отримання кредиту; у разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів. 
Згідно з п. 1.4. Договору 2 проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі – процентна ставка) протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті а; починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті б; починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті в; тип процентної ставки – фіксована.
Відповідно до п. 1.9. Договору 2 граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік.
Щодо тіла кредиту.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 заборгованість по тілу кредиту за Договором 1 не сплачувалася, тому підлягає стягненню тіло кредиту у розмірі 3300 грн., за Договором 2 заборгованість по тілу кредиту не сплачувалася, тому підлягає стягненню тіло кредиту у розмірі 5900 грн. 
При цьому, суд зауважує, що надання кредитних коштів відповідачеві ОСОБА_1 підтверджується повідомленнями ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 29.12.2025 року.  
Щодо процентів за користування кредитом.
Як вбачається з матеріалів справи, за Договором 1 залишок заборгованості за процентами за користування кредитом становить 21 450 грн., за Договором 2 залишок заборгованості за процентами за користування кредитом становить 38 350 грн. 
Загальний строк користування кредитом за Договором 1 та за Договором 2 становить не більше одного року, тобто 365 днів.
За Договором 1 проценти за користування кредитом у максимальному розмірі становлять: (3300 грн. *2%*16 днів) + (3300 грн. *3,64%*14 днів) + (3300 грн. *5,02%*15 днів) +(3300 грн. *7,67%*320 днів) = 1056 грн. + 1681,68 грн. + 2484,90 грн. + 80995,20 грн. = 86 217,78 грн., однак позивач просив стягнути 21 450 грн. (у межах процентної ставки – 2% на день).
За Договором 2 проценти за користування кредитом у максимальному розмірі становлять: (5900 грн. *2%*15 днів) + (5900 грн. *3,64%*14 днів) + (5900 грн. *5,02%*15 днів) +(5900 грн. *7,67%*320 днів) = 1770 грн. + 3006,64 грн. + 4442,70 грн. + 144809,60 грн. = 154 028,94 грн., однак позивач просив стягнути 38 350 грн. (у межах процентної ставки – 2% на день).
Щодо правонаступництва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за спірними кредитними договорами. 
10.03.2023 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за спірними кредитними договорами. 
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах. 
Таким чином, позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»: заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 2111334320154 «Стандартний» від 23.04.2021 року у розмірі 24 750 грн., з яких 3300 грн. - тіло кредиту, 21 450 грн. - проценти за користування кредитом; заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 2111333904998 «Стандартний» від 23.04.2021 року у розмірі 44 250 грн., з яких: 5900 грн. – тіло позики, 38 350 грн. – проценти за користування кредитом, а всього – 69 000 грн.
Крім того, відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та 16 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 13, 81, 137, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530,536, 610-611, 625, 629,1048, 1049, 1054, 1055, 1077 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про споживче кредитування», суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»: 
- заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 2111334320154 «Стандартний» від 23.04.2021 року у розмірі 24 750 грн., з яких 3300 грн. - тіло кредиту, 21 450 грн. - проценти за користування кредитом;
- заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 2111333904998 «Стандартний» від 23.04.2021 року у розмірі 44 250 грн., з яких: 5900 грн. – тіло позики, 38 350 грн. – проценти за користування кредитом,
а всього – 69 000 грн. (шістдесят дев`ять тисяч гривень).
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та 16 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306; код ЄДРПОУ 44276926)
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 

СУДДЯ