Справа № 344/5096/26 
Провадження № 2/344/4234/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
14 травня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого - судді Польської М.В.,
секретаря судового засідання Соляник Т.І.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- 
В С Т А Н О В И В: 
Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» звернувся у березні 2026 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 14 700.61грн., стягнення судових витрат.
Позов мотивовано тим, що 15 лютого 2024 року о 20 год. 00 хв. по вул. Вовчинецька, 219А у місті Івано Франківську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача та Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . В результаті ДТП дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За постановою суду відповідача визнано винним у ДТП. Потерпілій особі, яка звернулася до позивача було виплачено страхове відшкодування у сумі 14700.61 грн. Оскільки відповідач самовільно покинув місце ДТП, то за пунктом «в» ст.38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача виникло право на регрес.
Представник позивача просив позов задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності, щодо заочного рішення суду не заперечив.
Відповідач в судові засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З врахуванням вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, та з врахуванням строків розгляду справи, в т.ч. в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15 лютого 2024 року о 20 год. 00 хв. по вул. Вовчинецька, 219А у місті Івано-Франківську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . В результаті ДТП дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження
26 червня 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується полісом ЕР-215370240 (ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну – 160 000,00 грн., за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю – 320 000,00 грн., франшиза – 0,00 грн.). Строк дії полісу з 27.06.2023 по 26.06.2024р.. У відповідності до умов вказаного Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. 
26 березня 2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення №344/3454/24, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 (відповідач) залишив транспортний засіб Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вживши заходів щоб не допустити його самовільний рух, що призвело до самовільного руху автомобіля назад та наїзду на припаркований транспортний засіб Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2 . Своїми діями відповідач порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України, за що був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Дана Постанова набрала законної сили 06.04.2024р.
Крім того, 26 березня 2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення № 344/3453/24, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 (відповідач) 15.02.2024 о 20 год. 00 хв., будучи причетним до ДТП не зупинився та покинув місце ДТП. Вказаними діями Відповідач порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України, за що був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Дана Постанова набрала законної сили 06.04.2024р.
Відповідно до п. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 
08 січня 2025 року до ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» звернулася власниця транспортного засобу Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , з заявою на виплату страхового відшкодування, на підставі ремонтної калькуляції № 3290-01-50 від 15.02.2024 Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14 700.61грн., що підтверджується страховим актом № 3290/01/50/1 від 27.02.2025 та платіжною інструкцією № 18257 від 28.02.2025 на суму 14 700,61 грн. 
Страховим випадком відповідно до Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Відповідно до ч.16 статті 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).
Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України "Про страхування").
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України "Про страхування" страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Як слідує з вимог ч.1 ст.1191 ЦК України (які застосовує позивач у даному спорі) особа, що відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. 
При регресі за ст.1191 ЦК України та стаття 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" основне (деліктне) зобов`язання припиняється та виникає нове (регресне) зобов`язання, в межах якого у кредитора (третьої особи, що виконала обов`язок замість винної особи перед потерпілим) виникає право регресної вимоги до такої винної особи.
За ч.1 п.1 (підпункт в) ст.37 вказаного закону страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону.
01.05.2025р. позивач направив відповідачу претензію, яка залишена без реагування.
Отже, у позивача виникло право на регрес до відповідача, а тому вимоги позову в частині стягнення коштів в сумі 14700.61грн. є обґрунтованими.
Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Щодо судових витрат.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач зокрема на сплату судового збору в розмірі 2662.40 грн., а оскільки вимоги позову задоволено, то в цій частині слід стягнути витрати з відповідача.
Стосовно витрат на правничу допомогу в сумі 1500грн., то слід зазначити таке.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 
Між позивачем та його представником – адвокатом Щукіною Інною Миколаївною досягнуто домовленості, що витрати на професiйну правничу допомогу виплачуються адвокату виключно за одночасного виконання таких умов: 1) суд задовольнив позов та стягнув витрати на професiйну правничу допомогу в резолютивнiй частинi рiшення або в додатковому рiшеннi; 2) рішення суду в примусовому або добровiльному порядку виконане Боржником (Відповідачем); 3) кошти на виконання рiшення суду надiйшли на рахунок Позивача (Витяг з Договору про надання правничої допомоги № 02 від 02.03.2026 додається). 
Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру. 
Відповідно до ч. 3 ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи.
Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Встановлено, що до матеріалів справи стороною позивача долучено докази понесення витрат на правничу допомогу в сумі 1500грн., а тому в цій частині слід стягнути витрати з відповідача. Зазначені витрати є фактично понесеними, а їх розмір належно обґрунтований стороною позивача.
За вказаних вище обставин на підставі зібраних у справі доказів суд приходить до переконання, що стороною позивача в силу вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України доведено реальність витрат на правову допомогу, що об`єктивно вбачається з матеріалів справи та розцінюється судом, як достатніми підставами для розподілу судових витрат.
На підставі викладеного та ст. 37,38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.15, ч.1 ст.1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-77, 81, 83, 141, 263-265, 268, 272-274, 279, 280-282, 354 ЦПК України суд,- 
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 
Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (п/р № НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК, код ЄДРПОУ: 20080515) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 14 700.61 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот гривень 61 копійок). 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (п/р № НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК, код ЄДРПОУ: 20080515) судовий збір у розмірі 2 662.40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500грн. (одна тисяча п`ятсот гривень). 
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено та підписано 19 травня 2026 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА