МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2026 р.  	№ 400/3172/26 	
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Величка А.В.,розглянувши в письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу
за позовом	ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , 	
до відповідача	Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), просп. Миру, 54В, корп.4,м. Миколаїв,54056, просп. Миру, 54В, корп.4,м. Миколаїв,54056 	
про	визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправним та скасування розрахунку заборгованості; скасування постанов ВП № 79490854, ВП № 79490244,	

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі -відповідач, Інгульський ВДВС), в якому просить:визнати протиправними дії Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 3499322) щодо нарахування заборгованості та пені по аліментах після 31.12.2022 року, а також визнати протиправним та скасувати розрахунок заборгованості, здійснений після зазначеної дати; скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень № 79490854 та № 79490244 та зобов`язати Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України закрити зазначені виконавчі провадження.
Ухвалою від 03.04.2026 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст. 287 КАС України.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що обов`язок позивача зі сплати аліментів був обмежений строком навчання дитини, яке завершилось 31.12.2022 року, що підтверджується належними доказами. Після зазначеної дати відповідач не мав правових підстав для подальшого нарахування заборгованості.
Відповідач надав відзив, в якому у задоволенні позовних вимог просить відмовити та зазначає, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 61409046 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/344/20 виданого 24.02.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання щтини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу),але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 20 червня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше 23 років. Розрахунок заборгованості по виконавчому провадженню №61409046 на підставі якого винесено постанови про накладення на боржника штрафів відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з примусового виконання рішень, у зв`язку з чим державний виконавець був зобов`язаний винести постанови про відкриття виконавчих проваджень № 79490854 та № 79490244. Позивачем не доведено, що борг після 31.12.2022 року нарахований як нові аліменти, чи те, що державний виконавець невірно визначив суму боргу, чи те, що пеня нарахована з порушенням Закону. Державний виконавець здійснив розрахунок та стягнення після 31.12.2022 року., просить в задоволенні позову відмовити.
З`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, цінивши докази у їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:
На виконанні у відповідача перебувало виконавче провадження № 61409046 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/344/20 виданого 24.02.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу),але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 20 червня 2019 року і до закінчення навчання ,але не більше 23 років.
Позивач здійснював сплату аліментів, однак не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.У зв`язку з наявністю заборгованості відповідачем було відкрито окремі виконавчі провадження, предметом яких є стягнення пені за прострочення сплати аліментів, а саме: виконавче провадження № 79490854 на суму 9019,80 грн. - постанова про відкриття ВП - 04.11.2025 року;виконавче провадження № 79490244 на суму 60997,50 грн. - 04.11.2025 року. Рішенням екзаменаційної комісії ОСОБА_3 присвоєно кваліфікацію - ступінь вищої освіти «магістр» за спеціальністю «Фармація, промислова фармація», та відповідно до наказу № 4319-4-10 від 31.12.2022 року її було відраховано з університету у зв`язку із завершенням навчання. Факт завершення навчання підтверджується довідкою від 31.07.2025 року № 64-48116.
Позивач вважає, що з 31.12.2022 року, правові підстави для стягнення аліментів з позивача припинились, оскільки повнолітня дитина завершила навчання, що є визначальною умовою для існування обов`язку щодо її утримання. Вважає, що пеня за прострочення сплати аліментів є похідною вимогою від основного зобов`язання та не може існувати самостійно без наявності дійсного обов`язку зі сплати аліментів. Нарахування пені після припинення основного зобов`язання є безпідставним та таким, що суперечить нормам чинного законодавства, тому звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи суд зазначає наступне:
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII (далі Закон № 1404) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно положень ч. 1 ст. 3 Закону № 1404 відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 5) постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди.
28.02.2020, відповідно до статті 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», старшим державним виконавцем Інгульського відділудержавної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Новохатько Марією Олександрівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61409046.
28.02.2020 відповідно до статті 42 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 державним виконавцем Новохатько М.О. винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 203,38 грн.
Державним виконавцем Новохатько М.О. встановлено, що станом на 25.11.2020 у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку заборгованості від 25.11.2020 за період з 28.02.2020 по 01.11.2020 становить 38594,53 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.
Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 5 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, державним виконавцем Новохатько М.О. винесено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників, якою відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників.
Відповідно до вимог частини 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Новохатько М.О. винесено постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.
Відповідно до частини 3 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Новохатько М.О. винесено постанову про розшук майна боржника, а саме транспортні засоби: 1) АЗЛК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 .
25.11.2020 відповідно до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Новохатько М.О. винесено постанову про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення 38 594,53 грн.
28.04.2023, державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маніло Нонною Вадимівною (далі - державний виконавець Маніло Н. В.) встановлено, що згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 28.04.2023 рік заборгованість зі сплати аліментів становить 144207,53 грн.
28.04.2023, відповідно до ст. ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Маніло Н. В. винесено постанову про накладення штрафу на користь стягувача ОСОБА_4 у розмірі 43262.25 грн., що складає 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
28.04.2023 відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Маніло Н. В. винесено постанову про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 187746,60 грн. 24.01.2024, відповідно до ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Морозовою Аліною Дмитрівною винесено постанову про арешт майна боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 172971.53 грн. 
06.05.2025, відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», головним державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Герасимчук Оксаною Олександрівною (далі -державний виконавець Герасимчук О.О.) винесена постанова про виправлення помилки у процесуальному документі, а саме постановлено внести виправлення до документу “Постанова про накладення штрафу” від 06.05.2025: Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 28.02.2021 року наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, в розмірі 34435,5 грн. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів., та становить - 6887,1 грн.
Відповідно до ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати
За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік.
Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.
06.05.2025 державним виконавцем Герасимчук О.О. відповідно до частини 14 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу, якою встановлено, що з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання у ОСОБА_1 станом на 28.02.2022 утворилася заборгованість зі сплати аліментів 45099,00 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік., та постановлено накласти на боржника штраф на користь стягувача у розмірі 20 % суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 9019,80 гривень.
06.05.2025, державним виконавцем Герасимчук О.О. відповідно до частини 14 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу, якою встановлено, що з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання у позивача, станом на 28.02.2022 утворилася заборгованість зі сплати аліментів 76896 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, та постановлено накласти на боржника штраф на користь стягувача у розмірі 30 % суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 23068.80 гривень.
06.05.2025, державним виконавцем Герасимчук О.О. відповідно до частини 14 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу, якою встановлено, що з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання у позивача станом на 28.02.2022 утворилася заборгованість зі сплати аліментів яка перевищує суму відповідних платежів за три роки, в розмірі 121995,00 грн., та постановлено накласти на боржника штраф на користь стягувача у розмірі 50 % суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 60997,50 гривень.
Державним виконавцем Герасимчук О.О. встановлено, що боржник отримує дохід у ВЧ НОМЕР_5 , відповідно до ст. ст.10, 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Герасимчук О.О. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою постановлено здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 50% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 198289.35 грн., в тому числі виконавчий збір, виконавця та витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафи на користь стягувача та направлено до ВЧ НОМЕР_5 до виконання.
14.05.2025 від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про визначення для здійснення видаткових операцій поточного рахунку за номером НОМЕР_6 , який відкрито в АТ КБ "Приват Банк".
Відповідно до пункту 10^2 розділу ХШ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», розділом XIX Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802 (із змінами), державним виконавцем винесено постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи -боржника у банку для здійснення видаткових операцій, якою постановлено визначити для боржника - фізичної особи: ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_6 , відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», для здійснення видаткових операцій на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року.
Відповідно до розрахунку державного виконавця станом на 11.09.2025 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Станом на 11.09.2025 відповідно до розрахунку нарахування виконавчого збору, сума виконавчого збору складає 13381,99 грн.
Згідно абзацу 2 ч. 4 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" за виконавчими документами про стягнення аліментів за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців, державний виконавець нараховує виконавчий збір із заборгованості зі сплати аліментів. У подальшому державний виконавець зобов`язаний нараховувати виконавчий збір щомісяця у розмірі, визначеному частиною другою цієї статті, залежно від розміру простроченого щомісячного аліментного платежу. Постанова про стягнення виконавчого збору за виконавчими документами про стягнення аліментів виноситься державним виконавцем після погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі або у разі повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження на підставі розрахунку про його нарахування.
11.09.2025 відповідно до 3, 27, 40 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Герасимчук О.О. винесена постанова про стягнення виконавчого збору у розмірі 13 381,99 грн.
22.09.2025 відповідно до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Герасимчук О.О. винесена постанова про виправлення помилки у процесуальному документі, якою встановлено, що станом на 28.02.2021 в межах ВП № 61409046 утворилася заборгованість сукупний розмір якої перевищив суму відповідних платежів за один рік з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, в розмірі 34854,75 грн., загальна сума боргу в межах ВП № 61409046 станом на 28.02.2021 становить 53776,89 грн., та постановлено: Внести виправлення до документу “Постанова про накладення штрафу” від 22.09.2025: Змінити суму штрафу з "43262,25 грн." на "10755,38 грн."
22.09.2025 відповідно до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Герасимчук О.О. винесена постанова про виправлення помилки у процесуальному документі, якою встановлено, що при проведенні розрахунку заборгованості, на підставі актуальних даних про розмір доходу боржника, в межах ВП № 61409046 державним виконавцем встановлено що сума штрафу підлягає зміні, станом на 28.02.2022 в межах ВП № 61409046 утворилася заборгованість сукупний розмір якої перевищив суму відповідних платежів за два роки з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, в розмірі 77315,25 грн, загальна сума боргу в межах ВП № 61409046 станом на 28.02.2022 становить 96237,39 грн., та постановлено: Внести виправлення до документу “Накладення штрафу, за наявності заборгованості зі сплати аліментів” від 22.09.2025: Змінити суму штрафу з "23068,80 грн." на "28821,22 грн". Відповідно до частини 7 статті 9 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 19 розділу III Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, державним виконавцем Герасимчук О.О. винесено постанови про скасування заходів примусового виконання, якою. встановлено, що станом на 23.09.2025 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі.
23.09.2025 державним виконавцем Герасимчук О.О. винесено постанови: про скасування тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України; про скасування тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
30.10.2025, відповідно до абзацу третього частини третьої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», розділом ІІІ Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 №64/261/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2018 за № 140/31592 (із змінами), державним виконавцем Герасимчук О.О. винесено постанову про зняття майна з розшуку.
Відповідно до вимог п.7 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, якою встановлено, що відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про виконавче провадження" Виконавче провадження підлягає закінченню у разі: закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.
Станом на 30.10.2025 рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва № 2/489/344/20 виданого 24.02.2020 виконано у повному обсязі, заборгованість зі сплати аліментів відсутня. З боржника стягнуто: - 6887,10 грн., на погашення штрафу, накладеного відповідно до постанови державного виконавця від 28.04.2023 (з виправленнями від 06.05.2025р.) у повному обсязі; - 23068,80 грн., на погашення штрафу, накладеного відповідно до постанови державного виконавця від 06.05.2025 у повному обсязі; - частково стягнуто 6969,48 грн., на погашення штрафу накладеного відповідно до постанови державного виконавця від 06.05.2025, залишок не стягутого штрафу відповідно до вказаної постанови становить 54 028,02 грн.
Відповідно до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про виправлення помилки у процесуальному документі, якою постановлено: Внести виправлення до документу “Постанова про закінчення виконавчого провадження” від 30.10.2025: Змінити частину встановлено з: "Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про виконавче провадження" Виконавче провадження підлягає закінченню у разі:закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів; станом на 30.10.2025 рішення Ленінський районний суд м. Миколаєва № 2/489/344/20.виданий 24.02.2020 виконано у повному обсязі, забогованость зі сплати аліментів відсутня. Також, з боржника стягнуто: - 6887,10 грн., на погашення штрафу, накладеного відповідно до постанови державного виконавця від 28.04.2023 (з виправленнями від 06.05.2025р.) у повному обсязі; - 23068,80 грн., на погашення штрафу, накладеного відповідно до постанови державного виконавця від 06.05.2025 у повному обсязі; - частково стягнуто 6969,48 грн., на погашення штрафу накладеного відповідно до постанови державного виконавця від 06.05.2025, залишок нестягутого штрафу відповідно до вказаної постанови становить 54028,02 грн." на :
"Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі: закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів; Станом на 30.10.2025 рішення Ленінський районний суд м. Миколаєва № 2/489/344/20 виданий 24.02.2020 виконано у повному обсязі, забогованость зі сплати аліментів відсутня. Також, з боржника стягнуто: - 10755,38 грн., на погашення штрафу, накладеного відповідно до постанови державного виконавця від 28.04.2023 (з виправленнями від 22.09.2025р.) у повному обсязі; - частково стягнуто 26170,00 грн. на погашення штрафу, накладеного відповідно до постанови державного виконавця від 06.05.2025 (з виправленнями від 22.09.2025р.) залишок нестягутого штрафу відповідно до вказаної постанови становить 2651,22 грн."
30.10.2025, відповідно до статей 3, 27, 40 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Герасимчук О.О. винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі: 13381,99 грн.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.
Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев`ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто,державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.
У разі якщо після повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених частиною першою статті 37 цього Закону, встановлено, що виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди, арешти з майна боржника знімаються, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті під час примусового виконання рішення заходи, про що виконавець виносить постанову, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, виконавець вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.
04.11.2025 державним виконавцем Герасимчук О.О. на підставі постанови № 61409046 виданої 06.05.2025 Інгульським відділом державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення з боржника: ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 штрафу у сумі 9019,80 грн., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79490854. 04.11.2025, відповідно до ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, державним виконавцем Герасимчук О.О. винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 340,00 грн.
04.11.2025 відповідно до ст. 18, 48, 56 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Герасимчук О.О. винесено постанову про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення у сумі становить 9359,80 грн.Відповідно до ст. 30 Закону України “Про виконавче провадження”державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №79593939, яке веде Інгульський відділ ДВС у м. Миколаєві ОМУМЮУ.
04.11.2025, державним виконавцем Герасимчук О.О. на підставі постанова № 61409046 виданої 06.05.2025 Інгульським відділом державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнути з боржника: ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 штрафу у сумі 60997,50., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79490244.04.11.2025, відповідно до ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, державним виконавцем Герасимчук О.О. винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 340,00 грн.
04.11.2025 відповідно до ст. 18, 48, 56 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Герасимчук О.О. винесено постанову про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення у сумі становить 61337,5 грн.
23.03.2026 відповідно до ст.30 Закону України “Про виконавче провадження”, державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №79593939, яке веде Інгульський відділ ДВС у м. Миколаєві ОМУМЮУ.
Суд вбачає, що розрахунок заборгованості по виконавчому провадженню № 61409046 на підставі якого винесено постанови про накладення на боржника штрафів відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з примусового виконання рішень, у зв`язку з чим державний виконавець був зобов`язаний винести постанови про відкриття виконавчих проваджень № 79490854 та № 79490244.
Суд приходить до висновку, що позивач змішує припинення поточного обов`язку зі сплати аліментів після завершення навчання та заборгованість за аліментами, яка виникла до припинення цього обов`язку.
Відповідно до ст.194,195,196 СК України заборгованість по аліментам зберігається, вона підлягає стягнення і після припинення основного аліментного обов`язку, пеня може нараховуватися на прострочену заборгованість, яка виникла в період існування обов`язку зі сплати аліментів. Суд вказує, що закінчення навчання 31.12.2022 року не є підставою для автоматичного списання боргу та пені, вказане підтверджується постанововами ВС від 13.04.2021 по справі №308/4214/18, від 23.01.2019 по справі №346/103/17.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Судові витрати покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 19, 77, 139, 241 246, 387 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:
1. В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_7 ) до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (просп. Миру, 54В, корп.4, м. Миколаїв,54056 код ЄДРПОУ 34993225) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправним та скасування розрахунку заборгованості; скасування постанов ВП № 79490854, ВП № 79490244 - відмовити. 

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Величко