ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р.  Справа № 911/502/26 

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область 
до Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс», м. Вишневе, Бучанський район, Київська область
про стягнення 531 320, 78 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

КП «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» про стягнення 377 557, 02 грн основної заборгованості, 85 866, 70 інфляційних втрат, 30 085, 21 грн 3% річних, 37 811, 85 грн пені. Крім того, у позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати за надані йому послуги з постачання теплової енергії відповідно до Договору № 150 про постачання теплової енергії від 01.10.2007 р. 
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2026 р. відкрито провадження у справі № 911/502/26 за позовом КП «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» про стягнення 531 320, 78 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.
Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Обов`язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу до його електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд – 

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 р. між позивачем (надалі – Теплопостачальна організація) та відповідачем (надалі - Споживач) було укладено договір № 150 про постачання теплової енергії (надалі – Договір), відповідно до умов п. 1. якого за цим договором Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачеві теплову енергію у вигляді перегрітої води в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Згідно з п. 2.1. Договору теплова енергія постачається Споживачу у вигляді перегрітої води згідно температурного графіка 130-70о С на такі потреби: на опалення в період опалювального сезону; на гаряче водопостачання протягом року.
Підпунктом 4.2.1. п. 4.2. Договору визначено, що Споживач зобов`язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої енергії за кожним параметром в обсягах і в терміни, які передбачені договором, додержуватися кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені в договорі, не допускаючи її перевищення.
Згідно з п. 6.4. Договору оплата за теплову енергію проводиться грошовими коштами в такому порядку:
- перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних об`ємів проводиться не пізніше за 5 (п`ять) банківських днів від початку місяця поставки теплової енергії;
- остаточний розрахунок проводиться на підставі виставлених рахунків споживання теплової енергії за звітний місяць до 10 числа місяця наступного за звітним.
Згідно з п. 10.1. Договору цей Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до « 30» вересня 2008 року.
Пунктом 10.4. Договору передбачено, що Договір вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про розірвання договору, чи його перегляд.
Відповідно до п. 11.3. Договору опалення на гаряче водопостачання гуртожитків по вул. Святошинська, 42, 46, 13 (розрахунки ведуться згідно лічильників), вул. Балукова, 7а (розрахунки ведуться згідно норм) та опалення гуртожитку по вул.. Чорновола, 46 (розрахунки ведуться згідно норм). Опалення на гаряче водопостачання квартир по вул. Жовтневій, 16, кв. 55, кв. 56, вул. Жовтневій, 14, кв. 14 та вул. О. Вітянська, 4, кв. 66 (лист № 145 від 05.11.2007 р.) (розрахунки згідно норм). 
08.11.2018 р. між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду № 8 до договору № 150 від 01.10.2007 р. про постачання теплової енергії, згідно з п. 1.1. якої вирішено внести зміни до пункту 6.4. Договору та викласти його в наступній редакції: « 6.4. Оплата за теплову енергію проводиться грошовими коштами до 20 числа місяця наступного за звітним. Споживач протягом 15 днів з моменту отримання акту наданих послуг, зобов`язаний повернути Теплопостачальній організації один примірник підписаного та скріпленого печаткою акту.»
06.11.2023 р. між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду № 9 до договору № 150 від 01.10.2007 р. про постачання теплової енергії, згідно з п. 1. якої сторони дійшли згоди розірвати Договір про постачання теплової енергії № 150 від 01 жовтня 2007 р. з 06 листопада 2023 року.
На виконання умов договору позивачем у період з березня 2023 р. по квітень 2023 р. було надано відповідачу послуги з та постачання теплової енергії на загальну суму 621 826, 90 грн, що підтверджується актом наданих послуг за березень 2023 р. на суму 426 595, 49 грн, актом наданих послуг за квітень 2023 р. на суму 195 231, 41 грн, підписаними між сторонами, рахунком № 2303150 від 31.03.2023 р. на суму 426 595, 49 грн, рахунком № 2304150 від 27.04.2023 р. на суму 195 231, 41 грн, наявними у матеріалах справи.
В грудні 2025 р. позивач звернувся до відповідача з попередженням № 1075 від 10.12.2025 р. про примусове стягнення боргу, в якому він просив погасити заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 383 433, 52 грн до 10.01.2026 р.
Між позивачем та відповідачем було підписано акт звіряння взаємних розрахунків за період: 31.03.2023 – 25.01.2026, відповідно до якого станом на 25.01.2026 р. заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з постачання теплової енергії становить 377 557, 02 грн. 
За період дії договору та на його виконання відповідачем було частково виконано свій обов`язок по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії шляхом перерахування позивачу грошових коштів у розмірі 244 269, 88 грн, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку за 31.03.2023 р. – 31.01.2026 р., розрахунком суми основного боргу КП «Готельно-гуртожитковий комплекс», актом звірки взаємних розрахунків по стану за період: 31.03.2023 – 25.01.2026 між Комунальне підприємство «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бічанського району Київської області і Комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс» за договором № 1520 від 01.10.2007 р., іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України (за умови якщо правовідносини виникли на час чинності даного нормативно-правового акту), Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 901 цього ж кодексу за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 530 цього ж кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У встановлені договором строки і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо відшкодування вартості наданих послуг з постачання теплової енергії не виконав і його загальна основна заборгованість перед позивачем складає 377 557, 02 грн, що підтверджується договором № 150 про постачання теплової енергії від 01.10.2007 р., актом звіряння взаємних розрахунків за період: 31.03.2023 – 25.01.2026, підписаним між позивачем та відповідачем, актами наданих послуг, іншими доказами, наявними в матеріалах справи. 
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов`язку по відшкодуванню позивачу вартості наданих послуг з постачання теплової енергії за Договором № 150 про постачання теплової енергії від 01.10.2007 р.
Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у загальному розмірі 377 557, 02 грн за договором № 150 про постачання теплової енергії від 01.10.2007 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. 
Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену Законом України «Про житло-комунальні послуги» у розмірі 0, 01 % за періоди прострочення відповідачем виконання свого обов`язку по оплаті за наданні йому послуги у відповідності до виконаного ним розрахунку всього на загальну суму 37 811, 85 грн.
З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 231 цього ж кодексу законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.
2. У разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:
за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);
за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
3. Законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов`язань, зазначених у частині другій цієї статті.
4. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Пунктом 2.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань передбачено, що, щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.
Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірний.
Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості наступний:
Сума боргу
Основна сума заборгованості за договором:	Сума боргу	
з 21/04/2023 до 20/10/2023	182 325,61 грн.	
з 21/05/2023 до 20/11/2023	195 231,41 грн.	
Залишок боргу	195 231,41 грн.	
Розмір пені, зазначений у договорі:
Розрахунок здійснюється за формулою:

Пеня = С x РП x Д : 100, де
С - Сума заборгованості за період,
РП - розмір пені, зазначений в договорі (в калькуляторі вказується користувачем в окремому віконці),
Д - Кількість днів прострочення.
Період прострочення грошового зобов`язання:	Кількість днів у періоді	Сума	
з 21/04/2023 до 20/10/2023 182 325,61 x 0.01 x 183 : 100	183	3 336,56 грн.	
з 21/05/2023 до 20/11/2023 195 231,41 x 0.01 x 184 : 100	184	3 592,26 грн.	
Всього штрафних санкцій: 3 336,56 + 3 592,26 = 6 928,82 грн.
Отже, розмір пені від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання у повному обсязі свого обов`язку по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії становить 6 928, 82 грн.
Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені передбаченої Законом України «Про житлово-комунальні послуги» за періоди прострочення відповідачем виконання у повному обсязі свого обов`язку по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6 928, 82 грн.
Крім того, як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві, просить суд стягнути із відповідача 85 866, 70 грн інфляційних втрат та 30 085, 21 грн 3% річних за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті за надані послуги з 21.04.2023 р. по 31.01.2026 р., 21.05.2023 р. по 31.01.2026 р. у відповідності до виконаного ним розрахунку.
Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок інфляційних втрат від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.
Правильний розрахунок інфляційних втрат від суми основної заборгованості за договором наступний:
Сума боргу
Основна сума заборгованості за договором:	Сума боргу	
з 21/04/2023 до 31/01/2026	182 325,61 грн.	
з 21/05/2023 до 31/01/2026	195 231,41 грн.	
Всього:	377 557,02 грн.	
Інфляційні витрати:
Період 1 (21/04/2023 - 31/01/2026)	Індекс інфляції	
травень 2023	100,50	
червень 2023	100,80	
липень 2023	99,40	
серпень 2023	98,60	
вересень 2023	100,50	
жовтень 2023	100,80	
листопад 2023	100,50	
грудень 2023	100,70	
січень 2024	100,40	
лютий 2024	100,30	
березень 2024	100,50	
квітень 2024	100,20	
травень 2024	100,60	
червень 2024	102,20	
липень 2024	100,00	
серпень 2024	100,60	
вересень 2024	101,50	
жовтень 2024	101,80	
листопад 2024	101,90	
грудень 2024	101,40	
січень 2025	101,20	
лютий 2025	100,80	
березень 2025	101,50	
квітень 2025	100,70	
травень 2025	101,30	
червень 2025	100,80	
липень 2025	99,80	
серпень 2025	99,80	
вересень 2025	100,30	
жовтень 2025	100,90	
листопад 2025	100,40	
грудень 2025	100,20	
січень 2026	100,70	

Період 2 (21/05/2023 - 31/01/2026)	Індекс інфляції	
червень 2023	100,80	
липень 2023	99,40	
серпень 2023	98,60	
вересень 2023	100,50	
жовтень 2023	100,80	
листопад 2023	100,50	
грудень 2023	100,70	
січень 2024	100,40	
лютий 2024	100,30	
березень 2024	100,50	
квітень 2024	100,20	
травень 2024	100,60	
червень 2024	102,20	
липень 2024	100,00	
серпень 2024	100,60	
вересень 2024	101,50	
жовтень 2024	101,80	
листопад 2024	101,90	
грудень 2024	101,40	
січень 2025	101,20	
лютий 2025	100,80	
березень 2025	101,50	
квітень 2025	100,70	
травень 2025	101,30	
червень 2025	100,80	
липень 2025	99,80	
серпень 2025	99,80	
вересень 2025	100,30	
жовтень 2025	100,90	
листопад 2025	100,40	
грудень 2025	100,20	
січень 2026	100,70	
Розрахунок здійснюється за формулою

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )
ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,
......
ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.
Період 1
IIc (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (99,40 : 100) x (98,60 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (100,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,40 : 100) x (100,30 : 100) x (100,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,60 : 100) x (102,20 : 100) x (100,00 : 100) x (100,60 : 100) x (101,50 : 100) x (101,80 : 100) x (101,90 : 100) x (101,40 : 100) x (101,20 : 100) x (100,80 : 100) x (101,50 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,80 : 100) x (99,80 : 100) x (99,80 : 100) x (100,30 : 100) x (100,90 : 100) x (100,40 : 100) x (100,20 : 100) x (100,70 : 100) = 1.23920708
Інфляційне збільшення:
182 325,61 x 1.23920708 - 182 325,61 = 43 613,58 грн.
Період 2
IIc (100,80 : 100) x (99,40 : 100) x (98,60 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (100,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,40 : 100) x (100,30 : 100) x (100,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,60 : 100) x (102,20 : 100) x (100,00 : 100) x (100,60 : 100) x (101,50 : 100) x (101,80 : 100) x (101,90 : 100) x (101,40 : 100) x (101,20 : 100) x (100,80 : 100) x (101,50 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,80 : 100) x (99,80 : 100) x (99,80 : 100) x (100,30 : 100) x (100,90 : 100) x (100,40 : 100) x (100,20 : 100) x (100,70 : 100) = 1.23304187
Інфляційне збільшення:
195 231,41 x 1.23304187 - 195 231,41 = 45 497,09 грн.
Отже, загальний розмір інфляційних втрат від суми основної заборгованості за договором № 150 про постачання теплової енергії від 01.10.2007 р. у вищевказані періоди становить 89 110, 67 грн.
Оскільки, розмір інфляційних втрат від суми основної заборгованості, на які претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних втрат від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 85 866, 70 грн. 
Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.
Правильний розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості за договором наступний:
Сума боргу
Основна сума заборгованості за договором:	Сума боргу	
з 21/04/2023 до 31/01/2026	182 325,61 грн.	
з 21/05/2023 до 31/01/2026	195 231,41 грн.	
Всього:	377 557,02 грн.	
3% річних
Розрахунок здійснюється за формулою:

Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де
С - сума заборгованості,
Д - кількість днів прострочення.
Період прострочення грошового зобов`язання:	Кількість днів у періоді	Сума	
з 21/04/2023 до 31/12/2023 182 325,61 x 3 % x 255 : 365 : 100	255	3 821,34 грн.	
з 01/01/2024 до 31/12/2024 182 325,61 x 3 % x 366 : 366 : 100	366	5 469,77 грн.	
з 01/01/2025 до 31/01/2026 182 325,61 x 3 % x 396 : 365 : 100	396	5 934,32 грн.	
з 21/05/2023 до 31/12/2023 195 231,41 x 3 % x 225 : 365 : 100	225	3 610,44 грн.	
з 01/01/2024 до 31/12/2024 195 231,41 x 3 % x 366 : 366 : 100	366	5 856,94 грн.	
з 01/01/2025 до 31/01/2026 195 231,41 x 3 % x 396 : 365 : 100	396	6 354,38 грн.	
Всього штрафних санкцій: 31 047,20 грн.
Отже, загальний розмір 3 % річних від суми основної заборгованості за договором № 150 про постачання теплової енергії від 01.10.2007 р. у вищевказані періоди становить 31 047, 20 грн.
Оскільки, розмір 3 % річних від суми основної заборгованості, на які претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 30 085, 21 грн. 
Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» (08132, вул. Святошинська, 46, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область; ідентифікаційний код 24886043) на користь Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, вул. Київська, буд. 11, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область; ідентифікаційний код 19417197) 377 557 (триста сімдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 02 (дві) коп. основної заборгованості, 85 866 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн 70 (сімдесят) коп. інфляційних втрат, 30 085 (тридцять тисяч вісімдесят п`ять) грн 21 (двадцять одна) коп. 3% річних, 6 928 (шість тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн 82 (вісімдесят дві) коп.. пені та судові витрати 6 005 (шість тисяч п`ять) грн 26 (двадцять шість) коп. судового збору.
3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца